모사드 이란내‘봉기유발’ 네타냐후전쟁 트럼프개전'실패'

Mossad’s Plan to ‘Incite Uprising’ in Ir

Mar 23. 2026

모사드 이란내 ‘봉기 유발’ 네타냐후 전쟁 트럼프 개전 ‘실패’

이스라엘 정보기관 모사드가 이란내 ‘봉기 유발’ 기획 성공으로 네타냐후 총리가 전쟁을 유발하고 트럼프 미 대통령이 이에 공조해 기습 폭격이 시작된 것으로 보인다.

이란 내란 유발을 위해 모사드가 개입한 쿠르드 반군 내전 개시 작전은 타키의 강력한 제지로 CIA가 지원을 포기해 실패하고 이스라엘의 다층 방어체계에 미사일 부족이 드러났다.

뉴욕타임스 전문기자 4명이 관계자 12명을 취재해 “미국과 이스라엘이 이란과의 전쟁을 준비하는 동안, 이스라엘 외교정보기관 모사드 수장은 네타냐후 총리에게 계획을 가지고 갔고 1월 중순 워싱턴 방문에서 트럼프 행정부 고위 관계자들에게 이 제안을 발표했다”며 “모사드 수장 데이비드 바르네아는 전쟁이 시작되면 며칠 만에 모사드 임무가 이란 반대파를 결집시켜 폭동과 기타 반군 행위를 촉발해 이란 정부 붕괴로 이어질 수 있다고 말했다”고 22일 밝혔다.

트럼프 대통령은 전쟁 시작 당시 이란인들에게 "정부를 장악하라: 그 나라는 당신들이 차지할 것이다,"고 발표했고, 이어 그는 “먼저 폭격으로부터 피신해야 한다”고 말했다.

네타냐후 총리는 이 계획을 최종 채택했고 전쟁이 터졌다.

NYT는 “미국 고위 관리들과 일부 이스라엘 정보기관 관계자들 사이에서 실행 가능성에 대한 의구심에도 불구하고, 네타냐후와 트럼프 대통령 모두 낙관적인 시각을 가진 듯했다”며 “그들은 분쟁 초기에 이란 지도자들을 살해한 뒤, 정권 교체를 촉진하기 위한 일련의 정보 작전이 대규모 봉기로 이어져 전쟁을 신속히 끝낼 수 있다고 생각했다”고 밝혔다.

그러나 결과는 전쟁이 시작된 지 3주가 지났지만, 이란 반란은 아직 일어나지 않았고, 미국과 이스라엘 정보 평가는 신정 국가 이란 정부가 약화되었지만 온전하며, 이란 군사와 경찰에 대한 광범위한 두려움이 이란 내 초기 반란과 이란 외부의 민족 민병대가 국경을 넘는 침입을 시도할 가능성을 모두 가라앉혔다고 결론지었다.

NYT는 “이스라엘과 미국이 광범위한 반란을 일으키는 데 도움을 줄 수 있다는 믿음은 중동 전역으로 확산된 전쟁 준비의 근본적인 결함이었다”며 “내부 붕괴 대신 이란 정부는 분쟁을 고수하고 격화시키며, 페르시아만 주변의 군사 기지, 도시, 선박과 취약한 석유 및 가스 시설에 대한 공격과 반격을 가했다”고 밝혔다.

이런 취재 결과는 전쟁 중 국가 안보 및 정보 문제에 대해 익명을 요구하며 언급한 12명 이상의 현직 및 전직 미국, 이스라엘 및 기타 외국 관리들과의 인터뷰를 바탕으로 작성됐다.

트럼프 대통령의 첫 ‘이란 국민이 이란 정부를 장악하라’ 연설 이후 미국 관리들은 이란 내 반란 가능성에 대해 공개적으로 언급하는 것을 대체로 포기했지만, 일부는 여전히 반란이 현실화될 수 있다는 희망을 가지고 있다.

네타냐후 총리는 여전히 미국과 이스라엘의 공중 작전이 지상군의 지원을 받을 것이라고 말하고 전쟁 연장을 시도하고 있다.

네타냐후는 지난주 19일 기자회견에서 "공중에서 혁명을 할 수는 없다"며 "지상 요소도 반드시 있어야 한다. 이 지상 구성 요소에는 여러 가능성이 있으며, 그 모든 가능성을 여러분께 공유하지 않겠다"고 말했다.

네타냐후 총리는 이어 "이란 국민이 우리가 만들어내는 조건을 이용해 거리로 나올지 아직 판단하기 이르다"며 “나는 그것이 사실이길 바란다. 우리는 그 목표를 향해 노력하고 있지만, 궁극적으로는 그들만이 결정할 것이다"라고 밝혔다.

타임어브이스라엘은 20일자에 <네타냐후 대본: '우리는 야만인들보다 더 강력해야 하며, 그렇지 않으면 그들이 우리의 문을 부수고 우리 사회를 파괴할 것이다'> 제목에 <'역사는 불행히도, 불행하게도 예수 그리스도가 칭기즈 칸보다 아무런 우위를 점하지 못한다는 것을 증명한다,'고 총리는 전쟁 첫 영어 기자회견에서 미국과 이스라엘이 이란 정권에 맞서 '지금 행동해야 한다'고 말했다> 부제목으로 보도했다.

그는 19일 예루살렘에서 열린 이란 전쟁 발발 이후 처음으로 영어 기자회견을 했고, 히브리어로 짧은 발언을 하며 "20일간의 작전 이후 이란은 오늘날 우라늄 농축도, 탄도미사일을 생산할 능력도 없다"고 밝혔고, 이어 영어 성명과 질의응답을 영어로 말했다.

네타냐후는 이어 “트럼프 대통령의 선견지명이 있는 리더십 아래, 미국과 이스라엘은 이란에서 강한 결의와 전례 없는 힘으로 함께 행동하고 있고, 작전 [로어링] 라이언은 47년간 미국과 이스라엘, 그리고 이란 국민을 상대로 전쟁을 벌여온 아야톨라 정권이 제기하는 존재론적 위협을 제거하기 위해 설계됐다”며 “우리의 목표는 세 가지이다. 첫째, 핵 위협 제거하는 것. 둘째, 탄도 미사일 위협 제거하고, 셋째, 이란 국민이 자유를 붙잡고 운명을 통제할 수 있는 조건을 만드는 것을 의미한다”고 말했다.

NYT는 “그러나 무대 뒤에서 네타냐후 총리는 모사드가 이란 내 반기를 조장하겠다는 약속이 실현되지 않은 것에 대해 답답함을 표명했다”며 “전쟁이 시작된 지 며칠 후 열린 한 안보 회의에서 총리는 트럼프 대통령이 언제든 전쟁을 끝낼 수 있으며, 모사드의 작전이 아직 결실을 맺지 못했다고 분노 표한 것을 전했다”고 밝혔다.

최조 전쟁 개시 직전 현직 및 전직 미국과 이스라엘 관리들은 네타냐후 총리가 이란 봉기 가능성에 대한 모사드의 낙관론을 인용해 이란 정부 붕괴를 현실적인 목표로 삼아 트럼프 대통령을 설득하는 데 도움을 주었다.

많은 미국 고위 관리들과 이스라엘 방위군 군사정보기관 AMAN의 정보 분석가들은 분쟁 중 모사드 주도의 대규모 봉기 계획을 회의적으로 바라봤다.

미국 군 지도자들은 미국과 이스라엘이 폭탄을 투하하는 동안 이란인들이 시위하러 나오지 않을 것이라고 트럼프 대통령에게 통보했다.

미국 정보 당국은 신정 정부를 위협하는 대규모 봉기 가능성이 낮다고 평가했으며, 미-이스라엘 공격이 어떤 형태의 내전을 촉발할 것이라 의심했다.

트럼프 행정부의 이란 협상 특사인 트럼프의 오랜 친구 스티브 윗코프 팀에서 7월까지 이란과의 협상을 이끌었던 전 국무부 및 백악관 관리인 네이트 스완슨은, 이란 정책을 다년간 연구하면서 미국 정부 내에서 이란 내 봉기를 촉진하는 "진지한 계획"을 본 적이 없다고 NYT에 말했다.

현재 애틀랜틱 카운슬에 소속된 스완슨 씨는 "많은 시위대가 총에 맞을까 봐 거리로 나오지 않고 있다"며 "그들은 학살당할 거야. 그건 한 가지야. 하지만 두 번째는, 더 나은 삶을 원하는 사람들이 상당수 있는데, 그들은 지금 소외되어 있다는 점이다. 그들은 정권을 좋아하지는 않지만, 반대하며 죽고 싶지는 않다. 그 60%는 집에 머무를 것이다"고 NYT에 말했다.

그는 이어 "여전히 열렬한 반정권 인사들이 있지만, 그들은 무장하지 않았고 대다수 인구를 거리로 끌어내지 않고 있다"고 말했다.

트럼프 대통령도 이런 회의론에 대해 전쟁 시작 2주 만에 같은 결론에 도달한 것으로 보인다. 트럼프는 12일 이란의 보안군이 거리에서 "시위하려는 사람들을 기관총으로 쏘아 죽이고 있다"며 "그래서 무기를 갖지 않은 사람들에게는 정말 큰 장애물이라고 생각한다, 그건 정말 큰 장애물이라고 생각해. 그래서 일어날 거야, 하지만 아마 당장은 아닐 거야."라고 폭스뉴스에 말했다.

가장 큰 모사드의 실패는 CIA가 오랜 지원해 온 쿠르드 반군 동원 내란 유발 옵션이다.

모사드 계획의 많은 구체적인 내용은 비밀로 남아 있지만, 한 요소에는 이라크 북부에 기반을 둔 이란 쿠르드 민병대 침공을 지원하는 내용이 포함되어 있었다.

모사드는 쿠르드 단체들과 오랜 관계를 유지해 왔으며, 미국 관리들은 최근 몇 년간 CIA와 모사드가 쿠르드 세력에 무기와 기타 지원을 제공했다고 밝혔다

CIA는 이란 쿠르드 전투원들을 지원할 수 있는 기존 권한을 가지고 있었으며, 현재 전쟁 이전부터 무기와 조언을 제공해왔다.

전쟁 초기 며칠 동안 이스라엘 전투기와 폭격기는 쿠르드 세력의 길을 닦기 위해 이란 북서부 이란의 군사 및 경찰 목표를 폭격했다.

이스라엘 군 대변인은 3월 4일 전화 브리핑에서 쿠르드 침공을 지원하기 위해 이스라엘이 서부 이란에서 강도 높은 폭격을 감행하는지 질문을 받았고, 대변인 나다브 쇼샤니 중령은 "우리는 이란 서부에서 이란 정권의 능력을 약화시키고 테헤란으로 가는 길을 열며 작전의 자유를 만들기 위해 매우 집중적으로 작전을 벌여왔다. 그것이 우리의 집중 목표였다"고 밝혔다.

그러나 미국 관리들은 전쟁 이전부터 쿠르드인을 대리 세력으로 사용하는 아이디어에 더 이상 열광하지 않으며, 이는 이스라엘 측과의 긴장을 불러일으켰다.

전쟁이 시작된 지 일주일 만인 3월 7일, 트럼프 대통령은 쿠르드 지도자들에게 민병대를 파견하지 말라고 명확히 지시했다고 밝혔다.

그는 기자들에게 "쿠르드인들이 들어오는 것을 원하지 않는다"며 "쿠르드인들이 다치거나 죽는 걸 보고 싶지 않아"라고 말했다.

그의 이 발언 전에 ‘쿠르드 지도자’와 직접 통화했다고 일부 언론들이 보도했다.

쿠르드 민병대가 캠페인에 합류할 수 있다는 보도가 나온 직후, 주요 이라크 쿠르드 정당 중 하나인 쿠르디스탄 애국연합(Patriotic Union of Kurdistan) 대표 바펠 탈라바니는 폭스 뉴스 인터뷰에서 그런 계획은 전혀 진행 중이 없다고 말했다.

그는 “쿠르드군의 진격이 의도한 결과와 정반대의 효과를 낼 수 있다”면서 "오히려 그것이 오히려 단점이라고 주장할 수도 있다, 이란인들이 매우 민족주의적이라다. 만약 그들이 쿠르드인들이 다른 곳에서 들어오는 것이 그들의 나라를 분열시키거나 분열시킬 것을 두려워한다면, 이것이 오히려 이 분리주의 운동에 맞서 국민을 단결시킬 수 있다고 믿는다"고 밝혔다.

탈라바니 대표의 폭스 인터뷰는 <Kurdish leader addresses potential military operation in Iran> 제목으로 유투브에 올라있다.

터키는 트럼프 행정부에 쿠르드의 어떤 행동도 지지하지 말라고 경고했다.

NYT는 “이 메시지는 터키 외무장관 하칸 피단이 최근 대화에서 마르코 루비오 국무장관에게 전달했다”며 “터키 외교관은 나토 동맹국으로 터키가 자국 내에서 쿠르드 분리주의자들과 싸우고 있어 무장 쿠르드인의 작전에 오랫동안 반대해왔다”고 밝혔다.

이란에서는 이스라엘과 미국이 기대해 온 봉기가 아직 일어나지 않았고, 이란은 장거리 미사일러 방어전에서 공격전으로 전환을 시도했다.

전쟁 전 정보 평가에 대해 보고받은 미국 관리들은 CIA가 분쟁이 시작된 후 이란 내에서 다양한 가능한 전개를 평가했다고 말했다.

NYT는 “정보기관들은 이란 정부의 완전한 붕괴가 비교적 가능성이 낮은 결과라고 여겼다”며 “정보에 정통한 다른 미국 관리들은 정부가 압박을 받고 있을 때, 예를 들어 1월 수천 명의 시위대가 사망한 대규모 시위와 같이 정부가 비교적 빠르게 봉기를 진압했다고 말했다”고 밝혔다.

미국 정보 평가에 따르면 이란 정부 내 무장 세력이 서로 등을 돌리거나 내전을 촉발할 수 있는 행동을 취할 수 있지만 이 파벌들이 민주주의 운동을 대표하기보다는 경쟁하는 종교 지도자 집단을 지지하는 경향이 더 크다고 결론지었다.

정보기관의 종합 평가에서 가장 가능성 높은 결과는 기존 정부의 강경파가 권력의 지렛대를 계속 장악할 것이라는 점이라고 전했다.

CIA 대변인은 논평을 거부했다. 모사드와 이스라엘군 IDF는 NYT 보도에 논평을 거부했다

이스라엘 정보기관들은 오랫동안 이란 내에서 반란을 자국 작전이나 군사 작전 시작 직후에 일으킬 가능성을 검토해 왔으나, 최근까지도 그 가능성을 일축해왔다.

모사드는 이스라엘의 주요 해외 작전 담당 기관으로서 기획을 담당했다.

이스라엘 방위군 군사정보연구국 이란 담당 전 책임자인 샤하르 코이프만은 이스라엘이 이란 정부를 약화시키거나 전복시키기 위한 여러 아이디어를 모색했으나, 그의 의견으로는 “처음부터 실패할 운명”이라며 “현재 분쟁에서 이란 정부를 무너뜨리는 것이 달성 가능한 목표라고 믿지 않는다”고 NYT에 말했다.

모사드의 이란 내 봉기 유발로 전쟁개시 작전에서 전임자 요시 코헨과 현 국장인 데이비드 바르네아가 충돌했다.

NYT는 “모사드 수장 바르네아의 전임자 요시 코헨은 이란 내 반란을 조장하는 시도가 시간 낭비라고 판단하고 이 문제에 투입된 자원을 최소한으로 줄이도록 명령했다”며 “코헨 수장 임기 동안(2021년 종료) 모사드는 이란 정부를 진정으로 위협하기 위해 시위에 참여해야 하는 시민 수를 1979년 이란 혁명 이후 실제 시위 규모와 비교해 계산했다”고 밝혔다.

코헨은 앞서 2018년에 "우리는 이 간극을 메울 수 있을지 고민했지만, 불가능하다는 결론에 도달했었다"고 NYT에 밝혔다.

대신 바르네아의 모사드 전략은 이란 정부를 약화시켜 사실상 이스라엘과 미국의 요구에 굴복하게 만드는 것이었으며, 이는 경제 제재와 이란 핵 과학자 및 군사 지도자 암살 작전, 핵 시설 파괴 작전을 결합하는 것이었다.

지난 1년간 이란에 대한 이스라엘 군사 행동 가능성이 높아지자, 바르네아 수장은 모사드의 접근법을 뒤집어 전쟁 시 테헤란 정부를 전복시킬 수 있는 계획에 자원을 투입했다.

최근 몇 달간 관계자들에 따르면, 바르네아 수장은 며칠간의 이스라엘과 미국의 집중적인 공습과 이란 고위 지도자 암살 이후 모사드가 이란 전역에서 폭동을 촉발할 수 있다고 믿게 됐다.

그러나 모사드의 공작과 달리 전쟁 초기의 파업과 암살 이후, 봉기는 일어나지 않았다.

하지만 이스라엘 관리들은 아직 희망을 버리지 않았다고 말한다.

이스라엘의 주미 대사 예히엘 라이터는 일요일(22일) CNN에서 ‘전쟁이 어떻게 끝날 것이가’ 질의에 "우리는 지상군이 필요하다고 생각하지만, 반드시 이란 군대여야 한다"며 "그리고 그들이 오고 있는 것 같다"라고 답해, ‘이란 내 반대파 봉기’를 밝혔다.

NYT는 <이란 공격 이후 이스라엘의 미사일 방어 체계가 주목받고 있다> 제목에서 “이스라엘 내 주요 핵 연구 시설과 원자로만큼 잘 보호되는 곳은 드물다. 이곳은 남부 네게브 사막의 디모나 마을에서 8마일 떨어져 있다”며 “그래서 토요일 밤 이란의 탄도미사일 두 발이 디모나와 인근 도시 아라드의 주거 지역에 추락해 국가의 명망 높은 방공망을 피해가자, 전투에 경험이 풍부한 이스라엘인들조차 파괴된 광경에 충격을 받은 듯했다”고 22일 밝혔다.

NYT는 이어 “피해만큼이나 충격적이었던 것은, 이스라엘 군이 이란 미사일을 요격하려 했다고 인정한 점이었다”며 “미사일은 약 3시간 간격으로 떨어졌고, 이러한 실패는 이스라엘의 다층 미사일 방어 체계와 시민 보호 능력에 대해 불편한 의문을 제기했다”고 밝혔다.

이스라엘군은 지난해 6월 이란과의 12일 전쟁에서 군이 방어 미사일 비축량이 고갈되었을 수 있다는 지적을 이미 여러 번 나왔다.

NYT는 지난 2월 27일 <미사일 방어력이 약화된 전쟁 가능성에 직면한 이스라엘> 제목에 <2025년 6월 이란과의 분쟁으로 이스라엘과 미국의 탄도미사일 대비량이 고갈됐다. 만약 또 다른 전쟁이 일어난다면, 이란 미사일이 발사되기 전에 파괴해야 한다는 압박이 가해질 것이다>고 보도했다.

이에 대해 이스라엘 군 참모총장 에얄 자미르 중장이 토요일(21일) “현재 이란과의 작전이 '중간 단계'에 불과하다면, 이러한 우려는 앞으로 몇 주 내에 더욱 심화될 수 있다”고 그 우려를 인정했다.

워싱턴 산하 유대인 국가안보연구소(JINSA)가 2025년 6월 분쟁 보고서에서 이란 미사일 방어에서 미국이 발사한 574발의 탄도미사일 중 의미 있는 목표물을 타격한 것은 49발뿐이고, 일부 이란 미사일이 실패하거나 개활 지역을 타격했다.

당시 이스라엘과 미국은 322발의 이란 미사일을 저지하려 시도했고, 273발을 성공적으로 요격했으며, 성공률은 85%였다.

전략국제문제연구소(CSIS)의 지난해 12월 보고서는 미국이 발사한 100대에서 250기의 THAAD 요격기는 펜타곤 전체 재고의 20%에서 50%를 차지했고, 2025년 말 기준 사용된 80발의 SM-3 미사일은 군 비축량의 거의 5분의 1에 해당한다고 밝혔다.

JINSA 보고서의 저자 아리 치쿠렐은 "그 방어는 인상적이었지만, 우리의 기초 비축량이 너무 적다는 것도 보여줬다"고 말해 ‘재고량 부족’을 확인했다.

펜타곤은 지난 1월에 연간 생산량을 96대에서 400대로 4배로 늘리기로 결정했다.

NYT는 “미국에서 제작되는 애로우 3와 SM-3 요격기의 제조 속도는 매우 느리며, 전문가들은 각각 연간 약 24발 정도에 불과하다고 말한다”며 “이스라엘의 애로우 3 재고와 생산 속도는 더욱 엄격히 관리되고 있다”고 밝혔다.

미사일 방어 옹호 연합의 이스라엘 수석 연구원 탈 인바르는 "친구들에게 걱정하고 싶으면 그 기분을 망치지 않겠다고 말한다"고 NYT에 말해 ‘미사일 부족 사태’를 간접 시인했다.

<트럼프 이란전쟁 갈등 통제력 상실 이스라엘 핵시설 방공망 뚫려, 2026년 3월 22일자>

<이란 다층 권력 장기전 비대칭에 ‘미국 피해 누증’ 유럽 정부 보고, 2026년 3월 6일자>

<이란 이스라엘 디모나 핵시설 ‘공격’ 드론 공격권 패트리어트 ‘한계’, 2026년 3월 5일자>

<트럼프 이란 정권교체 조기달성 실패 '장기전’ 해외주둔 무기 ‘가동’, 2026년 3월 2일자>

<토요일 공격에 수백건 금요일 베팅 목요일 미국 이란 회담, 2026년 3월 4일자> 참조

kimjc00@hanmail.net

Mossad’s Plan to ‘Incite Uprising’ in Iran; Netanyahu and Trump’s Plan to Start War ‘Fails’

It appears that the Israeli intelligence agency Mossad succeeded in planning to ‘incite an uprising’ within Iran, leading Prime Minister Netanyahu to trigger a war, with U.S. President Trump cooperating to initiate surprise bombings.

The operation to start a civil war against Kurdish rebels, in which Mossad intervened to incite internal unrest in Iran, failed as the CIA withdrew support due to strong opposition from Taki, exposing a shortage of missiles in Israel’s multi-layered defense system.

On the 22nd, four senior reporters from The New York Times interviewed 12 officials and reported, “While the U.S. and Israel were preparing for war with Iran, the head of Israel’s diplomatic intelligence agency, Mossad, took the plan to Prime Minister Netanyahu and presented the proposal to senior Trump administration officials during a visit to Washington in mid-January.”

They added, “Mossad Chief David Barnea stated that if war began, Mossad missions could rally Iranian opposition within days, triggering riots and other rebel activities that could lead to the collapse of the Iranian government.” At the start of the war, President Trump announced to the Iranians, "Take control of the government: you will take over the country," and added, "You must first escape from the bombing."

Prime Minister Netanyahu ultimately adopted this plan, and the war broke out.

The New York Times reported, "Despite skepticism regarding feasibility among senior U.S. officials and some Israeli intelligence officials, both Netanyahu and President Trump appeared to be optimistic." The newspaper noted, "They believed that killing Iranian leaders early in the conflict and following a series of intelligence operations to facilitate regime change would lead to a massive uprising that could quickly end the war."

However, the result was that three weeks after the war began, no Iranian uprising had yet occurred; U.S. and Israeli intelligence assessments concluded that while the theocratic Iranian government had weakened, it remained intact, and widespread fear of the Iranian military and police had dampened the possibility of an initial uprising within Iran or an attempt by national militias from outside the country to cross the border.

The New York Times reported, “The belief that Israel and the United States could help instigate a widespread rebellion was a fundamental flaw in the war preparations that had spread across the Middle East,” adding that “instead of internal collapse, the Iranian government persisted and escalated the conflict, launching attacks and counterattacks on military bases, cities, ships, and vulnerable oil and gas facilities around the Persian Gulf.”

These findings are based on interviews with more than 12 current and former U.S., Israeli, and other foreign officials who spoke on condition of anonymity regarding national security and intelligence issues during the war.

Following President Trump’s first “People of Iran take control of the government” speech, U.S. officials have largely given up on publicly discussing the possibility of a rebellion within Iran, although some still harbor hope that such an uprising could become a reality.

Prime Minister Netanyahu continues to attempt to prolong the war, stating that U.S. and Israeli air operations will be supported by ground forces. At a press conference on the 19th of last week, Netanyahu stated, "You cannot carry out a revolution in the air," adding, "There must be a ground element as well. There are various possibilities for this ground component, and I will not share all of them with you."

Prime Minister Netanyahu continued, "It is still too early to judge whether the Iranian people will take to the streets using the conditions we create," stating, "I hope that is the case. We are working toward that goal, but ultimately, only they will decide."

Time on Israel reported on the 20th under the headline "Netanyahu Script: 'We must be stronger than the barbarians, otherwise they will break down our doors and destroy our society'" with the subheading, "'History, unfortunately, proves that Jesus Christ holds no superiority over Genghis Khan,' Prime Minister said at the war's first English press conference that the U.S. and Israel 'must act now' against the Iranian regime."

On the 19th, he held his first press conference in English since the outbreak of the war in Iran in Jerusalem. Making brief remarks in Hebrew, he stated, "After 20 days of operation, Iran today has neither uranium enrichment nor the capability to produce ballistic missiles," followed by an English statement and Q&A session.

Netanyahu continued, "Under President Trump's visionary leadership, the United States and Israel are acting together in Iran with strong determination and unprecedented strength. Operation [Roaring] Ryan was designed to eliminate the existential threat posed by the Ayatollah regime, which has waged war against the United States, Israel, and the Iranian people for 47 years."

He added, "Our goals are threefold. First, to eliminate the nuclear threat. Second, to eliminate the ballistic missile threat. Third, to create the conditions for the Iranian people to hold onto their freedom and control their destiny."

The New York Times reported, “However, behind the scenes, Prime Minister Netanyahu expressed frustration that Mossad’s promise to instigate an uprising in Iran had not materialized,” adding, “At a security conference held a few days after the war began, the Prime Minister conveyed that President Trump could end the war at any time and expressed anger that Mossad’s operations had not yet borne fruit.”

Just before the war began, current and former U.S. and Israeli officials helped Prime Minister Netanyahu persuade President Trump to make the collapse of the Iranian government a realistic goal by citing Mossad’s optimism regarding the possibility of an Iranian uprising.

Many senior U.S. officials and intelligence analysts from the Israel Defense Forces’ military intelligence agency, AMAN, viewed plans for a large-scale Mossad-led uprising during the conflict skeptically.

U.S. military leaders informed President Trump that Iranians would not come out to protest while the U.S. and Israel dropped bombs.

U.S. intelligence authorities assessed the likelihood of a large-scale uprising threatening the theocratic government as low and suspected that U.S.-Israeli attacks would trigger some form of civil war. Nate Swanson, a former State Department and White House official who led negotiations with Iran until July on the team of Steve Witkoff—Trump’s longtime friend and special envoy for Iran—told the New York Times that in his years of studying Iran policy, he has never seen a "serious plan" within the U.S. government to incite an uprising in Iran.

Swanson, currently affiliated with the Atlantic Council, told the NYT, "Many protesters are not coming out into the streets because they are afraid of being shot. They are going to be massacred. That is one thing. But the second is that there are a significant number of people who want a better life, and they are currently alienated. They don't like the regime, but they don't want to die opposing it. That 60% will stay home."

He added, "There are still fervent anti-regime figures, but they are unarmed and are not dragging the majority of the population out into the streets."

President Trump also appears to have reached the same conclusion regarding this skepticism just two weeks after the war began. Trump told Fox News on the 12th that Iranian security forces are "shooting to death people trying to protest with machine guns" in the streets, adding, "So I think that is a really big obstacle for unarmed people, I think that is a really big obstacle. So it's going to happen, but probably not right now."

The biggest failure of Mossad is the option to incite civil unrest by mobilizing Kurdish rebels, a plan long supported by the CIA.

While many specific details of Mossad's plans remain secret, one element included supporting an invasion by Iranian Kurdish militias based in northern Iraq.

Mossad has maintained long-standing ties with Kurdish groups, and U.S. officials have revealed that the CIA and Mossad have provided weapons and other support to Kurdish forces in recent years.

The CIA had existing authority to support Iranian Kurdish fighters and has been providing weapons and advice since before the current war.

During the first few days of the war, Israeli fighter jets and bombers bombed Iranian military and police targets in northwestern Iran to pave the way for Kurdish forces. During a telephone briefing on March 4, an Israeli military spokesman was asked whether Israel was conducting high-intensity bombing in western Iran to support the invasion of the Kurds.

Spokesperson Lieutenant Colonel Nadav Shoshani stated, "We have been conducting very intensive operations in western Iran to weaken the capabilities of the Iranian regime, open the way to Tehran, and create freedom of operation. That was our primary objective."

However, U.S. officials are no longer enthusiastic about the idea of using Kurds as a proxy force, a concept that existed even before the war, which has sparked tension with Israel.

On March 7, just one week after the war began, President Trump revealed that he had clearly instructed Kurdish leaders not to deploy militias.

He told reporters, "I do not want the Kurds to come in," adding, "I do not want to see Kurds get hurt or killed."

Some media outlets reported that he had spoken directly with a "Kurdish leader" prior to these remarks. Shortly after reports emerged that Kurdish militias might join the campaign, Bafel Talabani, leader of the Patriotic Union of Kurdistan—one of the major Iraqi Kurdish parties—stated in a Fox News interview that no such plans were underway.

"An advance by Kurdish forces could have the exact opposite effect of what was intended," he said. "One could argue that this is actually a disadvantage, as Iranians are very nationalistic. If they fear that Kurds entering from elsewhere will divide or split their country, I believe this could actually unite the people against this separatist movement."

Talabani's Fox interview is available on YouTube under the title <Kurdish leader addresses potential military operation in Iran>.

Turkey warned the Trump administration not to support any Kurdish actions. The NYT reported, “This message was conveyed by Turkish Foreign Minister Hakan Fidan to Secretary of State Marco Rubio in a recent conversation,” adding, “The Turkish diplomat has long opposed operations by armed Kurds as a NATO ally, as Turkey is fighting Kurdish separatists within its own borders.”

In Iran, the uprising that Israel and the United States had anticipated has not yet occurred, and Iran attempted to shift from a defensive war to an offensive one using long-range missiles.

U.S. officials briefed on the pre-war intelligence assessment said the CIA evaluated various possible developments within Iran after the conflict began.

The New York Times reported, “Intelligence agencies considered the complete collapse of the Iranian government a relatively unlikely outcome,” adding, “Other intelligence-savvy U.S. officials said the government suppressed uprisings relatively quickly when under pressure, such as the large-scale protests in January that killed thousands of demonstrators.”

According to the U.S. intelligence assessment, while armed factions within the Iranian government could turn against each other or take actions that could trigger a civil war, it concluded that these factions are more likely to support rival religious leaders than to represent a democratic movement.

The intelligence agencies' comprehensive assessment reported that the most likely outcome is that hardliners within the existing government will continue to hold the leverage of power.

A CIA spokesperson declined to comment. Mossad and the Israeli Defense Forces (IDF) declined to comment on the NYT report.

Israeli intelligence agencies have long considered the possibility of instigating an uprising in Iran immediately after the start of their own operations or military operations, but they have dismissed the possibility until recently.

Mossad was responsible for planning as Israel's primary agency for overseas operations.

Shahar Koifman, former head of Iran affairs at the Israel Defense Forces' Military Intelligence Research Center, told the NYT that while Israel explored various ideas to weaken or overthrow the Iranian government, in his opinion, it was “destined to fail from the start,” adding that he “does not believe that bringing down the Iranian government in the current conflict is an achievable goal.”

Former Director Yossi Cohen and current Director David Barnea clashed over the operation to start a war by instigating an uprising in Iran. The New York Times reported, “Yossi Cohen, the predecessor of Mossad Chief Barnea, judged that attempts to incite rebellion within Iran were a waste of time and ordered resources allocated to the issue to be minimized.” The report added, “During Chief Cohen’s tenure (which ended in 2021), the Mossad calculated the number of citizens required to participate in protests to genuinely threaten the Iranian government by comparing it to the actual scale of protests since the 1979 Iranian Revolution.”

Cohen previously told the NYT in 2018, “We considered whether we could bridge this gap, but we concluded that it was impossible.”

Instead, Barnea’s Mossad strategy was to weaken the Iranian government to effectively force it to yield to the demands of Israel and the United States, combining economic sanctions with assassination operations against Iranian nuclear scientists and military leaders, as well as operations to destroy nuclear facilities.

As the likelihood of Israeli military action against Iran increased over the past year, Chief Barnea reversed the Mossad’s approach and allocated resources to plans capable of overthrowing the Tehran government in the event of war. According to officials over the past few months, Barnea has come to believe that the Mossad could trigger uprisings across Iran following days of intensive Israeli and U.S. airstrikes and the assassination of a senior Iranian leader.

However, unlike the Mossad's operations, no uprisings have occurred since the strikes and assassinations that took place early in the war.

Nevertheless, Israeli officials say they have not yet given up hope.

On Sunday (the 22nd), when asked on CNN how the war would end, Israel’s Ambassador to the U.S., Yehiel Reiter, revealed the possibility of an opposition uprising within Iran by stating, "We think we need ground troops, but they must be Iranian troops," adding, "And it seems they are coming." The New York Times reported on the 22nd under the headline "Israel's Missile Defense System Under Scrutiny After Iranian Attack" that "there are few places in Israel as well protected as major nuclear research facilities and reactors. This site is located eight miles from the town of Dimona in the southern Negev Desert." The article continued, "So when two Iranian ballistic missiles crashed into residential areas in Dimona and the nearby city of Arad on Saturday night, bypassing the nation's renowned air defense network, even combat-experienced Israelis appeared shocked by the sight of the destruction."

The NYT further stated, "Just as shocking as the damage was the fact that the Israeli military admitted it attempted to intercept the Iranian missiles," adding, "The missiles fell at intervals of about three hours, and these failures raised uncomfortable questions about Israel's multi-layered missile defense system and its ability to protect civilians."

It has already been pointed out multiple times that the Israeli military may have exhausted its defensive missile stockpiles following the 12-day war with Iran last June. On February 27, the New York Times reported under the headline "Israel Faces Potential War with Weakened Missile Defenses" that "a conflict with Iran in June 2025 has depleted the ballistic missile reserves of Israel and the United States. If another war breaks out, there will be pressure to destroy Iranian missiles before they are launched."

In response, Israeli Chief of Staff Lieutenant General Eyal Zamir acknowledged these concerns on Saturday (the 21st), stating, "If current operations with Iran are merely an 'intermediate phase,' these concerns could intensify in the coming weeks."

In a report on a conflict in June 2025 by the Jewish Institute for National Security (JINSA) in Washington, only 49 of the 574 ballistic missiles launched by the United States in Iranian missile defenses hit meaningful targets, while some Iranian missiles failed or struck open areas. At the time, Israel and the United States attempted to intercept 322 Iranian missiles, successfully intercepting 273 of them with an 85% success rate.

A report from the Center for Strategic and International Studies (CSIS) last December stated that the 100 to 250 THAAD interceptors launched by the U.S. accounted for 20% to 50% of the Pentagon's total inventory, and that the 80 SM-3 missiles used by the end of 2025 amounted to nearly one-fifth of the military stockpile.

Ari Chikurel, the author of the JINSA report, confirmed the "stock shortage," stating, "The defense was impressive, but it also showed that our baseline stockpile is too small."

Last January, the Pentagon decided to quadruple annual production from 96 units to 400. The New York Times reported, “The manufacturing speed of Arrow-3 and SM-3 interceptors produced in the United States is very slow, with experts saying that only about 24 of each are produced annually,” adding that “Israel’s Arrow-3 inventory and production speed are being managed even more strictly.”

Tal Inbar, Israel’s senior researcher at the Missile Defense Advocacy Coalition, indirectly acknowledged the “missile shortage” by telling the NYT, “If you want to worry about your friends, I tell them I won’t ruin their mood.”

See <Trump Loses Control Over Iran War Conflict; Israeli Nuclear Facility Air Defenses Penetrated, March 22, 2026>

CIA, Netanyahu, Mossad, Missile, Air Defenses, Uprising, Iran War, Regime Change, Kurdish Rebels, Trump

keyword

작가의 이전글트럼프 이란전쟁갈등 통제력상실 이스라엘핵시설 방공망뚫려미국이스라엘합동 이란전쟁 상시위협노출 다양외교‘패배'작가의 다음글