다양한 수요, 발전원 구성 및 기상 추세를 고려
ESG
Evaluating grid stress and reliability in future electricity grids across a range of demand, generation mix, and weather trends
다양한 수요, 발전원 구성 및 기상 추세를 고려하여 미래 전력망의 계통 스트레스 및 신뢰성을 평가합니다.
이 논문은 미국 서부 전력망을 대상으로, 2020년부터 2055년까지 수요 증가, 발전원 구성 변화, 기후 변화가 전력망의 스트레스(grid stress)와 신뢰성(reliability)에 어떤 영향을 주는지 분석한 연구입니다.
⸻
1. 논문 개요
이 연구의 핵심 문제의식은 앞으로의 전력망이 단순히 전기를 많이 생산하는 것만으로는 안정성을 보장할 수 없다는 점입니다. 전기화 확대, 데이터센터 증가, 극한기상 빈도 증가, 재생에너지 비중 확대가 동시에 진행되면서 미래 전력망은 훨씬 더 복잡한 운영 조건에 놓이게 됩니다. 연구진은 이러한 변화가 전력망의 가격 변동성, 공급 부족, 정전 가능성에 어떤 영향을 주는지를 보기 위해 개방형(open-source) 다부문·다규모 모델링 프레임워크를 구축했습니다.
이 논문은 특히 미국 Western Interconnection(미국 서부 광역전력계통)을 대상으로 분석했으며, 전력망 스트레스를 도매 전력가격 급등(LMP 급등)으로, 신뢰성 저하는 미공급전력(unserved energy) 또는 정전(loss of load)으로 정의했습니다.
⸻
2. 연구 목적과 질문
논문은 다음 세 가지를 묻고 있습니다.
첫째, 서로 다른 미래 시나리오에서 전력 인프라가 어떻게 달라지는가.
둘째, 전력망 스트레스와 신뢰성 저하 사건이 시간적·공간적으로 어떻게 나타나는가.
셋째, 그러한 스트레스와 정전을 유발하는 근본 조건은 무엇인가.
즉, 단순히 “재생에너지가 늘면 좋다/나쁘다” 수준이 아니라, 어떤 조건에서 가격이 급등하고 언제 정전이 생기며, 왜 그런 현상이 나타나는지를 구조적으로 설명하려는 연구입니다.
⸻
3. 연구 방법: 다부문·다규모 통합 모델링
이 논문의 가장 큰 특징은 하나의 전력모형만 사용하지 않고, 여러 모델을 연결한 통합 모델링 체계를 사용했다는 점입니다. 연구진은 총 6개의 핵심 모델을 연계했습니다.
3-1. 사용된 주요 모델
* GCAM-USA: 주(州) 단위의 전력수요, 발전설비 증설/폐지, 연료가격을 전망
* CERF: 발전설비를 실제 입지 수준(1km 해상도)으로 배치
* TELL: 연간 전력수요를 시간대별 수요로 세분화
* reV: 풍력·태양광의 시간대별 발전량 산정
* TEP: 송전망 확충 최적화
* GO: 시간대별 전력망 운영, LMP, 미공급전력 계산
3-2. 이 연구의 강점
이 논문은 발전설비를 먼저 세우고 끝내는 방식이 아니라, 전력망 운영 결과에서 나타난 가격신호(LMP)를 다시 발전입지 결정에 반영하는 피드백 구조를 가지고 있습니다. 다시 말해, 어떤 지역의 가격이 계속 높게 나오면 그 지역에 신규 발전기가 더 유리하게 입지하도록 설계한 것입니다. 이런 반복과정을 통해 미래 전력망을 훨씬 현실적으로 재현하려 했습니다.
⸻
4. 시나리오 구성
연구는 총 8개의 시나리오를 분석했습니다. 기본 구조는 다음과 같습니다.
4-1. 기후 시나리오
* RCP4.5: 중간 수준의 온난화, 온실가스 제약 존재, 전기화 확대, 재생에너지 비중 상승
* RCP8.5: 더 심각한 고온·건조 미래, 배출 제약이 약하고 화석연료 발전 비중 높음
4-2. 사회경제 시나리오
* SSP3: 인구·경제성장 낮음
* SSP5: 인구·경제성장 높음
즉, 이 연구는 “더 더운 미래냐”, “경제가 더 성장하느냐”, “재생에너지 중심이냐 화석연료 중심이냐”가 전력망 운영에 어떤 차이를 만드는지 비교한 것입니다.
⸻
5. 주요 결과 1: 수요와 인프라 구조의 변화
논문에 따르면 미래 전력수요는 SSP5 시나리오에서 더 크게 증가합니다. 이는 인구와 경제 성장률이 더 높기 때문입니다. 또한 같은 SSP 조건이라면 RCP4.5 시나리오가 RCP8.5보다 전력수요가 더 큽니다. 이유는 RCP4.5에서 전기화(electrification)가 더 많이 진행되기 때문입니다.
한편 발전원 구성은 뚜렷하게 갈립니다.
* RCP4.5: 재생에너지 중심
* RCP8.5: 화석연료 기반의 조정가능 발전(dispatchable generation) 중심
여기서 중요한 점은, 전력망 안정성은 단순히 수요가 높고 낮음만으로 결정되지 않는다는 것입니다. 연구는 조정가능 발전기(특히 천연가스)가 충분한 시나리오일수록 전력망 신뢰성이 더 높게 나타났다고 설명합니다. 반대로 재생에너지 비중이 큰 경우, 평균적 가격 수준은 낮출 수 있어도 시간대별 변동성과 공급 공백 리스크가 커졌습니다.
⸻
6. 주요 결과 2: 재생에너지 확대는 “낮은 중간가격 + 높은 변동성”을 만든다
이 논문의 가장 중요한 결론 중 하나는 다음과 같습니다.
재생에너지 비중이 높은 시나리오는 도매전력가격의 중앙값(median)은 낮지만, 가격 변동성이 훨씬 커지고 미공급전력 사건도 더 자주·더 심하게 발생한다는 것입니다. 반면 비재생·조정가능 발전 비중이 높은 시나리오는 더 높은 신뢰성과 더 낮은 평균 가격을 보이는 경우가 많다고 분석했습니다.
이는 직관과 조금 다를 수 있습니다. 보통 재생에너지가 많으면 전기요금이 무조건 내려갈 것 같지만, 이 논문은 실제로는 태양광·풍력의 변동성 때문에 특정 시간대에 가격이 매우 급등할 수 있다고 설명합니다. 즉, 평소에는 전기가 싸지만, 시스템이 버티기 어려운 순간에는 극단적으로 비싸지거나 아예 공급 부족이 발생할 수 있다는 것입니다.
⸻
7. 주요 결과 3: SSP5가 오히려 더 안정적으로 나타난 이유
논문은 흥미롭게도 수요가 더 높은 SSP5 시나리오가 SSP3보다 더 낮은 가격과 더 높은 신뢰성을 보였다고 설명합니다. 이는 두 가지 이유 때문입니다.
첫째, SSP5에서는 기술진보와 비용조건 때문에 화석연료 채굴비용이 더 낮게 가정됩니다.
둘째, SSP5는 전력수요가 크기 때문에 결과적으로 조정가능 발전과 송전설비 투자도 더 많이 유도합니다.
즉, 수요가 크다고 해서 자동으로 시스템이 더 불안정해지는 것이 아니라, 그 수요를 뒷받침하는 설비 구성과 송전망이 함께 늘어나는지가 더 중요하다는 메시지입니다.
⸻
8. 핵심 메커니즘: 덕 커브(duck curve)의 심화
이 논문에서 매우 강조하는 개념이 바로 덕 커브(duck curve)입니다. 이는 태양광이 많은 계통에서 낮 시간대 순수요(net demand)가 크게 떨어졌다가, 해가 지는 저녁 시간에 순수요가 급격히 치솟는 현상입니다.
연구 결과에 따르면, 미래로 갈수록 미국 서부 전력망 전체에서 이 덕 커브가 더 깊어지고 넓게 퍼집니다. 특히 RCP4.5처럼 재생에너지 비중이 높은 시나리오에서 이 현상이 훨씬 심각했습니다.
이 현상이 왜 문제냐면,
* 낮에는 태양광 발전이 넘쳐 순수요가 낮아지고
* 저녁에는 태양광이 급감하면서
* 갑자기 저장장치와 가스터빈, 송전망이 동시에 큰 부담을 받아야 하기 때문입니다.
결국 재생에너지 확대만으로는 충분하지 않고, 저장장치·송전망·유연성 자원이 함께 설계되지 않으면 계통 불안정이 커질 수 있음을 보여줍니다.
⸻
9. 전력망 스트레스가 언제 발생하는가
논문은 고LMP 사건과 미공급전력 사건이 주로 여름, 특히 7월, 8월, 9월 초에 집중된다고 밝혔습니다. 이는 연중 수요가 가장 높은 시기와 일치합니다.
또한 사건 발생 시간도 특징적입니다.
* 고LMP 사건: 대체로 오후 5~6시 무렵 집중
* 미공급전력 사건: 일부 시나리오에서는 오후 1~3시에도 나타남
이 차이는 매우 중요합니다.
고LMP는 보통 태양광이 줄어드는 해질녘 급격한 공급 공백과 관련이 있고,
미공급전력은 폭염, 낮은 재생에너지 가용성, 아직 충분히 충전되지 않은 저장장치, 송전혼잡이 겹치는 경우 낮 시간에도 발생할 수 있습니다.
⸻
10. 정량 결과: 어떤 시나리오가 가장 안정적이었는가
논문의 표 1은 시나리오별 LMP와 미공급전력 비율을 비교합니다. 그 결과는 다음과 같습니다.
10-1. 가장 안정적인 시나리오
rcp85cooler_ssp5가 가장 낮은 미공급전력 비율을 보였습니다.
* 총 미공급전력/총수요 비율: 0.0001%
* 평균 LMP도 비교적 낮고 변동성도 작았습니다.
10-2. 가장 불안정한 시나리오
rcp45cooler_ssp3가 가장 높은 평균 LMP와 가장 높은 변동성을 보였고,
* 총 미공급전력/총수요 비율: 0.0308%
* LMP 표준편차: 170.91달러/MWh로 매우 큽니다.
10-3. 해석
이 결과는 재생에너지 비중이 높고 조정가능 발전과 송전·저장 보완이 충분하지 않은 경우, 평균적 효율성보다 극단적 취약성(extreme vulnerability)이 더 중요한 문제로 떠오른다는 점을 보여줍니다.
⸻
11. 저자들이 제시한 정책적·실무적 시사점
논문은 미래 전력망의 안정성을 위해 몇 가지 방향을 제안합니다.
11-1. 송전망과 저장장치의 공동 최적화
저자들은 송전과 저장을 따로따로가 아니라 함께(co-optimized) 계획해야 한다고 강조합니다. 재생에너지 확대만으로는 충분하지 않으며, 지역 간 전력 이전 능력과 시간대 이동 능력을 동시에 확보해야 한다는 것입니다.
11-2. 충분한 조정가능 발전의 중요성
천연가스 등 조정가능 발전은 여전히 백업자원으로서 중요합니다. 논문은 이런 자원이 있을 때 가격 안정성과 공급 신뢰성이 높아진다고 봅니다. 다만 이것이 화석연료 중심 체제로 돌아가야 한다는 뜻은 아니고, 전환기에는 firm capacity가 반드시 필요하다는 메시지에 가깝습니다.
11-3. 수요관리와 분산형 자원의 활용
연구진은 향후에는 수요반응(demand response), 에너지효율, 분산형 태양광·저장장치, EV 충전 스케줄링 같은 유연성 자원이 전력망 부담을 줄이는 데 중요할 것이라고 제안합니다.
⸻
12. 연구의 한계
이 논문은 매우 정교하지만 몇 가지 한계도 스스로 밝힙니다.
첫째, 발전기와 송전선의 성능이 극한 고온에서 저하되는 효과를 충분히 반영하지 못했습니다.
둘째, 송전 확충은 기존 송전선 증설 중심이어서, 완전히 새로운 송전선 건설은 직접적으로 충분히 모델링하지 못했습니다.
셋째, EV 확산이 시간대별 수요곡선을 어떻게 바꾸는지, 그리고 수요반응이 얼마나 완충 역할을 하는지는 충분히 반영되지 않았습니다.
넷째, 지역별 재생에너지 의무제도(RPS), 청정에너지 기준(CES), 배출권 제도, 세액공제 등 세부 정책은 직접적으로 반영되지 않았습니다.
따라서 이 연구는 “정책 시뮬레이션”이라기보다, 폭넓은 미래 불확실성 하에서 전력망이 어떤 방향으로 취약해질 수 있는가를 보여주는 구조적 분석이라고 보는 것이 적절합니다.
⸻
13. 종합 평가
이 논문은 재생에너지 중심 전환이 단순히 설비 비중 확대의 문제가 아니라, 계통 유연성의 재설계 문제라는 점을 매우 분명하게 보여줍니다. 핵심 메시지는 다음과 같이 정리할 수 있습니다.
* 전기화와 데이터센터 증가로 미래 전력수요는 커진다.
* 재생에너지가 늘면 평상시 전력가격 중앙값은 낮아질 수 있다.
* 그러나 저장·송전·백업전원이 충분하지 않으면 가격 급등과 정전 리스크가 커진다.
* 특히 여름철 저녁 피크 시간대가 가장 위험하다.
* 미래 전력망 계획은 발전원 확대만이 아니라 송전, 저장, 수요관리, firm capacity를 통합적으로 다뤄야 한다.
⸻
14. 한줄 결론
이 논문은 “재생에너지 확대 자체보다, 그것을 지탱할 계통 유연성 자원을 얼마나 함께 설계하느냐가 미래 전력망의 가격 안정성과 신뢰성을 좌우한다”는 점을 실증적으로 보여준 연구라고 할 수 있습니다.
⸻
Source :
* Akdemir, K. Z., et al. Evaluating grid stress and reliability in future electricity grids across a range of demand, generation mix, and weather trends, Advances in Applied Energy 20 (2025) 100249. 업로드 파일: Demand_shift_1776832163.pdf
#jcncchatesgx
#지속가능성보고연구소
#공공기관esg경영
#esg창업
#지속가능성보고
#제이씨앤컴퍼니
#ESG보고서
#기후테크
#임팩트투자
#Grid