사춘기 소녀도 하는 "자기 고민"을 해보지 못한 어른들.
우리나라 정치, 교육, 육아, 사회, 소비의 형태를 보면
철학의 부재의 시대임이 틀리 없다.
특히 소비의 형태를 보면
개성이란 없다.
자신의 취향이란 게 존재하나도 의문스럽다.
대형차는 s클래스로 집결되고
시계는 롤렉스 투성이다.
가방은 샤넬, 에르메스
하다 못해. 자신의 외모, 체형, 분위기가 다름에도
누가 입으면 따라 산다.
공구가 판을 치는 이유는 모두가 한결같이 취향 없이 , 따라서 사기 때문이다.
왜? 그게 편하니깐.
인문학의 멸망이 이리도 무서운 것이다.
이런 시대의 피해는 온전히 아이들한테 간다.
다양한 소비의 형태는 곧 , 다양한 가정의 형태, 다양한 생활의 형태.
그것이 이어져 다양한 삶의 형태로 귀결되는데
모두가 같은 소비, 같은 물건, 같은 지점을 향해 가는데
다양성 이란 것이 존중받을 수 있나.
지금 가장 심각한 것은
"자기 취향도 모르면서, 다른 이의 취향"을 평가한다는 것이다
무엇을 좋아하고, 무엇을 싫어하고
자기가 어떤 것을 중요시하고
어떤 걸 등한시해도 괜찮은지
10대 사춘기 청소년들도 하는 고민을
결혼하고 아이가 태어났음에도
자기 자신에 대한 고찰조차 없는 사람..
그런 인간을 어떻게 구분하는지 한 가지 팁을 주자면
"자신의 의견을 말할 때, 본인의 머리에서, 입에서 나오는 말이 아닌,
습관처럼 누구를 소환하는 사람들이 있다.
즉 "남의 입을 빌려 인용" 하는 사람들
" 내가 아는 언니, 형님이, 친구가, 아는 대표님이, 아는 회장님이
결국 상대에게 나라는 인간이 썩, 당신보다 나아 보이지 않으니
당신이나 , 나보다 더 잘난 사람들을 소환해야 하는 사람.
내가 아는 어느 누가 이런, 저런 람인데 , 이렇데, 이렇다더라."로 대화를 메꾸는 사람. 걸러야지
차라리 못난 돌이 낫다.
차라리 딱딱하게 굳고, 단단하고 모나고
"야. 이거 어떡하지?"라는 사람이 낫다.
그 사람은..
적어도 자기 생각. 철학. 취향 이란 것이 있는 사람이니까..
자기가 뭘 좋아하고 싫어하는지 아는 사람은
최소한. 자신과의 대화를 해본 사람이니까.
모든 건 자기 자신으로부터 시작한다.
자기 자신을 모르는데, 남을 어떻게 이해할 수 있을까.
본인도 싫어하는데 , 남한테 하라고 할 수 있나? 내가 좋아하니깐 남한테 권유하는 거지..
내가 뭘 좋아하는지. 뭘 싫어하는지도 모르고.. 그냥 이렇다더라 저렇다더라. 난 잘 몰라... 좋다니깐 사봤어. 좋다 하니깐 해봤다.
이래야 한다더라.
이 급에선 이게 정답이래.
이 셀럽이 이거 써봐서 좋더래..
남들이 다 좋다고 해서 써볼 순 있다.
근데 그걸 마치 내 이야기처럼 이게 정답이야!라고 또 자신을 속이지.
차라리 좀 날카롭고. 매운맛이고. 아픈 사람이 나아.. 텅 빈 강정 같은 사람보다.