광주필로폰변호사, 경찰조사부터 재판까지 도움 받아야죠
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
광주필로폰변호사를 검색하는 순간의 마음은 분명합니다.
이대로 가면 일이 커질 것 같다는 불안이 먼저 듭니다.
초범이라는 말이 통할지, 조사에서 무엇을 말해야 할지 감이 잡히지 않죠.
그래도 한편으로는 설명하면 이해받을 수 있지 않을까 기대도 생깁니다.
다만 필로폰 사건은 기대보다 구조가 먼저 작동합니다.
초기 대응이 늦어지면 선택지는 줄어듭니다.
초동 단계에서 무엇을 설계해야 실형을 피할 수 있는지, 그 핵심을 짚겠습니다.
Q. 경찰조사에서 말 한 문장이 왜 실형으로 이어질 수 있나요?
필로폰 사건은 진술의 무게가 큽니다.
“한 번만 했습니다”라는 말이 대표적이죠.
이 문장은 가볍게 보이지만 수사관에게는 다른 신호로 읽힙니다.
한 번이라는 표현은 추가 사용을 전제로 한 질문을 부릅니다.
그 순간 휴대폰 포렌식과 송금 내역, 메신저 기록이 함께 열립니다.
여기서 불리한 문장이 섞이면 초범이라는 전제는 금세 흔들립니다.
그렇다면 말을 아끼면 해결될까요.
그렇지 않습니다.
필요한 선을 정해 모순 없이 설명하는 쪽이 현실적입니다.
필로폰 사건에서 수사기관이 먼저 보는 것은 재범 위험입니다.
그래서 초기에는 단절 의지를 구조로 보여줘야 합니다.
자발적 검사, 치료 시작, 가족과 직장의 관리 가능성 같은 흐름이 이어져야 합니다.
이 구조가 갖춰지면 수사는 처벌 중심에서 관리 중심으로 이동합니다.
Q. 재판까지 가더라도 실형을 피하려면 무엇을 보여줘야 하나요?
재판 단계에서 중요한 건 행위 설명이 아닙니다.
사람을 어떻게 해석하느냐가 관건입니다.
사용에 이르게 된 배경, 반복 가능성, 생활 환경을 함께 살핍니다.
스스로 단절할 수 있는지, 사회적 기반이 유지되는지도 판단 요소입니다.
여기서 한 가지 질문이 생깁니다.
반성만으로 이 판단이 바뀔 수 있을까요.
아닙니다.
그래서 법정에서는 계획이 필요합니다.
휴대폰 포렌식에 대한 대응 방향, 진술의 일관성, 치료와 재활의 진행 상황이 연결돼야 합니다.
다시 같은 선택을 하지 않을 구조가 마련됐다는 점을 보여줘야 합니다.
실제 사건에서도 이 방식이 작동했습니다.
두 차례 사용 사실로 조사를 받던 의뢰인은 포렌식으로 관계망이 확인됐습니다.
수사기관은 재범 가능성을 우려했습니다.
이 사건에서는 생활 환경과 직업 안정성, 치료 기록, 약물 중단 계획이 체계적으로 정리됐습니다.
의학적 소견을 통해 일시적 일탈이라는 맥락도 함께 제시됐습니다.
그 결과 구속 없이 집행유예와 보호관찰로 마무리됐습니다.
필로폰 사건은
혼자 버티는 시간이 길어질수록 그 틀에서 벗어나기 어렵습니다.
이미 연락을 받았다면 지금이 준비 시점입니다.
초범 여부와 상관없이 구조를 먼저 세워야 합니다.
수사 단계부터 재판까지 이어지는 방어는 기초 설계가 중요합니다.
신속히 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
