불법약물소지죄 경찰조사 전 상담해 감형 가능성 높이려면
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
불법약물소지죄를 검색하는 순간의 마음은 복잡합니다.
투약한 기억은 없는데, 약물이 발견됐다는 말이 먼저 떠오르죠.
잠시 맡아준 것뿐이라는 생각도 스칩니다.
이 상황에서 많이 드는 의문은 하나입니다.
정말 이것만으로 처벌이 되는 건가요?
답부터 말씀드립니다.
이 죄는 억울함의 크기로 판단되지 않습니다.
수사기관은 약물이 어디서 나왔는지, 누가 관리했는지를 먼저 봅니다.
그래서 경찰 조사 전에 방향을 잡아야 합니다.
Q. 불법약물소지죄는 투약하지 않아도 성립하나요?
많은 분들이 이 지점에서 멈춥니다.
몸에 들어가지 않았는데 왜 문제가 되느냐는 질문이죠.
불법약물 소지죄의 기준은 투약 여부가 아닙니다.
약물을 인식한 상태에서 관리했는지가 핵심입니다.
가방, 차량, 방 안에서 발견돼도 소지로 판단될 수 있습니다.
마약류관리법은 보관과 운반도 같은 범주로 봅니다.
여기서 흔히 나오는 진술이 있습니다.
누구 건지 몰랐다는 말입니다.
하지만 수사기관은 이 표현을 곧이곧대로 받아들이지 않습니다.
책임을 피하려는 설명으로 해석되는 경우가 잦습니다.
그래서 중요한 질문이 하나 남습니다.
그 약물이 어떤 경로로 내 손에 들어왔는지 설명할 수 있는가입니다.
이 답이 정리되지 않으면, 단순 부인은 방어 되기 어렵습니다.
Q. 경찰 조사 전 무엇을 준비해야 감형 가능성이 열리나요?
이 단계에서 먼저 정리해야 할 것은 진술의 방향입니다.
기억이 없다는 말에서 시작해, 맡아줬다는 설명으로 바뀌면 신빙성은 흔들립니다.
불법약물 소지 사건은 말의 변화에 민감합니다.
초기 진술이 기록으로 남기 때문입니다.
또 하나는 소유와 관리의 구분입니다.
실제 소유자가 따로 있다면, 그 사실을 보여줄 맥락이 필요합니다.
대화 기록, 전달 경위, 보관 상황이 연결돼야 합니다.
실제 사건에서도 이 부분이 갈렸습니다.
지인의 부탁으로 택배를 받아 보관한 의뢰인이 있었습니다.
상자 안에는 필로폰이 들어 있었습니다.
경찰은 약물 존재를 인식했을 가능성을 근거로 조사에 착수했습니다.
이때 포장 상태가 밀봉돼 있었고, 개봉이나 전달 행위가 없었다는 점을 중심으로 설명을 구성했습니다.
약물의 구체적 내용을 알 수 없던 상황이라는 점도 함께 정리했습니다.
그 결과, 검찰은 관리 의도가 명확하지 않다고 판단했습니다.
사건은 기소유예로 정리됐습니다.
여기서 확인해야 할 질문이 있습니다.
본인의 상황에서도 관리했다고 볼 만한 정황이 남아 있는지입니다.
이 점을 정리하지 않으면, 소량이나 초범이라는 사정도 힘을 잃습니다.
불법약물 소지 사건은 혼자 설명하기에 구조가 복잡합니다.
수사기관은 물적 증거와 진술의 맥락을 함께 봅니다.
그래서 조사 전에 정리가 필요합니다.
어떻게 말하느냐에 따라 사건의 방향이 달라집니다.
이미 연락을 받았다면, 그 순간부터 선택이 중요해집니다.
상황을 차분히 알려 주시면, 대응 방향부터 함께 잡아보겠습니다.
지금 바로 저에게 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
