안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.
“수원마약변호사”를 찾는 분은 보통 질문이 비슷하죠.
지금 체포 가능성이 있나 싶어서요.
첫 조사에서 무엇을 말해야 하나요.
기소유예나 집행유예 같은 선처를 기대해도 되나요.
마약 사건은 초기에 방향이 정해지는 편입니다.
초기 대응이 흔들리면 이후에 되돌리기 어렵습니다.
그래서 지역을 막론하고, 특히 수원처럼 수사 진행 속도가 빠른 곳에서는 더욱 초반 설계가 중요해요.
1. 수원 마약 사건은 ‘초기 진술’이 처벌 수위를 좌우합니다
마약류관리법은 행위 유형에 따라 처벌 폭이 달라집니다.
단순 투약·소지로 보이는 사건도 수사 과정에서 ‘매매·알선·수출입’ 정황이 나오면 전혀 다른 구간으로 넘어갑니다.
이 구분을 가르는 첫 단추가 조사 초기 진술인 경우가 적지 않습니다.
예를 들어 “누가 줬다” “대가가 있었다” “전달만 했다” 같은 표현은 공범 구조로 읽힐 수 있죠.
휴대폰 대화, 계좌 내역, 위치 기록과 맞물리면 진술 한 줄이 증거처럼 쓰입니다.
그래서 초기에는 사실관계를 먼저 정밀하게 맞추고, 증거와 충돌하는 표현을 피하는 접근이 유리합니다.
2. 감형은 ‘양형 요소’ 자료로 설득할 때 열립니다
재판 단계로 가면 법원은 양형기준을 참고해 형량 구간을 잡습니다.
마약범죄 양형기준은 대마·마약·향정, 그리고 수출입·제조·매매 등 유형을 나눠 보고, 가담 정도와 재범 위험 같은 요소를 함께 봅니다.
여기서 말로만 “반성한다”는 취지로 끝내면 설득력이 약해집니다.
치료 의지, 재범 방지 계획, 가족 보호 환경, 직장·학업 복귀 계획 같은 자료가 구체성을 만들죠.
수사 협조의 범위도 전략이 됩니다.
무턱대고 다 인정하는 방식은 위험하고, 다투는 쟁점과 인정할 사실을 분리해 자료를 정리해야 합니다.
3. 실제로 기소유예·집행유예가 나온 사건은 ‘구조’를 바꿨습니다
대마초 사건으로 적발된 사례에서, 혐의 자체를 부인하기 어려운 정황이 있었습니다.
그럼에도 기소유예로 정리된 케이스가 있었어요.
핵심은 반성 의지를 문서로 증명하고, 재범 위험이 낮다는 자료를 촘촘히 제출한 점입니다.
검찰이 보는 포인트는 “재범 가능성”과 “사회 복귀 가능성”으로 모이는 경우가 많습니다.
또 다른 사건에서는 소지 혐의로 현행 체포된 뒤 구속 위험이 거론됐습니다.
초기부터 사실관계를 정리하고, 압수물·포렌식 범위를 점검하면서 쟁점을 좁혔습니다.
그 결과 집행유예로 마무리된 케이스도 있습니다.
마약 사건은 절차가 빠르게 진행돼요.
초기 대응이 늦으면 준비할 자료도, 다툴 지점도 줄어듭니다.
마약 수사는 빠르게 진행됩니다.
그 속도에 맞춰 대응해야 합니다.
초기 진술을 정리하고, 양형 요소를 자료로 세우고, 사건 구조를 유리하게 재배치하면 감형 가능성이 열립니다.
신속히 상담 요청해 주세요.
저 이동간이 올바른 대응을 안내해 드리겠습니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀