마약무죄, 어떻게 현실이 될 수 있을까?
혹시 지금, “나 진짜 마약 안 했는데…”라는 억울한 마음으로 이 글을 클릭하셨나요? 아니면 “무죄 주장이 통할 수 있을까?”라는 불안감에 밤잠을 설친 분도 계실 겁니다. 그 마음, 충분히 공감합니다. 마약 사건은 죄가 없더라도 누명을 벗는 일이 쉽지 않기 때문에, 그 답답함은 상상을 초월하지요. 그런데 말입니다. 단순히 억울하다고 해서 법이 무죄를 인정해주지는 않습니다. 그게 현실입니다. 그럼에도 불구하고, 방법은 있습니다. 오늘은 그 방법을 이야기하려 합니다.
무죄는 주장한다고 성립되지 않는다
대부분 ‘무죄’라는 단어에 기대를 품지만, 정작 그 무죄가 성립되려면 얼마나 촘촘한 논리가 필요한지는 모르는 경우가 많습니다. 무죄는 감정이 아니라, 사실과 논리로 싸우는 겁니다. 예를 들어볼까요? 단순 소지였다고 해도, 검찰은 '의도된 사용' 가능성을 의심합니다. "사용하려고 갖고 있었던 것 아니냐?"는 거죠. 반대로, 사용 혐의만 있을 경우에도 "어떻게든 본인이 자의로 투약한 것"이라고 해석하려 합니다. 왜일까요? 마약 범죄는 특성상, 투약이 확인되면 고의도 함께 있다고 추정되는 구조로 흘러가기 때문입니다.
그럼 어떻게 대응해야 할까요? “이건 내가 일부러 한 게 아니다”라는 주장을 단순하게 반복하는 것으로는 부족합니다. 그 주장을 뒷받침할 ‘맥락’과 ‘상황’, 그리고 ‘대안적 해석 가능성’이 함께 따라붙어야 합니다. 예를 들어, 소변검사에서 필로폰이 검출되었다고 하더라도, 그 전에 약물 섭취 가능성이 있는 환경이나 제3자의 개입 정황이 확인된다면 이야기가 달라질 수 있지요.
실제 사례
저희 사무실에 찾아온 한 의뢰인은 필로폰 투약 혐의로 조사를 받았습니다. 그런데 문제는, 정작 본인은 “마약이 뭔지도 모르겠다”고 했고, 소변검사 외에는 별다른 증거가 없었습니다. 수상한 점은 단 한 가지, 전날 지인의 집에서 술을 마셨다는 사실. 이 점에 주목했습니다.
의뢰인의 휴대폰 위치 기록, 당시 지인의 행동 패턴, 지인의 SNS 대화 내용까지 모두 확보했고, 그 집에 있던 또 다른 인물의 증언도 얻었습니다. 그리고 결국, 제3자에 의해 약물이 음료에 섞였을 가능성을 인정받아 ‘불송치’ 결정을 이끌어냈습니다. 만약 초기에 "억울하다"는 말만 반복했다면 결과는 달랐을 겁니다. 결국, 무죄는 감정이 아니라 정교한 입증으로 설계해야 가능한 결과입니다.
무죄를 받으려면 ‘정확한 방향’이 있어야 합니다
이쯤 되면 이런 생각이 드실 겁니다. “그러면 내가 뭘 어떻게 해야 무죄를 받을 수 있다는 거지?” 핵심은 단 하나입니다. 의심받는 지점을 구체적으로 반박할 수 있는 ‘논리의 프레임’을 구축하는 것입니다. 경찰이나 검찰은 생각보다 단순하게 접근합니다. “검출됐으니까 투약했겠지”, “마약을 소지했다면 의도가 있었겠지”라는 전제를 깔고 수사합니다. 이때 그 전제를 무너뜨리는 것이 바로 변호인의 역할입니다.
그렇다면 이 프레임은 어떻게 설계할 수 있을까요? 첫째, 사용 또는 소지 당시의 정확한 정황을 파악해야 합니다. 둘째, 의도성 또는 고의성이 없다는 점을 입증할 만한 대안적 설명을 찾아야 합니다. 셋째, 가능한 모든 증거를 빠짐없이 수집해야 합니다. 하지만 이 모든 과정을 개인이 해내기는 어렵습니다. 특히 처음 조사받는 입장에서는 무엇이 중요하고, 무엇이 결정적 요소가 될지조차 판단하기 힘들기 때문입니다.
그래서 저는 말합니다. 마약 사건에서 무죄를 목표로 한다면, 초기에 제대로 방향을 잡는 것이 전부라고. 수사기관은 기다려주지 않습니다. 전략 없는 방어는 곧 패배입니다.
무죄는 ‘진실’이 아니라 ‘설득’으로 완성됩니다
혹시 이 글을 읽으면서 “나는 분명 결백한데 왜 이렇게 복잡한가요?”라고 느끼셨나요? 그 질문, 당연합니다. 하지만 형사 절차는 진실을 직감으로 파악하지 않습니다. 증거와 정황, 논리와 타당성이 있어야 비로소 결백이 설득력을 가집니다. ‘무죄’는 결국 설득의 산물입니다. 그래서 그 설득을 누가, 어떻게, 언제 시작하느냐가 결정적인 차이를 만들어냅니다.
만약 지금 마약 혐의로 수사를 받고 계시거나, 억울한 상황에 처해 계시다면 주저하지 마십시오. 저 이동간 변호사는 다수의 무죄·불기소 사례를 통해 그 설득의 구조를 만들어온 경험이 있습니다. 여러분이 처한 그 복잡한 상황, 법률적으로 정교하게 풀어내겠습니다. 결백하다면, 증명할 수 있어야 합니다. 그 증명을 위해 제가 존재합니다.
