이 글을 클릭하셨다는 건, 지금 누군가 마약단속에 걸렸다는 의미일 가능성이 높습니다. 클럽이든, 공연장이든, 그 순간엔 단순한 즐거움이었을지 몰라도 결과는 너무나 낯설고 무거웠을 겁니다. "이게 벌금으로 끝나지 않으면 어쩌지?" 혹은 "감옥까지 가는 걸까?" 같은 상상이 머릿속을 스치고 계실 수도 있습니다. 그 걱정, 막연한 게 아닙니다. 실제로 마약 사건은 예외 없이 강한 법의 응징을 받는 영역에 속합니다.
하지만 중요한 건, 바로 지금부터 무엇을 하느냐입니다. 사건이 이미 벌어졌다면 되돌릴 수는 없습니다. 그 대신 줄일 수는 있습니다. 형량을, 그리고 충격을. 이를 위해선 첫 단추를 제대로 끼워야 합니다. 너무 늦게 변호인을 찾거나, 대충 해명하다가는 엉뚱한 혐의까지 뒤집어쓸 수 있기 때문입니다. 그래서 지금 이 글에서, 클럽 마약단속 사건을 둘러싼 형량의 실체와 그보다 앞서 챙겨야 할 대응 전략에 대해 말씀드리려 합니다.
마약단속 사건, 죄의 무게보다 대응이 판결을 만든다
사람들이 마약단속 사건에서 가장 먼저 검색하는 건 대개 ‘형량’입니다. 벌금이면 다행이고, 초범이면 집행유예쯤 아닐까 생각하시기도 합니다. 그런데 왜 그런 사건에서 실형이 떨어질까요? 이유는 간단합니다. 법원은 ‘초범’ 그 자체보다 ‘반성의 태도’, ‘재범 가능성’, ‘혐의 인정 여부’ 등 실제 진술 과정과 증거 대응의 정밀도를 보고 판단합니다.
예컨대, 클럽에서 케타민을 투약한 혐의로 입건된 B씨는 초반에 단순 소지였다고 진술했습니다. 문제는 클럽 화장실에 남겨진 일회용 주사기, 채팅 내역, 그리고 지인의 진술까지 나왔다는 점이었습니다. 검찰은 ‘단순 소지’가 아닌 ‘투약’으로 보고 기소했고, 결국 B씨는 실형을 피하지 못했습니다. 반대로 유사한 정황에서 정확히 진술 방향을 잡고, 불필요한 진술은 피하면서 치료 의지와 가족의 보호체계를 입증한 C씨는 집행유예를 받을 수 있었습니다.
결국 중요한 건 죄가 무겁냐가 아니라, 이 사건을 법 앞에 어떻게 세우느냐입니다. ‘소지’로 보는지, ‘투약’으로 보는지, ‘유통’으로 연결시키는지에 따라 같은 사실도 전혀 다른 결과를 낳게 됩니다. 그래서 저는 강조드립니다. 클럽에서 마약으로 단속되었다면, 형량보다 먼저 해야 할 건 변호사와의 긴밀한 협의입니다.
초기 진술, 작은 말 한마디가 사건을 송두리째 바꾼다
많은 분들이 묻습니다. “경찰 조사 땐 그냥 솔직히 다 말하는 게 낫지 않나요?” 그 질문 자체가 이미 함정일 수 있습니다. 솔직함이 언제나 진실의 무기가 되어주진 않습니다. 조사 초반에 무심코 던진 말 한마디가 오히려 ‘투약’이나 ‘상습’으로 비약되는 경우가 적지 않기 때문입니다.
실제로 제가 담당한 사건 중에는, 친구가 준 거라며 ‘호기심에 한 번 했다’는 말을 했던 피의자가 있었습니다. 그 한 문장이 결국 ‘반복적 사용’으로 확대 해석되었고, 그 진술 번복이 사실상 불가능해졌습니다. 그럼 “거짓말하란 말인가요?”라는 질문이 생기겠지요. 아닙니다. 중요한 건, 말의 방향과 전략입니다. 모호한 기억을 무책임하게 말하지 않는 것, 확실하지 않은 내용을 추정으로 말하지 않는 것, 그것이 방어 전략입니다.
그래서 초동 진술 전에 반드시 법률 조력을 받아야 한다는 겁니다. 그게 단순 소지냐, 투약이냐, 유통이냐에 따라 형량이 달라지는 세상에서, 단 한 번의 진술이 형을 결정하기 때문입니다. 이런 구조를 모르고 던진 단어 하나가 판결문의 핵심 문장이 되는 현실. 저는 그것을 너무도 많이 목격했습니다.
결론은 빠른 조력, 그게 모든 결과를 바꿉니다
지금 이 글을 읽는 당신은 이미 중요한 결정을 앞두고 계신 겁니다. ‘이걸 어떻게 해결하지?’라는 생각이 머릿속을 떠나지 않는다면, 더 이상 혼자 판단하지 마시기 바랍니다. 마약 사건은 의지로 풀 수 있는 문제가 아닙니다. 구조와 증거, 그리고 절차의 문제이기 때문입니다.
저는 단언할 수 있습니다. 클럽에서의 마약 사건, 빠른 조력만이 형량을 줄일 수 있습니다. 지금 변호인이 필요하다고 느끼셨다면, 그건 늦은 게 아닙니다. 오히려 가장 결정적인 타이밍일 수 있습니다. 바로 지금, 사건의 방향을 다시 쥘 수 있는 시간입니다.