마약유통책알바 연루, 단순 알바였어도 처벌됩니다
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
‘마약유통책알바’라는 표현을 찾아보는 순간
마음속에서 복잡한 감정이 동시에 올라왔을 겁니다.
“나도 이런 상황일까?”
“단순히 부탁받아 전달한 것뿐인데 왜 이렇게 일이 커졌지?”
“혹시 이미 너무 늦은 건 아닐까?”
그 의문들은 결코 과한 걱정이 아닙니다.
왜냐하면 유통책이라는 단어는 생각보다 가볍게 쓰이지만,
법적으로는 상당히 무거운 의미를 담고 있기 때문입니다.
그래서 지금 이 글을 읽고 있는 분들이 가진 불안과 억울함, 저는 잘 알고 있습니다.
실제 사건들이 어떤 흐름으로 움직이고
어떤 부분에서 뒤집을 수 있는지 이야기해보겠습니다.
Q. 단순 알바였을 뿐인데 왜 유통책으로 의심받게 되나요?
많은 분들이 이 부분에서 멈칫합니다.
왜 이렇게 상황이 꼬였을까,
그 이유조차 제대로 설명을 들은 적이 없기 때문입니다.
대부분의 마약유통책 사건은 ‘큰 조직’의 일부라기보다는,
단순 전달 알바·심부름 알바·택배처럼 착각한 역할에서 시작됩니다.
그러나 법은 행위의 형태가 아니라
유통 구조에 결합했는지 여부를 먼저 본다는 점이 문제의 출발점입니다.
그래서 “왜 나까지?”라는 의문이 자연스럽게 생깁니다.
실제로는 과정 전체를 알지 못했고,
돈 몇 만 원을 받거나 친구 부탁이라 생각했을 뿐인데,
경찰·검찰은 유통 사슬의 고리 중 하나라고 해석하는 경우가 많습니다.
이때부터 상황은 빠르게 흘러갑니다.
휴대전화 분석, 계좌 흐름 조사, 메시지 포렌식 등으로 확대되면서,
전달자인지, 관여자인지, 계획적이었는지 확인하려 하죠.
그러나 이 지점에서 사건의 구조를 정리하면 흐름이 달라지기도 합니다.
왜 전달했는지,
왜 범행 의도가 없었는지,
왜 금전적 이득과 무관했는지,
왜 조직적 행동으로 볼 수 없는지.
이런 ‘왜’를 하나씩 해소하는 과정이 필요합니다.
이 과정을 제대로 설명하면 단순 가담이라는 흐름이 잡히고,
유통책이라는 무거운 프레임에서 벗어날 여지가 생깁니다.
Q. 실제 사건에서는 어떤 방식으로 억울함을 입증하나요?
“저는 알바였을 뿐입니다”라고 말해도 곧바로 받아들여지지 않는 이유가 있습니다.
왜냐하면 마약 사건은 의도가 흐릿하면 흐릿할수록
수사기관이 과하게 추정하는 경향이 있기 때문입니다.
그래서 저는 사건을 맡으면 먼저 행위의 동기와 맥락부터 완전히 해체합니다.
최근 맡았던 사건에서도, 한 의뢰인은 단순히 전달만 했던 상황이었지만
경찰은 ‘유통라인 구성원’으로 의심했습니다.
문제는 이분이 전체 구조를 몰랐다는 점,
단순 심부름이었다는 점,
반복성도 없고 금전적 동기도 거의 없었다는 점이었죠.
그럼에도 불구하고 조사 도중 잘못된 진술 하나만으로 상황이 확대될 수 있기에,
저는 조사 전에 진술 구조부터 다시 잡았습니다.
왜 전달하게 되었는지.
왜 의도성이 없었는지.
왜 조직과 연결될 여지가 없는지.
왜 재범 가능성이 낮은지.
이 ‘왜’들을 논리적으로 채워 넣고,
주변 진술·자료·상황 설명 등을 모아 실제 역할을 분리해냈습니다.
그 결과, 무거운 혐의에서 벗어나 기소유예로 정리되었고,
사건은 확대되지 않았습니다.
이 사례에서 중요한 건 실체를 정확히 해석하는 속도였습니다.
마약 사건은 시간이 흐르면 흐를수록 불리한 해석과 오해가 쌓이기 때문에,
초기 방어의 방향성이 사건을 완전히 바꿉니다.
마약유통책알바라는 상황은 스스로 만든 위기라기보다,
구조를 제대로 모른 채 얽혀 들어가 생긴 경우가 많습니다.
그 억울함은 명확한 대응으로 설명할 수 있고,
기소유예나 불기소의 가능성도 열어둘 수 있습니다.
핵심은 왜 그런 일이 벌어졌는지,
왜 의도가 없었는지,
왜 역할이 제한적이었는지를 논리적으로 보여주는 것입니다.
지금 고민하고 있다면 이미 늦지 않았습니다.
사건은 기다려주지 않기 때문에 지금이 대응의 출발선입니다.
저는 상황을 분석하고 정리하여 방향을 잡을 준비가 되어 있습니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
