요즘 유독 눈에 들어오는 검색어 하나, 스틸녹스마약. ‘졸피뎀 한 알 먹었다고 진짜 마약이라고요?’ ‘인터넷으로 쉽게 살 수 있던데, 이게 마약이었어요?’ 이런 검색이 반복된다는 건, 단순한 호기심이 아니라 실질적인 불안, 그리고 압박에서 비롯된다는 걸 잘 압니다.
실제로 스틸녹스를 복용하거나 남에게 건넨 이들이 마약류 관리법 위반 혐의로 법정에 서는 일이 잦아지고 있죠. 특히 최근 항소심까지 이어졌던 한 사건은 많은 분들에게 경고처럼 다가왔을 겁니다. 하지만 단순히 겁먹는다고 해결되진 않습니다. 당신이 스스로 행위를 어떻게 인지했는지, 왜 복용했는지, 전달 과정이 어떤 맥락이었는지 법은 그것들을 하나하나 따져 묻습니다. 그럼, 어디까지가 처벌이고 어디서부터가 선처일까요? 한 번 들여다보겠습니다.
스틸녹스 처벌, 왜 예외가 없을까
스틸녹스. 말은 수면제지만, 법의 눈으로 보면 향정신성의약품, 곧 마약류입니다. 졸피뎀이라는 성분이 중심인데요. 병원 처방 없이 복용하거나, 남에게 전달하면 바로 마약류 관리법 위반입니다. 문제는, 대부분 사람들이 이걸 ‘그냥 수면제’쯤으로 여긴다는 겁니다. 그래서 별 죄의식 없이 건네거나 복용하는 경우가 많아요. 하지만 법은 생각보다 훨씬 무겁습니다.
최근 있었던 광주의 항소심 사건을 보죠. 지인에게 수면제를 건넨 A 씨는, 상대방이 이를 과다 복용해 극단적인 시도를 하게 되자 방조 혐의까지 적용됐습니다. 여기서 많은 분들이 궁금해하시죠. “그냥 준 거잖아요? 죽으라고 준 것도 아닌데요?” 그게 바로 핵심입니다. ‘죽으라고 준 게 아니라’는 마음과, 실제 결과 사이의 간극, 법원은 이 간극을 경중의 문제로 판단하지 않습니다. 이러한 행위에 영향을 줄 수 있는 약물을 불법으로 건넸다는 사실만으로도, 이미 법적으로는 매우 중대한 결과로 이어지기 때문입니다.
결국 A 씨는 1심에서 징역 6개월에 집행유예 1년, 항소심에서는 징역 1년에 집행유예 2년으로 형이 올라갔습니다. 재판부가 ‘사망 결과는 없었으나, 범행의 고의성은 분명했다’는 점을 근거로 더 무겁게 판단한 것입니다. 그렇다면 여기서 드는 또 하나의 의문. 정말 모두가 이런 처벌을 받게 될까요?
선처를 받으려면, '왜 그랬는가'에 집중해야 합니다
이 부분에서 많은 피의자들이 판단을 그르칩니다. "초범이에요.", "양도 적었어요.", "의도가 없었어요." 물론 이런 요소들도 중요합니다. 하지만 중요한 건, 법원이 이 사건을 어떻게 바라보는가입니다. 스틸녹스는 그 자체로 향정신성의약품이고, 그 사실을 알고 있었다면 고의성이 인정됩니다. 그런데 여기서 중요한 포인트는 따로 있습니다.
반성의 태도, 상황을 설명하는 논리의 정합성, 재범 방지를 위한 행동, 이 세 가지입니다. 다시 말해, 단순히 ‘죄송합니다’가 아니라, “왜 그런 상황이었고, 앞으로는 어떻게 할 것인지”를 법원 앞에서 논리적으로 풀어내야 집행유예가 나올 여지가 생긴다는 거죠. 그리고 이건, 본인이 혼자 준비해서는 결코 설득력을 얻기 어렵습니다. 단어 하나, 표현 하나가 판결의 방향을 좌우합니다.
예를 들어 드릴게요. 저는 실제로 졸피뎀 복용으로 입건된 의뢰인을 변호하면서, 그가 왜 그 시기에 수면장애를 겪게 됐는지, 정신과 치료 이력을 어떻게 제출할 것인지, 재판에서 어떤 문구를 쓰는 게 유리한지, 그 모든 전략을 조율해 기소유예를 이끌어낸 적이 있습니다. 그럼 또 이런 의문이 생기죠. “진짜로 기소유예가 가능하긴 한가요?” 가능합니다. 단, 조건이 맞아야 합니다. 초범, 자발적 치료 의지, 반성의 태도, 피해자와의 관계, 사회적 영향. 그게 없다면? 법원은 가차 없이 실형을 내릴 수 있습니다.
법의 무게를 가볍게 만드는 건 결국 ‘대응의 속도’입니다
스틸녹스. 처음 검색할 땐 그냥 약이었을 겁니다. 그런데, 누군가는 약 하나로 구속되기도 하고, 누군가는 집행유예를 받아 사회로 복귀하기도 합니다. 결국 모든 차이는, 누가 먼저 정확한 대응을 시작했는가에 달렸습니다.
졸피뎀 복용으로 수사나 재판이 시작되었다면, 망설이지 말고 저에게 연락 주십시오. 사건을 정확히 읽고, 법이 납득할 수 있는 논리로 방향을 잡겠습니다. 도움 필요하다면 언제든 연락주십시오.