필로폰투약기소유예, 반복 투약 전력이 있어도 가능할까?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
필로폰투약기소유예를 검색하는 분들의 마음은 대체로 불안과 의문이 함께 움직입니다.
“전력이 있는데 기소유예가 가능할까”
“이미 한 번 처벌받았는데 또 조사받으라니 왜 이런 일이 생겼지” 같은 질문이 끊임없이 떠오르죠.
혹은 이미 경찰 연락을 받은 상태라면 심장이 먼저 반응했을 겁니다.
지금 상황이 어디까지 번질지 감이 잡히지 않으니까요.
마약 사건은 단순히 ‘했다, 안 했다’로 끝나는 일이 아닙니다.
과거 진술이 어떻게 정리돼 있었는지,
검찰이 어떤 부분을 범죄사실로 포함했는지,
그리고 현재 조사받는 내용이 기존 사건과 어떤 관계를 갖는지까지 촘촘하게 따져봐야 합니다.
이 글에서는 왜 이런 상황이 발생하는지,
반복 투약 전력이 있어도 기소유예가 가능했던 이유는 무엇인지 차분히 설명드리겠습니다.
Q. 반복 투약 전력이 있는데도 왜 다시 기소유예가 가능할까요?
필로폰 사건을 겪는 분들 상당수는
“이미 한 번 조사받고 끝난 줄 알았는데 왜 다시 연락이 오나요?”라고 묻습니다.
이 질문부터 답을 드리면,
초기 수사에서 인지된 범행과 인지되지 않은 범행이 별개로 처리되기 때문입니다.
즉, 기존에 본인이 모두 인정했더라도 검찰이 범죄사실로 삼지 않은 부분이 남아 있었다면
그 부분이 뒤늦게 다시 조사로 이어질 수 있습니다.
여기서 문제가 되는 지점은
“이미 내가 한 번 인정한 내용을 또 다시 처벌받는 것이 정당한가?”라는 의문입니다.
법적으로는 동일 범죄가 반복 처벌되는 구조를 피해야 하므로,
이 부분을 논리적으로 설명하지 못하면 실제로 불리한 결정이 나올 위험이 있습니다.
적극적 협조 또한 중요한 요소입니다.
소변·모발을 임의 제출하고, 중복 조사에 성실하게 응한 점,
기억을 짜내어 구체적으로 진술한 부분은 형사 절차에서 유의미하게 작용합니다.
왜냐하면 이를 통해 ‘은폐 의도 없음’
‘재범 의지 없음’
‘수사 신뢰도 확보’라는 판단이 가능해지기 때문입니다.
결국 기소유예가 가능했던 이유는
– 범행이 구조적으로 동일하지만 별개로 처리돼 불합리성이 있었다는 점
– 이미 한 차례 벌금형이 확정된 사안과의 형평성 문제
– 추가 범행이 형량에 실질적으로 미치는 영향이 크지 않았다는 점
이 세 요소가 설득력 있게 정리된 덕분입니다.
Q. 필로폰 투약 사건에서 어떤 대응이 결과를 바꿀 수 있을까요?
필로폰 사건은 단순히 사실을 인정한다고 끝나는 구조가 아닙니다.
왜 같은 범행이 여러 절차에 걸쳐 흩어졌는지,
당시 어떤 경위에서 투약하게 되었는지,
재범 가능성이 정말로 낮아졌는지를 객관적으로 증명해야 합니다.
특히 중복 처벌의 위험성을 명확히 제시하는 것이 핵심입니다.
동일하거나 연결된 범행임에도 사건이 분리되어 처리되면
“하나의 범죄행위가 여러 번 처벌되는 불합리한 결과”가 발생할 수 있습니다.
이 문제를 법적 언어로 설명하지 못하면
검찰은 단순히 ‘추가 범죄’로만 판단할 수 있습니다.
여기에 더해, 새로운 직업을 갖고 주변 환경을 정리했는지,
이전 지인들과의 관계를 끊었는지,
생활 반경이 어떻게 변화했는지까지 살펴야 합니다.
이런 변화는 재범 방지 의지가 실질적으로 있다는 근거가 됩니다.
반성 의지와 생활 변화는 말로만 표현해선 의미가 약합니다.
구체적인 기록, 진술의 일관성, 협조 태도 같은 세부 요소들이
최종 결정을 움직이는 힘이 됩니다.
필로폰투약 전력이 있는데도
또 조사를 받는 상황은 누구라도 혼란스럽습니다.
그러나 조사가 이루어지는 구조를 정확히 이해하고,
사건 전체의 흐름을 정리하면 기소유예가 다시 가능한 상황도 발생합니다.
중요한 건 빠르게 대응하고,
수사기관이 놓친 구조적 문제를 정확히 짚어내며,
자신의 상황을 설득력 있게 제시하는 과정입니다.
필로폰투약기소유예를 고민하고 계신다면,
지금 바로 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
