마약운반무혐의, 억울한 혐의를 벗기 위해 무엇을 먼저
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
어떤 분들은 자신이 범죄와 거리가 멀다고 생각했는데,
갑작스러운 연락 한 통에 모든 일상이 흔들립니다.
왜 이런 상황이 생길까요.
운반만 했다고 해서, 혹은 단순히 전달만 했다고 해서
‘운반책’이라는 의심을 즉시 받기 때문입니다.
그래서 검색창에 ‘마약운반무혐의’를 넣는 순간 마음속 질문들이 따라옵니다.
왜 억울함을 설명하는 게 이렇게 어려운지,
왜 결백이 스스로 증명되지 않는지,
왜 고의가 없었다는 말을 수사기관이 쉽게 받아들이지 않는지.
이 답을 찾지 못하면 숨을 고르기도 힘들죠.
저는 많은 사건을 통해,
이러한 의문 자체가 이미 사건의 본질과 맞닿아 있다는 사실을 알고 있습니다.
그래서 오늘은 그 불안의 핵심을 풀어보려 합니다.
Q. 왜 ‘운반만 했다’는 말이 무혐의를 보장하지 못할까
마약 운반은 투약보다 위험성이 높다고 평가됩니다.
왜냐하면 운반은 유통 구조의 한 축으로 간주되어 사회적 파장이 크다고 보이기 때문입니다.
그래서 법은 운반 행위를 최대 10년 이하 징역이나 높은 벌금까지 대비해 규정합니다.
그렇다면 “나는 내용물을 몰랐습니다”라는 말은 어떻게 해석될까요.
수사기관은 ‘행위가 있었는지’부터 살피기 때문에,
설명이 부족하면 운반 자체가 고의적이라고 판단할 소지가 있습니다.
왜 고의성 판단이 까다롭냐면, 운반 시점의 인식 여부를 여러 정황으로 검토하기 때문입니다.
어떤 경로로 소개받았는지,
보수는 어떤 방식으로 받았는지,
전달 방식은 어떠했는지 같은 요소들이 모두 단서가 됩니다.
그래서 억울함을 주장하더라도 정리가 되어 있지 않으면 오히려 의심이 커지는 경우도 있습니다.
증거가 필요하다는 말이 반복되는 이유가 여기 있습니다.
Q. 왜 정황 하나가 무혐의와 처벌 사이의 갈림길이 될까
운반 사건에서 핵심은 ‘고의 여부’입니다.
왜 이 부분이 중요할까요.
마약류 범죄는 원칙적으로 고의범만 처벌하기 때문에,
의도가 있었다는 판단이 서면 형량이 단숨에 무거워지기 때문입니다.
하지만 의도 부재를 설명하는 과정이 쉽지 않다는 점이 문제죠.
스스로 확인한 정황, 의심을 느낀 시점, 거래 구조에 대한 이해도 등이
모두 사실관계 판단의 자료가 됩니다.
따라서 섣불리 진술하면 왜곡될 가능성도 있습니다.
여기에서 변호사의 역할이 필요한 이유도 분명해집니다.
정황을 정확히 해석하고, 그 의미를 법의 언어로 정리해 수사기관에 제시해야만
오해를 줄일 수 있기 때문입니다.
그리고 언제 대응하느냐가 사건의 방향을 바꾸는 순간이 되기도 합니다.
상당수 사건에서 의뢰인이 빠르게 찾아오면 고의성 부재를 설명할 여지가 생기고,
늦게 오면 이미 오해가 굳어 있는 경우가 많았습니다.
왜 지금 바로 준비해야 할까
마약 운반 혐의는 단순한 해명만으로 풀리지 않습니다.
말 한마디, 행동 하나가 어떻게 해석되느냐에 따라 결론이 달라지기 때문입니다.
무혐의를 기대하신다면 정황을 정리하고
대응 방향을 잡는 과정이 필요합니다.
상황이 복잡할수록 정확한 대응이 필요합니다.
신속히 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
