케타민투약 구속 위기, 어떻게 대응해야 할까요?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
케타민투약 단속이라는 검색어를 입력하는 순간 마음이 복잡해지지요.
“이게 구속까지 이어질까”, “한 번 정도라면 괜찮지 않을까”, “지금 뭘 먼저 해야 하지” 같은 생각이 동시에 밀려올 겁니다.
왜 이런 불안이 생길까요.
케타민이 본래 의료 현장에서 사용되는 약물임에도 환각 작용 때문에 향정신성의약품으로 분류되고,
적발된 직후부터 수사기관이 매우 엄격하게 접근하기 때문입니다.
그래서 단속 이후 상황이 어디까지 확장될지, 어느 부분에서 위험이 발생하는지 감 잡기 어려운 분들이 많습니다.
오늘 글은 바로 그 지점을 풀어보려 합니다.
처음 단속 직후 어떤 요소가 문제를 키우고, 무엇이 구속 위험을 줄이는지에 대해 변호사의 입장에서 제시해보겠습니다.
Q. 케타민 단속 직후 구속 여부는 왜 크게 갈릴까요
케타민 투약 사건에서 가장 먼저 확인되는 부분은 투약 횟수보다 ‘어떤 정황이 드러났는가’입니다.
왜 정황이 중요할까요.
투약 자체는 이미 법률로 금지되어 있으니, 수사기관의 관심사는 “이 사람이 단순 투약자인가, 아니면 공급·공동구매 구조에 닿아 있는가”로 자연스럽게 이동하기 때문입니다.
단속 현장에서 긴급체포가 이루어진 경우라면 수사 방향은 더 빠르게 정해집니다.
핸드폰 포렌식, 최근 대화 기록, 송금 내역, 출입 장소 등이 즉시 확인되는데요.
여기서 진술이 흔들리면 어떤 결과가 생길까요.
투약만 문제였던 사건이 유통 의심 사건으로 변질되는 흐름이 만들어집니다.
이 변질이 바로 구속 여부를 가르는 빈번한 원인입니다.
법 조항은 분명합니다.
향정신성의약품 투약은 10년 이하 징역 또는 벌금형이 규정되어 있습니다.
왜 이렇게 무겁게 규정할까요.
환각 작용이 강한 케타민의 특성상 사회적 위험성을 높게 평가하기 때문입니다.
하지만 초기 조사에서 투약 이유, 투약 경위, 치료 의지 등이 설득력 있게 정리된다면 이야기는 달라집니다.
일회성 투약임이 객관적으로 확인되거나, 치료 목적이 있었고 환경 개선 의지가 명확히 드러난다면 실형에서 멀어지고, 구속도 피할 수 있는 흐름이 만들어집니다.
그래서 처음 경찰 조사 단계에서 무엇을 말하고 무엇을 말하지 않아야 하는지, 왜 특정 표현이 위험한지 세밀하게 짚어야 합니다.
Q. 구속 위기를 낮추려면 왜 ‘물증’이 진술보다 앞서야 할까요
단속 직후 많은 분들이 가장 먼저 꺼내드는 것이 반성문입니다.
그런데 반성문만으로 구속 가능성이 낮아질까요.
그렇지 않습니다.
왜냐하면 반성은 의지의 표현일 뿐, 사실관계를 입증하지 못하기 때문입니다.
구속 여부에 직접적으로 작용하는 요소는 ‘객관적 자료’입니다.
투약 시점이 모호하다면 진료 기록이나 진단서로 상황을 보완해야 하고, 충동적 투약이었다면 재범 방지 프로그램 참여 계획이나 실제 상담 내역이 뒤따라야 합니다.
왜 이런 자료가 필요한가요.
수사기관은 말이 아니라 행동을 바꿨다는 흔적을 보기 때문입니다.
공급·유통 혐의가 문제 되는 경우에는 또 다른 접근이 필요합니다.
메신저 기록, 금전 흐름, 지인들과의 대화 등을 변호사와 함께 재구성해 사건의 범위를 좁히는 작업이 이루어져야 합니다.
왜 변호사가 이 과정에서 중요한가요.
사건의 구조를 법적 기준에 맞춰 다시 정리하는 작업이 수사관 판단에 직접 영향을 주기 때문입니다.
결국 구속 위기를 낮추는 핵심은 “진술을 꾸미는 일”이 아니라 “사실을 근거로 사건을 재배치하는 일”입니다.
이 차이가 결과를 바꾸곤 합니다.
케타민 단속 사건은
출발 지점부터 대응 방식이 결과에 깊게 반영됩니다.
왜냐하면 투약 정황, 포렌식 결과, 초기 진술, 치료 의지 같은 요소들이 서로 얽혀 사건의 방향을 결정하기 때문입니다.
지금 고민하고 있는 그 문제 또한 초기 대응에 따라 흐름이 다르게 펼쳐질 수 있습니다.
어떤 자료를 모아야 하는지, 어떤 진술이 위험한지, 사건을 어떻게 정리해야 구속에서 멀어지는지 조언이 필요하다면 주저하지 마세요.
지금 바로 도움을 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
