펜타민처벌 기소유예 가능성? 지금 선택이 중요합니다
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
펜타민처벌을 검색하는 과정에는 여러 감정이 한꺼번에 자리합니다.
“이 정도도 형사 사건이 될까”, “조사에서 어떻게 설명해야 할까”, “혹시 구속까지 이어지면 어떡하지” 같은 질문이 자연스럽게 떠오르죠.
왜 이런 불안이 생길까요.
향정 성분이 포함된 약물이기 때문에 사용·소지·수수 어느 지점에서든 형사 절차로 이어질 가능성이 존재하기 때문입니다.
그래서 지금 궁금한 건 “어디부터 바로잡아야 하는가”일 것입니다.
사건의 처음 방향을 어떻게 잡아야 하는지, 무엇이 기소유예 가능성을 끌어올리는지 그 기준을 하나씩 풀어보겠습니다.
Q. 초기 조사에서 왜 사실을 좁혀 말해야 할까요
펜타민은 처방이 필요한 향정 성분입니다.
그렇다면 의사 진료 없이 얻었는지, 남은 약을 주변에 건넸는지, 온라인 글이나 메시지가 있는지가 바로 판단의 출발점이 됩니다.
이 단계에서 왜 말이 길어지면 위험해질까요.
추측이나 과장된 설명이 기록으로 남으면 사건 범위가 실제보다 넓어지기 때문입니다.
초기 조사는 질문의 범위가 명확히 설정됩니다.
따라서 확인되지 않은 기억이나 해석을 덧붙이지 않고, 질문에 해당하는 사실만 답하는 편이 안전합니다.
그렇다면 설명은 어떻게 해야 설득력이 생길까요.
출처가 분명한 자료를 중심으로 정리하는 방식이 효과적입니다.
병원 진료기록, 약국 영수증, 결제 내역, 남아 있는 약의 사진과 상태처럼 누가 보더라도 사실로 확인되는 자료가 흐름을 안정시키죠.
왜 생활 기반 자료가 포함돼야 할까요.
도주 우려와 재발 위험을 낮춰 사건을 좁혀 보기 때문입니다.
조사 방식 또한 중요합니다.
포렌식, 대질, 진술 과정에서 어디까지 확인할지 범위를 명확히 설정해야 불필요한 연결이 붙지 않습니다.
이러한 점을 통제하면 초기 단계에서 이미 기소유예 가능성으로 이어지는 기반이 갖춰집니다.
Q. 법이 보는 기준은 무엇이며 기소유예는 어떤 자료가 좌우하나요
펜타민 사건은 보통 마약류 관리법 제60조에서 평가됩니다.
이 규정은 사용, 소지, 수수까지 포함해 폭넓은 처벌 가능성을 열어두고 있습니다.
왜 이렇게 넓은 범위를 규정하고 있을까요.
향정 성분은 사용자 스스로 위험을 통제하기 어려운 경우가 많아 사회적 관리 필요성이 강조되기 때문입니다.
반면 판매 목적, 유통 구조, 해외 반입 정황이 확인되면 법의 시선이 제58조로 옮겨갑니다.
이렇게 되면 형의 수준이 크게 변하므로 사실의 구조를 어떻게 제시하느냐가 핵심이 됩니다.
그렇다면 어떤 자료가 기소유예 판단을 움직일까요.
첫째, 치료 목적의 존재입니다.
진료 시점, 복용 용량, 부작용 기록, 건강 관리 내용 등이 일관되게 나타나면 약물의 사용 경위가 ‘치료 과정의 일부’로 읽힙니다.
왜 이 점이 중요하죠.
고의적 남용과 치료 목적의 실수는 완전히 다른 평가를 받기 때문입니다.
둘째, 금전 이득과 무관한 구조입니다.
결제 흐름, 대화 원문, 남은 약의 반납이나 폐기 기록이 함께 제출되면 거래 목적이 없었다는 점이 분명해집니다.
이 두 가지가 정리되면 검사 단계에서 “제60조 범위에서 충분히 지도 가능하다”고 판단하게 되고, 이를 근거로 기소유예로 넘어가는 흐름이 만들어집니다.
펜타민 사건은 자료가 흐름을 잡습니다.
자료가 촘촘하면 사건은 불필요하게 확대되지 않고, 기소유예 판단도 자연스럽게 따라옵니다.
지금 필요한 건 사실을 벗어난 해석이 붙지 않도록 사건을 한 흐름으로 정리하는 일입니다.
이 시점이 늦지 않았을까 걱정될 수 있지만, 방향을 제대로 잡는 순간부터 사건의 무게는 달라집니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
