대마초밀수단속 직후 경찰조사 대응에 변호사 동행하세요
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
대마초밀수단속을 검색하는 분들의 마음속에는 묘한 충격과 당혹이 함께 들어 있습니다.
“해외에서는 허용되는 곳도 있다는데, 이게 왜 이렇게 커진 걸까?”라는 질문이 먼저 떠오르죠.
왜 이런 혼란이 생길까요.
국내법은 해외의 분위기와 전혀 다르게 움직이기 때문입니다.
그래서 단속 통보서를 받는 순간, 사건의 무게가 갑자기 쏟아져 내리는 느낌이 듭니다.
또 하나, 지금 무슨 말을 해야 하고 무엇을 멈춰야 하는지 경계가 모호해집니다.
왜 이 흐름이 위험할까요.
조사는 말의 길이가 아니라 말의 시작점에서 판가름나기 때문입니다.
그래서 단속 직후에는 설명보다 구조가 필요합니다.
그 구조를 잡아야 조사가 밀려오는 방향으로 흔들리지 않기 때문이죠.
Q. 밀수 단속이 되면 왜 ‘중대 사건’으로 해석될까요?
대마는 해외에서의 허용 여부와 무관하게, 국내에서는 반입 시점부터 범죄가 됩니다.
왜 이 원칙이 중요할까요.
수사기관은 양보다 경로·의도·반복 여부를 먼저 보기 때문입니다.
따라서 “호기심이었다”는 말은 사실을 좁히는 것이 아니라, 오히려 새로운 질문을 불러옵니다.
단속 직후 수사기관이 집중하는 지점은 명확합니다.
누가 주문했고, 어떤 방식으로 받으려 했고, 전달 가능성이 있었는지.
왜 이런 방향으로 가는 걸까요.
유통 개입 여부가 실형 가능성과 깊게 맞닿아 있기 때문입니다.
그래서 변명보다 먼저 해야 할 일이 생깁니다.
반입을 시도하게 된 경위, 결제 방식, 배송 흐름, 물품의 실제 도달 가능성 등을 시간 순으로 정리하는 것입니다.
왜 시간을 기준으로 가야 할까요.
흐름이 잡혀 있어야 질문의 전제가 흔들리고, 조서의 문장이 사건을 확대해석하지 않기 때문입니다.
결국 단속 직후 필요한 태도는 “말을 줄이는 것”이 아니라 “맥락을 먼저 세우는 것”입니다.
그 맥락이 이후 조사에서 방패 역할을 하게 됩니다.
Q. 변호사 동행 조사가 정말 실형 리스크를 낮출 수 있을까?
밀수 사건에서 결과를 가르는 결정적 요소들은 반복성, 반입 가능성, THC 함량, 유통 의심, 단절 계획입니다.
왜 이런 요소들이 중심에 놓일까요.
법원과 검찰이 위험도를 평가할 때 구조적 기준으로 삼기 때문입니다.
조사 동행의 목적은 단순히 옆에 있는 것이 아니라, 조서 구조를 설계하는 데 있습니다.
질문의 전제가 유통 개입을 향해 있을 때 이를 바로잡고, 불필요한 자백으로 이어지지 않도록 조정하는 과정이 실시간으로 필요합니다.
왜 ‘실시간’이 중요할까요.
조서는 한 번 적히면 정정이 쉽지 않고, 처음 흐름이 사건의 해석을 사실상 고정시키기 때문입니다.
또한 반입이 미수 단계인지, 실물 점유가 있었는지, 통관 흐름이 어디에서 멈췄는지를 먼저 정리해두면 사건의 무게가 달라집니다.
여기에 치료 계획이나 단절 의지를 실제 일정과 함께 반영하면, 형량 판단의 방향도 바뀝니다.
실제 사건에서도 대화 로그를 시간순으로 재구성하고, 결제 흔적을 넓은 기간으로 검토하며, 유통 정황을 제거하자 법원이 집행유예를 선택했습니다.
왜 이런 결론이 가능했을까요.
조서 속 서사가 불필요한 오해를 차단했기 때문입니다.
단속 통보를 받은 순간부터
사건 조사는 움직이기 시작합니다.
그래서 혼자 조사실에 들어가는 것은 구조 없이 깊은 물로 들어가는 것과 비슷합니다.
왜 위험할까요.
전제 질문에 끌려가면 사건의 방향이 내가 원하지 않은 곳으로 기울어지기 때문입니다.
조사 구조를 정리하고, 어떤 말이 기록되어야 하는지를 함께 잡아드리겠습니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
