마약사범처벌, 단순 투약이라도 방심하면 실형 위험합니다
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
‘마약사범처벌’을 검색하는 분들의 마음에는 두 가지 감정이 교차합니다.
“혹시 나도 실형이 나올 수 있는 걸까?”라는 불안.
그리고 “단순 투약인데 너무 걱정하는 건 아닐까?”라는 기대.
이 두 감정 사이에서 갈피를 잡기 어려운 상태라면, 지금 정확한 정보를 원하는 상황일 가능성이 높습니다.
마약 사건은 죄명이 같아 보여도 각자 다른 구조를 지니고 있고, 그 차이가 결과를 좌우합니다.
그래서 저는 오늘 단순 투약이라고 하더라도 왜 처벌이 무겁게 이어질 가능성이 있는지, 그리고 어떤 대응이 실제 사건에서 의미를 갖는지 변호사의 시각으로 풀어보려 합니다.
Q. 단순 투약이면 가볍게 끝날 수 있지 않나요?
단순 투약이라도 법원은 행위를 가볍게 보지 않는 경향이 있습니다.
왜 이런 흐름이 생겼을까라는 의문이 생길 수 있습니다.
그 이유는 마약 사건에서 반복 가능성이 높다고 평가되는 사례가 쌓여왔기 때문입니다.
특히 마약을 찾게 된 경로, 투약 전후의 행동, 주변 정황이 투약 이상으로 무게를 더하는 경우가 많습니다.
따라서 한 번 쓴 기록이라도 구매 과정이 확인되거나 은밀한 경로가 드러나면 처벌 방향이 크게 달라집니다.
예를 들면, 단발적 호기심 투약이라 주장해도 해외 사이트 주문 내역이나 특정 채팅방 접근이 동시에 드러난 사건에서는 실형이 선고된 사례가 적지 않습니다.
결국 법원이 보고 싶은 것은 “왜 그 시점에 그런 선택을 했는가”입니다.
이 이유를 설명하지 못하면 초범이라도 불리한 판단이 나올 가능성이 생깁니다.
그래서 초기 조사의 첫 문장부터 방향을 세우는 일이 중요합니다.
Q. 집행유예 가능성을 높이려면 무엇을 먼저 해야 하나요?
이 단계에서는 “어떻게 말하느냐”가 결과의 중심축이 됩니다.
왜 초기 대응이 그렇게 평가받는 걸까라는 의문이 들 수 있습니다.
조사 초반 진술은 사건의 해석 기준이 되기 때문입니다.
진술이 모호하면 수사기관은 부정적인 방향으로 추정하고, 이를 바탕으로 기소와 구형이 이루어집니다.
반대로 왜 투약에 이르게 되었는지, 이후 어떤 노력을 하고 있는지 구체적으로 보여준다면 상황이 달라집니다.
제가 진행했던 사건들에서도 심리상담 참여 기록, 자발적 치료 의지, 가족의 탄원 등이 결과를 바꾸는 역할을 했습니다.
법원은 단순히 범행 유무만을 판단하는 것이 아니라, 재발 방지 의지를 실질적으로 확인하려 합니다.
따라서 반성문만 내는 것이 아니라 치료 계획, 생활 변화를 입증하는 자료까지 체계적으로 갖추는 것이 필요합니다.
단순 투약으로도
실형이 선고된 사례가 있습니다.
그 차이를 만든 요소는 죄명이 아니라 대응 시점과 방식이었습니다.
진술이 흔들리거나 준비가 늦어지면 법원은 그 태도를 신뢰하기 어렵다고 판단합니다.
그래서 지금 단계에서 필요한 것은 명확한 방향을 잡는 일입니다.
조사 전에 어떤 이야기부터 해야 하는지, 어떤 자료를 준비해야 하는지에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.
혼자 판단하기 어려운 상황이라면, 지금 바로 상담을 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
