군가와 행진곡의 완성도 차이?

I. 서론: 같은 군대음악임에도 군가와 행진곡 완성도 차이?

며칠 전 라이브 방송에서 현재 사관생도이신 분께서 왜 군가는 노래가 안 좋은 것들이 다소 있고 행진곡은 그에 비해서 상당히 음악적인 퀄리티가 높은 곡이 있다는 인상을 받았는데 그 이유가 뭘지에 대해서 질문하셨습니다.

II. 본론

1. 가사와 음악을 중심으로 한 미학적 관점

 이는 첫번째, 기억과 성악 그리고 두 번째는 그 음악이 실제적으로 사용되는 용례를 고려해서 생각해 봐야 됩니다.

군가는 가사를 가지고 있는 성악 음악이고 행진곡은 가사를 갖고 있지 않은 기악 음악이라고 얘기할 수 있습니다.

성악 음악은 물론 관점에 따라서는 다르게 해석할 수 있지만

대부분 그 가사가 중요한 음악적 요소라고 평가를 받고 이에 따라서 가사가 가지고 있는 메시지를 잘 전달하는 것도 그 음악을 사용하는 중요한 목적입니다.

 따라서 군가는 설령 그 음악적인 완성도가 떨어질지라도 메시지 전달이 성공적으로 이루어진다면 나름대로 그 음악의 가치를 인정받을 수 있기 때문에 다소는 심미적 음악성이 떨어지는 음악이 탄생할 수 있습니다.

 반면에 행진곡 같은 기악 음악은 메시지를 전달하는 가사를 가지고 있지 않고 소리의 짜임새를 중심으로 하는 기약 음악이기 때문에 그 형식미가 크게 떨어지는 걸 고려하면 그 가치에 대해서 낮게 평가받을 위험이 강합니다.

 그렇기 때문에 행진곡과 군가 사이의 아름다움의 차이는 그 음악이 가사를 가지고 있냐 그렇지 않냐의 차이로 요약할 수 있습니다.

2. 쓰임새를 중심으로 본 관점

두 번째는 그 곡이 주로 쓰이는 용례입니다. 군가 같은 경우에는 물론 의전 의식에도 가끔 쓰이지만 대부분 병사들의 구보할 때 쓰입니다. 그렇기 때문에 병사들 스스로 그 노래를 다 같이 부르면서 마음을 하나로 모으고 결속하는 데 의미가 있지 사실 큰 의전용 목적으로 쓴다고 보기는 어렵습니다.

 반면에 행진곡은 국가 행사 아주 중요한 높으신 분들을 맞이하여 의전용으로 쓰는 경우가 많기 때문에 자연스럽게 그 심미적인 완성도도 신경 쓸 수밖에 없고, 이는 군가와 행진곡의 그 음악적 본질의 완성도 차이와로 연결됩니다.

III. 결론: 음악의 접근법

 이렇게 같은 군악으로 평가받는 행진곡과 군가는 그것이 서로 다른 목적으로 쓰인다는 것을 인지해야 합니다.

 물론 음악과 언어 사이의 관계 즉 미학적 관점으로도 해명할 수 있지만 두 음악의 미학적 완성도 차이는 사실 그 음악이 실제로 쓰이는 맥락과 밀접하게 관련이 있습니다.

  이는 우리가 통념상 미학과 사회학이 완전히 음악을 바라보는 전혀 다른 관점이라고 생각할 수 있지만 사회 속에서 음악이 쓰이는 목적에 따라서 그 음악의 형식에도 영향을 미칠 수 있는 점을 고려해 보면 우리가 단순히 음악을 내재적으로만 접근해서는 안 되고 내재적인 접근과 외재적인 접근을 동시에 고려하고 둘 사이의 상호 관계를 파악함으로써 보다 풍요로운 음악 이해가 가능할 것이라는 결론을 내리게 합니다.