brunch

매거진 어떤 전치사를 써야 할까

라이킷 5 댓글 1

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

계정을 잊어버리셨나요?

by SUMMER SUN Apr 15. 2018

made of/from/with?

우리는 과학자가 아니다.

이과 출신이신 분 있으면 손 한 번 들어보세요~ ㅋㅋㅋ

뜬금없이 이런 거 왜 묻냐구요?

오늘은 made of / from / with를 구별해보려구요.

먼저 문제부터 봅시다.

1. This chair is made ____ wood. 이 의자는 나무로 제작되었어.

2. Plastic is made ____ oil. 플라스틱은 석유로 만들어져.

전부 어떤 것의 '재료나 원료'를 나타낼 때 쓰는 말이죠. 아마 이런 식으로 설명을 들은 적이 있을 거예요.

made of : 물리적 변화
made from : 화학적 변화

..........
보통 이렇게 알고 있죠? 저도 그랬습니다. 그래서 옛날에는 학생들에게 설명을 할 때에도 참 고생을 많이 했어요. 일단 고등학생이 아니면, 그것도 이과가 아니면, '물리적'과 '화학적'의 차이를 이해시키기가 굉장히 어려웠거든요. 그래서

물리적 변화는 뚝딱뚝딱 하는 거고
화학적 변화는 치~~~익 하는 거야.

이딴 식으로 설명을 하기도 했습니다 ㅋㅋㅋ. 영어를 잘 하려면 이과를 가야하는 건지... 별 잡스러운 생각을 하기도 했습니다. 다 무식할 때 이야기죠... 전치사의 의미를 깨닫고 난 후에는 그냥 깔끔하게, 너무 쉽게 해결되더라구요.

먼저 of와 from의 중심의미부터 알아봅시다.

of의 의미는 뭐였죠?

그 자체를 주체/대상/본질로 하는

기억나죠?

기억나지 않으면 링크 참조하구요.

https://brunch.co.kr/@aswaterdoes/3

다음으로 from의 의미를 살펴봅시다.

from의 이미지

우리말로 표현하자면 "기원, 유래, 출발점"이라고 할 수 있습니다.

뭔가 간질간질한 느낌이 오나요?

바로 정리를 해볼까요?

of는 그 자체를 대상 및 본질로 한다는 뜻이므로,
A is made of B는, B가 A로 변해도 B의 본질이 사라지지 않을 때 씁니다.

이과를 벗어났더니 이제는 철학을 공부해야 할 거 같은 느낌인가요? ㅋㅋㅋ 아녜요... 정말 쉽습니다. 끝까지 읽어보면 압니다. 이 "본질이 사라지지 않는다"의 의미를 이과 출신도 아니고 철학도도 아닌 우리네 보통 사람의 의미로 형이하학적으로 풀어보면 딱 아래처럼 됩니다.

made of : 딱 봐서 재료를 알 수 있을 때

완전 간단하죠? ㅋㅋㅋ

그러면, 반대로 생각하면 made from은?

그렇죠!!!

made from : 딱 봐서 원료를 알 수 없을 때

이럴 때 made from을 쓰는 겁니다.

from은 그 자체가 아니라 기원 및 유래를 뜻합니다. A is made from B는, B를 원료로 해서 만든 것은 맞지만 A에서 B의 본질을 찾아볼 수 없을 때 쓰는 것입니다. B자체를 본질로 하는 것은 아니고, 단지 그 기원이 B라는 것을 뜻할 뿐이죠. 그래서 그냥 보기만 해서는 그 원료를 알 수가 없습니다.

그러면 답은 뭘까요?

1번은 딱 봐도 재료가 나무인 거 알겠죠?

1. This chair is made of wood.

2번 플라스틱은 아무리 봐도 원료가 뭔지 알 수가 없죠?

2. Plastic is made from oil.

이렇게 되는 겁니다.

그리고 팁을 하나 덧붙이자면, "재료"와 "원료"로 구분할 수도 있습니다. "재료"를 나타내면 made of이고 "원료"를 나타내면 made from이라고 구분할 수도 있어요. 나무는 책상의 재료이지 원료는 아닙니다. 석유는 플라스틱의 원료이지 재료는 아닙니다. 감이 잡히나요?

하지만!!!

이게 백 퍼센트 딱 무 자르듯 구분되는 게 아닙니다.

누누이 강조하듯, 어떤 전치사를 쓸지는 화자의 머릿속에 떠오르는 순간적인 이미지에 의해 결정됩니다. 한마디로 어느 정도까지는 화자 마음이라는 거죠.

화자가 생각하기에

딱 보면 재료를 알 수 있는 거면 made of를 쓸 수도 있는 것이고, 반대로 재료를 알 수 없는 거라면 made from을 쓸 수도 있는 겁니다.

문제를 통해 확인해 볼까요?

이 자전거는 탄소섬유로 만들어졌습니다. 그래서 엄청 가볍습니다. 여러분은 이걸 친구한테 자랑하고 싶습니다. 어떻게 말해야 할까요? 참고로 탄소섬유는 carbon firber 입니다.

This bike is made of? from? carbon fiber.

답은 뭘까요?

...

답은 둘다입니다.

자전거 프레임은 보통 강철이나 알루미늄, 탄소섬유 등으로 만드는데 이것들은 기본적으로는 자전거 프레임의 "재료"라고 봐야겠죠. 그래서 내가 단순히 새로 산 자전거 프레임의 재료가 탄소임을 말하려고 한다면

This bike is made of carbon fiber.

이렇게 말할 것이고,

그게 아니라, 자전거 프레임을 탄소섬유로도 만들 수 있다는 것을 사람들이 잘 모르고, 그래서 내가 그걸 자랑하고 싶다면 - 가볍고 튼튼하고 완전 비싸니까 - ,

This bike is made from carbon fiber.

이렇게 말할 것입니다.

이제 좀 더 느낌이 오죠?

한마디로, made of를 쓸 것이냐, made from을 쓸 것이냐는

절대 객관적인 기준에 따라야 하는 문제가 아니라

순전히 주관적인 문제!!

라는 겁니다.

마지막으로 made with입니다.

with이미지는 다음과 같습니다.

우리말로 표현하자면 '동반'정도가 될 겁니다.

즉, with는 함께 있는 이미지, 동시에 공존하고 있는 이미지를 나타내기 위해 쓰는 전치사입니다. made with는 역으로 한 번 탐구해보겠습니다.

Cambridge Dictionary에서는 made with를 아래와 같이 풀이합니다.

We use made with most often
to talk about the ingredients of food and drink.
우리는 made with를 가장 빈번하게 사용한다
음식과 음료의 재료들에 관하여 이야기할 때.

그러니까, made with는 음식재료를 나열할 때 쓴다는 겁니다. 왜 그렇게 되었을까요?

요리 과정을 한 번 생각해봅시다.

양갈비로 스테이크를 요리하면 스테이크는 양갈비가 아닌가요?

닭고기로 치킨스파게티를 만들면 그 닭고기는 닭고기가 아닌가요?

어떻게 요리를 하더라도 그 요리 재료들은 다 그대로 살아 있습니다. 요리와 요리 재료들, 양자가 모두 존재하는, 즉, 공존하는 상태입니다. 이는 made of와도 다르고 made from과도 다르죠. 그대로 동시에 공존하고 있는 이미지를 표현하기에는 with라는 전치사가 최적입니다.

보통 아래와 같이 쓰죠.

1. This dish is made with beef, red peppers and herbs.
이 요리는 쇠고기, 후추, 그리고 허브로 만들어진다.

2. Is sushi always made with raw fish? 스시는 항상 날생선으로 만들어지나요?
(출처 : Cambridge Dictionary)

이제 made of/from/with의 차이가

이해되었을 거라고 생각합니다 ㅎㅎㅎ.

다시 한 번 강조하지만, 이 공부는 더 잘 따라하고 더 잘 외우기 위해서 하는 겁니다. 우리의 관념과는 조금 안 맞더라도, 그냥 '아 원어민들은 그렇게 쓰는구나'하고 따라하고 외워야 합니다. 그러다보면 그들의 관념이 어느 정도 이해가 되기 시작할 겁니다. 그들의 언어를 배우기 위해서는 그들의 관념을 어느 정도 받아들일 수 밖에 없습니다. 언어는 결국 관념을 표현하기 위해 존재하는 것이니까요. 저는 그저 그 외국인들의 '관념'을 좀 더 이해하고 받아들이기 쉽게 설명하는 것 뿐입니다.