by
Oct 04. 2020
책에도 미니멀리즘이 필요하다
사기만하고 안 읽잖아요 솔직히
이사를 앞두고 벼락치기식 미니멀리즘을 실천하고 있다. 책 정리가 난관이었다. 2년간 정기구독 서비스로 받은 책 한무더기, 친구에게서 받은 책 한무더기, 내가 구입한 책 한무더기해서 200권이 넘어간다. 집 평수를 고려하면 분에 넘친다. 마땅히 보관할 곳이 없어 책상 밑에 쑤셔놓고 잊었는데, 최근 청소하면서 그곳에 '생태계'가 존재하고 있음을 깨달았다. 거미와 좀벌레가 보금자리를 만들고 있던 것이다. 이 일을 계기로 필요 없는 책은 싹 버리기로 했다.
뭐지, 이 찜찜함은...
버릴 책, 버리지 않을 책, 팔 책으로 구분했다. 하지만 막상 분류를 해보니, 버릴 책이랄 게 딱히 없었다. 대학원 교재, 시험 공부하면서 끄적인 연습장만이 자신있게 내다 버릴 수 있는 자식들이었다.
예컨대 다시 읽을 가능성이 있는 책이라면 보관할 가치가 있다. 내가 두번 이상 읽은 책은 다음 열한권이다.
김애란의 <비행운>
김현경의 <사람, 장소, 환대>
한강의 <소년이 온다>
홍선표의 <내게 유리한 판을 만들라>
유발 하라리의 <사피엔스>
진중권의 <미학 오디세이>
진중권의 <춤추는 죽음>
무라카미 하루키의 <상실의 시대>
기리노 나쓰오의 <그로테스크>
이토 준지의 <블랙 패러독스>
이토 준지의 <소이치의 저주일기>
아직 한번밖에 안 읽었지만, 참고하거나 인용하기 좋은 책도 있다.
한스 로슬링의 <팩트풀니스>
니나 브로크만 & 엘렌 스퇴켄 달의 <질의 응답>
유발 하라리의 <호모 데우스>
월터 아이작슨의 <스티브 잡스>
차병직 등의 <지금 다시 헌법>
장하준 등의 <무엇을 선택할 것인가>, <장하준의 경제학 강의> 등등 어쩌구 저쩌구 장하준 책
최장집의 <민주화 이후의 민주주의>
제레드 다이아몬드의 <대변동>
그 외 스페인어 사전, 스페인어 교재 등
아직 안 읽었지만 앞으로 읽을 가능성이 있는 책 리스트도 덧붙인다.
세계문학단편선 - 진 리스
이탈로 칼비노의 <존재하지 않는 기사>
장 아메리의 <죄와 속죄의 저편>
마사 누스바움의 <혐오에서 인류애로>
김중혁의 <뭐라도 되겠지>
페터 회의 <스밀라의 눈에 대한 감각> (성의 없는 번역 탓에 인내심이 요구됨)
여기까지 보관하고 나머지는 처분하는 편이 합리적이다. 하지만 사람 마음이라는 게 그렇지 못하다. 이런 변명도 가능하지 않을까. 다시 안 읽을 것 같기는 한데, 내용 자체는 좋아서 버리기가 아쉬운 책 리스트다.
세계문학단편선-대프니 듀 모리에
타라 웨스트오버의 <배움의 발견>
수 클리볼드의 <나는 가해자의 엄마입니다>
이자혜의 <미지의 세계>
김혜리의 <영화야 미안해>
김훈의 <칼의 노래>
김훈의 <남한산성>
폴 오스터의 <달의 궁전>
스베틀라나 알렉시예비치의 <전쟁은 여자의 얼굴을 하지 않았다>
마이클 샌델의 <정의란 무엇인가>
이외에도 여러 목록들이 있다. 어떤 책은 페미니즘을 다루고 있어서 버리기 싫고, 어떤 책은 콘텐츠는 별로인데 표지와 편집이 잘 빠져서 버리기 싫다. 이 책은 이래서, 저 책은 저래서...
아무리 재미없는 책이라도, 버릴 결심이 쉽게 서지 않았다. 옷이나 신발을 버릴 땐 후련했는데, 책에 대해선 주저한다. 왜일까? 책이 갖는 특별함에 대해 온갖 의미를 붙일 수도 있겠지만 정직하지 못한 답이다.
책을 모으는 데는 딱히 숭고한 이유는 없다. 사람들은 저마다 특정 대상이나 물건에 애착과 욕심을 갖는데, 책도 그 물욕의 대상에서 열외는 아니다. 외제차를 사고 화장품을 모으는 마음으로 책을 고를 뿐이다. 내가 돈주고 사고 싶었던 건 책 자체라기보단 책이 풍기는 이미지였을지도 모른다. 풍요로운 서재를 보면서 느끼는 만족감 같은 걸 기대하면서 말이다. 이제 그 액세서리를 버릴 때가 되니 자못 아쉬운 게다(but 돼지 목에 진주 목걸이다. 책은 부동산이 완비되어야 모을 수 있는 것인데).
