by
May 30. 2024
'개근거지'는 정말로 초등학생들이 많이 쓰는 말일까?
커뮤니티 글의 기사화, 이대로 괜찮을까?
저는 보통 포털사이트 뉴스란에서 세상 돌아가는 걸 파악하는 편입니다.
그런데 최근에 기사들을 보다 보면, 인터넷 커뮤니티 사이트에 올라온 글들을 그대로 가져와서 기사를 쓰는 경우가 참 많아진 것 같습니다.
얼마 전 '개근거지'라는 키워드로 기사가 계속해서 올라온 적이 있는데, 역시 누군가가 커뮤니티 사이트에 올린 글로 쓴 기사였습니다. 물론 저는 이 글을 커뮤니티 사이트에서 먼저 봤습니다.
커뮤니티 사이트 캡처저도 커뮤니티 사이트를 하고 있고, 많은 사람들이 커뮤니티 사이트를 이용하는 만큼 그 안에서 크게 이슈가 된 내용이라면 충분히 사회면 뉴스에 실릴 수 있다고 생각합니다. 조회수도 달달할 거고요.
하지만 이슈가 된 개근거지 글을 비롯한 커뮤니티 글들은 대부분 익명 게시판에 올라온 것이고, 실제로 있었던 일인지 단언할 수 없는 경우가 많습니다.
그럼에도 관련 기사들을 보면, 글 내용을 설명하고 다른 사람들이 어떻게 반응했더라 수준에서 끝나버립니다. 정말로 개근거지라는 말이 초등학생들 사이에서 통용되는 말인지, 현장에 있는 선생님들은 어떻게 느끼는지와 관련된 취재는 전혀 없었던 것으로 보입니다.
럭키 사이버 렉카...?이런 식으로 무분별하게 커뮤니티 사이트의 글들을 기사화하는 게 과연 우리 사회에 도움이 되는 일일까요?
물론 커뮤니티 사이트에 올라온 미담들이 기사화되는 경우도 있지만, 기억에 남는 것들은 개근거지와 같은 자극적이고 부정적인 이슈들이 대부분입니다. 아무래도 보통 이슈가 되는 주제들은 혐오, 차별과 같이 도파민이 뿜어져 나와야 제맛이기 때문인 것 같습니다.
여기서 제일 큰 문제는 이런 글들이 누군가가 그냥 조회수와 개인적 희열을 위해 지어낸 이야기일 수 있다는 점이죠.
[Why] 오늘도 당신은 '판춘문예'에 낚이셨나요? (chosun.com)
사람들은 긍정적인 요소보다 부정적인 요소에 더 강하게 반응하는 경향이 있는데, 이를 '부정성 편향(Negative bias)'이라고 합니다.
그래서 우리는 일반적으로 부정적인 것에 더 민감하게 반응하고, 더 오래 기억하고, 영향도 더 많이 받습니다. 어떤 연예인이 수억 원을 기부했다더라 류의 미담들은 금방 잊히지만, 음주 운전을 했다거나, 뺑소니를 했다는 악행들은 더 충격적이고 기억에 또렷하게 남지 않나요?
결국, 혹여나 긍정적인 이슈들이 더 많이 기사로 생산되고 있더라도 우리는 부정적인 이슈들을 더 많이 기억할 수밖에 없습니다.
이렇게 확인되지도 않은 부정적인 이슈들을 뉴스로 자주 접하고, 더 잘 기억하게 되면 우리는 그런 일들이 실제 우리 삶에서 일어날 가능성을 과대평가하게 됩니다. '가용성 휴리스틱(Availability heuristic)'이라는 개념인데요, 사람들은 머릿속에서 더 잘 떠오르는 사례의 발생 가능성을 더 높게 생각하는 경향이 있습니다.
뉴스에서 비행기 사고와 같은 충격적인 내용을 보고 나면, 항공 사고가 실제보다 빈번하게 일어날 거라고 추측하는 것처럼 말이죠.
저출산 관련해서는 실제로 망한 게 맞는 것 같습니다.