VC 펀드는 언제 원금을 돌려주나
미국 벤처캐피탈 성과의 민낯
Carta의 벤처캐피탈 성과 보고서
지난주 미국의 주주 명부 및 투자자 관련 서비스 기업으로 유명한 카르타(Carta)가 처음으로 자사 서비스를 이용하는 1,803개 벤처캐피탈 펀드의 분석 통계를 발표하였습니다. 일반적으로 쉽게 접하기 어려운 미국 벤처 펀드의 성과, 특히 몇몇 소수의 특출난 경우가 아닌, 2017년 이후 결성된 펀드를 빈티지 (설정 연도) 기준으로 분석한 해당 자료들은 벤처 펀드 출자에 대한 꽤나 흥미로운 사실들을 알려주고 있습니다.
VC Fund Performance: Q1 2024 (carta.com)
Carta가 분석한 2017년 이후 결성된 총 1,803곳의 미국 벤처 펀드자산운용의 관점에서 보면 벤처캐피탈 또한 대체투자에서 한 부분을 차지하는 자산군(Asset Class)입니다. 하지만 부동산, 헤지펀드, 바이아웃펀드와 달리 벤처캐피탈이 과연 장기적으로 꾸준히 투자할 정도로 매력적인 자산인지에 대해서는 늘 의견이 분분합니다.
우선 자산군의 규모가 너무 작습니다.
또한 대부분의 성과가 검증된 벤처캐피탈은 여전히 미국에 집중되어 있습니다. 지역별로 시장이 형성된 PEF와 다른 점입니다.
게다가 꾸준히 시장과 벤치마크를 추월하는 펀드를 찾기는 쉽지 않습니다.
마지막으로 피드백 사이클이 너무 길다는 단점이 있습니다.
대형 연기금 등 운용 기관들이 여전히 벤처캐피탈에 대해 유보적인 입장을 취하는 이유입니다.
인사이더들의 생각은?
우선 해당 내용을 접한 실리콘밸리 투자자들은 물론 유명 저널리스트와 펀드 출자자들은 해당 통계가 상당히 충격적이라는 반응입니다.
빈티지별로 집계한 DPI 0 이상을 기록한 펀드의 비중2017년에 결성된 벤처 펀드 중 25%는 7년이 경과하도록 회수 실적이 전무합니다.
해당 수치를 의미하는 DPI (Distribution to Paid-In, 출자금 대비 회수액)가 0 이상을 기록한 펀드는 2018년 빈티지의 경우 43%, 2019년 빈티지의 경우 61%로 높아집니다. 펀드 결성 후 5년이 경과해도 펀드의 절반 이상은 단 1원도 출자자에게 돌려주지 못했다는 의미입니다.
실제 회수 실적이 아닌, 편입 자산의 평가 가치를 반영한 TVPI (Total Value to Paid-In) 지표 또한 크게 다르지 않습니다.
빈티지별 경과 기간별 벤처펀드의 TVPI 통계각 빈티지 별 중간값을 분석한 결과 2021년 결성된 펀드들은 아직까지 평가 기준으로도 투자 원금을 넘어서는 성과를 기록하지 못하고 있습니다.
해당 수치는 2017년 빈티지로 거슬러 올라가면 1.72배로 개선됩니다. 펀드 결성 후 7년이 경과하자 펀드들이 가시적인 평가상의 성과를 나타내기 시작한 것입니다.
2017년은 벤처 투자 기준으로도 괜찮은 빈티지로 평가됩니다. 당시에도 스타트업 고평가 논란은 있었지만 지금 기준에서는 양호한 수준이었고 실리콘밸리는 2015년의 미니 혹한기 이후 시장이 회복되던 시기였습니다. 오히려 팬데믹 빈티지라고 불리는 2021 - 2022년 빈티지 펀드들에 비하면 훨씬 성과가 뛰어나다는 평가입니다. 그럼에도 여전히 평가 가치 상승 및 실제 자금 회수의 관점에서는 기대에 못 미친다는 의견입니다.
벤처 펀드 출자 시 10 - 15년의 투자 기간을 각오해야 한다는 트윗통계적으로 따지만 벤처펀드의 성과는 처참하다는 평가입니다. 해당 지표를 기준으로 벤처 펀드에 대한 출자가 정말로 소수의 고성과 펀드에 좌우될 수 있다는 점이 증명되었다는 의견입니다. 게다가 2017년 빈티지 펀드의 회수 성과를 볼 때 정말로 10년 이상 유동성이 묶이는 것을 각오해야 하는 자산군이 바로 벤처 펀드란 점도 명확해졌다는 평가입니다.
벤처 펀드는 소수의 특출한 성과를 달성한 펀드를 찾는 게임이라는 트윗Conviction의 사라는 벤처 투자란 결국 소수의 아웃라이어에 베팅해야 하는 분야라고 강조합니다. 이는 VC가 전체적으로는 자산 클래스로서 수익률이 좋지 않지만, 실제 가치는 극소수의 뛰어난 성과를 내는 투자에서 나온다는 업계의 현실을 반영합니다. 또한 그녀는 펀드의 빈티지(설립 연도)가 성과의 절반을 좌우한다는 점을 언급하며, 시기의 중요성을 강조합니다.
시드 투자 펀드는 결성 5년 내 DPI 기록 여부가 전체 펀드 성과와 큰 관련이 없다는 트윗Better Tomorrow Ventures의 쉴 모놋은 해당 통계의 행간을 읽어야 한다고 강조합니다. 통계 집계에 활용된 펀드의 90%는 $100M (1,360억 원) 이하 규모의 초기 투자 및 시드 투자 펀드로 볼 수 있으며 이러한 극초기 투자 펀드들의 대부분은 결성 후 5년이 지나도 DPI는 0에 가깝다는 것입니다. 특히 유니콘-데카콘 기업의 탄생까지 평균 10년 이상이 소요된다는 점에 비춰볼 때 초기 투자 펀드가 5년 후 투자 원금의 일부를 회수하였다고 하여 해당 펀드의 성과가 높다고 보기는 어렵다는 것이 쉴의 주장입니다.
또 어떤 내용을 담았나?
1️⃣ 상위 25%의 준수한 성과
2017년 빈티지 펀드의 IRR 중간값은 13.1%로 양호한 성과를 보이고 있습니다. 또한 해당 빈티지의 상위 25% 펀드는 IRR 21.6%를 기록하였습니다.
상위 25%의 성과는 2017 - 2020년 빈티지에서 모두 양호한 수치를 기록하고 있습니다.
반면 2021년과 2022년에 결성된 벤처 펀드의 중간 IRR은 각각 -0.9%와 -6.9%를 기록하며, 아직까지 의미있는 성과를 보이지 못하고 있습니다.
이는 팬데믹 동안 과열된 투자 시장에서 높은 밸류에이션으로 투자된 스타트업들이 예상보다 저조한 성과를 기록하고 있음을 반영합니다.
2️⃣ 2017년 빈티지의 유의미한 TVPI 성과
2017년에 결성된 펀드 중 절반 이상은 2.5배 이상의 TVPI(Total Value to Paid-In)를 기록했습니다.
이는 해당 펀드들이 초기 투자 대비 상당한 자산 가치를 보유하고 있음을 의미합니다.
특히 2017년 빈티지 펀드의 22%가 원금 대비 2.5배 이상의 성과를 기록한 점은 고무적입니다.
반면, 2021년과 2022년에 결성된 펀드의 경우, 대부분의 TVPI가 1배 미만으로, 아직까지는 투자 성과가 저조한 상황입니다.
3️⃣ 여전히 증가하고 있는 다운라운드
2024년 1분기에는 전체 집계된 투자 라운드 중 무려 23%가 직전 대비 기업가치가 하락한 다운라운드였습니다.
다운라운드 비중은 2022년 1분기 이후 꾸준히 증가하고 있습니다. 여전히 지난 2 - 3년간의 높은 밸류에이션을 하향 조정하는 작업이 이어지고 있는 것입니다.
또한 해당 지표는 투자자들이 스타트업에 대해 이전보다 보수적인 평가를 하고 있음을 시사하며, 경제적 불확실성과 스타트업의 성장 가능성에 대한 우려가 반영된 결과로 볼 수 있습니다.
4️⃣ 점점 높아지는 시리즈 A 난이도
또 다른 주목할 만한 데이터는 시드 단계 스타트업이 시리즈 A 단계로 '졸업'하는 비율이 지속적으로 하락하고 있다는 것입니다.
2020년 이후 시드 라운드를 유치한 스타트업의 경우, 시리즈 A로의 전환율이 큰 폭으로 떨어졌습니다. 이는 초기 단계 스타트업이 자금 조달에 어려움을 겪고 있다는 점을 보여줍니다.
2022년 시드 라운드를 완료한 스타트업의 경우 이후 2년이 경과한 지금까지 시리즈 A를 진행한 비율이 15%에도 미치지 못하는 것으로 나타났습니다.
벤처 펀드에도 적용되는 Power Law
실리콘밸리에도 전설적인 수익률을 기록한 것으로 알려진 사례들이 많이 있습니다. 공식적으로 집계된 사례 중 가장 높은 수익률을 기록한 펀드는 크리스 사카(Chris Sacca)가 2010년 $8.4 million 규모로 결성한 로어케이스캐피탈(Lowercase Capital) 1호 펀드입니다. 우버, 트위터, 인스타그램의 시드 라운드에 모두 참여했던 해당 펀드는 원금의 204배를 돌려준 바 있습니다.
실리콘밸리에서 가장 높은 펀드 성과를 기록한 바 있는 크리스 사카이니셜라이즈드의 1호 펀드 또한 대표적인 아웃라이어 사례입니다. 레딧의 공동창업자 알렉시스 오해니언과 현재 와이콤비네이터를 이끄는 개리 탠이 2012년 $7 million 규모로 조성했던 이니셜라이즈드 1호 펀드는 원금의 56배를 회수한 바 있습니다. 해당 펀드는 레딧, 인스타카트, 코인베이스 등 현재 10조 이상 기업가치를 기록한 데카콘 다수를 편입하였습니다.
최근에 만났던 이니셜라이즈드 1호 펀드의 LP 담당자는 빈티지 투자의 중요성을 누누이 강조한 점이 인상적이었습니다. 결국 벤처 펀드의 성과는 예측하기 어려운 여러 요소에 영향을 받기 때문에 시장을 예측하고 그에 베팅하는 것보다는, 꾸준히 잠재력 있는 펀드를 발굴하고 투자 자산에 대한 포지션을 확보하는 것이 중요하다는 것입니다.
규모는 작지만 펀드 단위에서 텐배거를 기대할 수 있다는 점에서 벤처캐피탈은 여전히 유의미한 대체 투자 자산군이라는 것이 벤처 펀드 출자를 오랜 기간 진행해 온 출자자들의 공통된 의견입니다. 과연 2024년에 결성된 펀드 중 어떤 전략이 미래에 10배 이상의 수익으로 돌아올지 흥미롭게 지켜볼 부분입니다.
본 글은 테크 뉴스의 행간을 읽어주는 주간 비즈니스 뉴스레터 CapitalEDGE의 8월 3주 차에 수록된 내용입니다. 아래 링크를 통해 뉴스레터를 구독하시면 매주 발행되는 WeeklyEDGE를 가장 먼저 받아보실 수 있습니다.
WeeklyEDGE 뉴스레터 구독하기
CapitalEDGE는 엔젤투자에서 기술주 IPO까지 글로벌 테크 + 벤처 + 투자에 관한 인사이트를 전달합니다. 상장 빅테크부터 실리콘밸리 스타트업까지 상장 비상장을 넘나드는 가장 최신의 테크 트렌드를 CapitalEDGE에서 만나보시기 바랍니다.
