brunch

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

by 김용덕 변리사 Apr 28. 2024

[IPLEX] 상표 판례 - 2021허1585

아이피렉스 특허법률사무소 김용덕 변리사

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.


양 상표의 표장이 동일·유사하지 않으므로, 이를 전제로 하여 이 사건 등록상표가 상표법 제34조 제1항 제12호 후단, 제13호의 등록무효 사유에 해당한다고 볼 수 없다고 판단한 사례를 소개해 드리겠습니다.

2021허1585 등록무효(상)


관련 법리

어떤 등록상표가 상표법 제34조 제1항 제12호 후단에서 규정하고 있는 ‘수요자를 기만할 염려가 있는 상표’에 해당하려면, 우선 그 등록상표가 그에 대비되는 선사용상표와 동일·유사하여야 하고, 상표법 제34조 제1항 제13호의 ‘부정한 목적으로 사용하는 상표’에 해당하기 위해서도 그 등록상표가 선사용상표와 동일·유사함이 전제되어야 하므로, 이 사건 등록상표가 선사용상표와 동일·유사한지 살펴본다.

상표의 유사 여부는 그 외관, 칭호 및 관념을 객관적, 전체적, 이격적으로 관찰하여 그 지정상품의 거래에서 일반 수요자나 거래자가 상표에 대하여 느끼는 직관적 인식을 기준으로 하여 그 상품의 출처에 관하여 오인·혼동을 일으키게 할 우려가 있는지 여부에 따라 판단하여야 하므로, 대비되는 상표 사이에 유사한 부분이 있다고 하더라도 그 부분만으로 분리인식될 가능성이 희박하거나 전체적으로 관찰할 때 명확히 출처의 혼동을 피할 수 있는 경우에는 유사상표라고 할 수 없다(대법원 2016. 11. 25. 선 고 2014후1679 판결 등 참조).


판단

원고의 선사용상표는 전체로서 사용되고, 일반 수요자에게 그 상표에 관한 강한 인상을 심어주거나 전체 상표에서 높은 비중을 차지하여 그 부분만으로 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 요부가 있다고 보이지 않는다. 한편 등록상표의 ‘MINI’, ‘미니’ 부분은 지정상품인 피규어(완구), 미니어처 인형 등과 관련하여 형상을 직감하게 하므로 그 식별력이 없거나 미약하므로 등록상표는 전체로서 또는 ‘MISO’, ‘미소’로 인식된다고 봄이 타당하고, 양 당사자는 모두 전체관찰을 주장하고 있다.

외관을 대비하여 보면 양 표장은 영문자와 한글 부분의 상하 구성의 차이, 영문자 사이의 하이픈(-) 유무의 차이, 색상 등으로 인하여 그 외관이 서로 상이하고, 선사용상표를 이 사건 등록상표의 ‘MISO’와 대비해 보더라도, ‘MI’와 ‘SO’ 사이에 ‘NI’가 있고 색상의 차이가 있어 그 외관이 다르다.

호칭에 있어 이 사건 등록상표는 4음절의 ‘미니미소’로 호칭될 것이나, 선사용상표는 ‘미니소’로 호칭되는바, 양 표장들은 4음절과 3음절이라는 음절수의 차이, 이 사건 등록상표의 ‘미니’와 ‘미소’가 하이픈으로 연결되어 있어 ‘미소’ 부분이 약하게 발음된다고 볼 수 없는 점, 관념상으로도 아래에서 보는 바와 같이 ‘작은 미소’로 인식된다면 ‘미소’ 부분이 약하게 불리거나 들린다고 볼 수 없는 점 등에 비추어 보면 선사용상표 ‘미니소’와 유사하다고 볼 수 없어 양 상표의 호칭이 서로 비유사하다.

이 사건 등록상표 ‘MINI-MISO 미니미소’는 우리나라 영어 보급수준에 비추어 볼 때 그 전체적인 의미가 ‘작은 미소’로 쉽게 인식된다. 이 사건 등록상표 중 ‘MISO’ 부분을 보더라도 위와 같이 ‘미소(微笑)’로 인식된다. 이에 비하여 선사용상표는 그 의미를 알 수 없는 조어이다.

따라서 양 표장의 관념은 전체적으로 서로 대비할 수 없거나 비유사하고, 양 상표의 표장이 동일·유사하지 않으므로, 이를 전제로 하여 이 사건 등록상표가 상표법 제34조 제1항 제12호 후단, 제13호의 등록무효 사유에 해당한다고 볼 수 없다. 이와 결론을 같이한 이 사건 심결은 정당하다.


결론

양 상표의 표장이 동일·유사하지 않으므로, 이를 전제로 하여 이 사건 등록상표가 상표법 제34조 제1항 제12호 후단, 제13호의 등록무효 사유에 해당한다고 볼 수 없다.


판례 전문

2021허1585_비유사.pdf


아이피렉스 특허법률사무소는 상표 컨설팅은 물론, 등록 가능성이 낮은 상표를 등록시키기 위한 방법으로 상표 변형 방법, 선행 상표를 소멸시키는 방법 등 상표권 확보를 위한 여러 전략 서비스를 제공합니다. 아이피렉스 특허법률사무소는 상표에 대한 진정한 권리자의 권익을 지키고, 상표권을 보호하기 위한 적극적인 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다. 국내 상표, 해외 상표, 마드리드 상표를 다수 출원한 전문가에게 상담받아보세요.


전화문의: 02 556 1028

홈페이지: www.iplexlaw.co.kr

Email : iplex@iplexlaw.co.kr

카톡문의


저자 소개: 김용덕 변리사는 삼성전자, LG전자샤오미바이두  국내외 유명 대기업들의 지식재산권 사건을 처리한 경험에 기초하여 아이피렉스 특허법률사무소를 설립하였습니다김용덕 변리사는 국내외 상표 처리한 경험에 기초하여 『상표 유사판단 이론  판례』 책을 펴내기도 했습니다.


아이피렉스 특허법률사무소 삼성역 인근에 위치한 특허법률사무소로 최고의 기술력에 최상의 노하우로 고퀄리티 지식재산권 서비스를 제공합니다아이피렉스 특허법률사무소는 상표 컨설팅을 진행하는 특허법률사무소입니다. 상표 컨설팅은 선행 상표를 검토하여 상표 등록 가능 여부를 판단할 뿐만 아니라 등록 가능성이 낮은 상표를 등록시키기 위한 방법 및 기타 전략을 제공합니다. 또한 상표권 침해를 받은 기업의 지식재산권 보호를 위한 법률 방어 전략을 세우고 침해 대응을 위한 절차를 진행합니다.


작가의 이전글 [IPLEX] 디자인 판례 - 2011허10818

작품 선택

키워드 선택 0 / 3 0

댓글여부

afliean
브런치는 최신 브라우저에 최적화 되어있습니다. IE chrome safari