고1 3월 모의고사 2026년 34번문제

논리형 문제

34. The emphasis on learning from the ingroup takes little account of individuals. Amazingly, while we may dislike some of the people in our ingroup, we still copy them. Wilks, Kirby, and Nielsen studied copying behavior in the context of observing how to open a puzzle box. Ingroups and outgroups were disinguished in a minimal way, using simple color coding of wristbands. The children did not simply like all memebers of their ingroup; they disliked those who behaved in an antisocial fashion. Indeed, they liked these antisocial ingroup members less than the prosocial members of an outgroup. Still, their dislike did not affect their tendency to copy ingroup behavior more closely than outgroup behavior. This overimitation reveals that we are not copying in order to learn how to open a box most efficiently. We want to learn how to do it in the proper way- in other words, coforming to the rules and conventions of the ingroup. This will be appropriately demonstrated even by antisocial ingroup members.

34. 내집단으로부터 배우는 것에 대한 강조는 개인을 거의 고려하지 않는다. 놀랍게도, 우리는 우리 내집단에 속한 일부 사람들을 싫어할 수도 있지만, 여전히 그들을 모방한다. Wilks, Kirby, Nielsen은 퍼즐 상자를 여는 방법을 관찰하는 맥락에서 모방행동을 연구했다. 내집단과 외집단은 손목 밴드의 단순한 색상 구분을 사용하는 최소한의 방식으로 식별되었다. 아이들은 자기 내집다느이 모든 구성원을 단순히 좋아하지는 않았는데, 반사회적인 방식으로 행동한 이들을 싫어했다. 실제로 그들은 이러한 반사회적인 내집단 구성원을, 외집단의 친사회적인 구성원보다 덜 좋아했다. 그럼에도 불구하고, 그러한 반감은 외집단의 행동보다 내집단의 행동을 더 면밀히 모방하려는 그들의 경향에 영향을 미치지 않았다. 이 과잉 모방은 우리가 상자를 가장 효율적으로 여는 방법을 배우기 위해 모방하고 있는 것이 아님을 드러낸다. 우리는 그것을 타당한 방식으로 하는 법을배우고자 하는데, 다시 말해 내집단의 규칙과 관습에 따를는 것이다. 이는 반사회적인 내집단 구성원에 의해서도 적절하게 입증될 것이다.

위 밑줄 그은 내용을 기준으로 논리표를 작성해보면 아래와 같습니다.

사실, 인그룹과 아웃그룹의 멤버 성향을 두가지로 나눠서 총 8가지로 분석해야 더 좋지만

단순화시키기위해서 간단한 표만 사용했습니다.

자신의 멤버가 반사회적일 지라도 인그룹(내집단)의 행동을 모방하는 과잉모방이 나타납니다. 이 때 흥미로운 것은 다른 집단의 멤버(외집단 멤버)이 친절한 사회성을 가지고 있어도 그들의 행동을 모방하지 않고 오히려 반사회적인 내집단의 동료를 따라 행동을 한다는 것입니다.

사회적인 실험으로도 몹시 흥미로운 주제인데요.

학생들이 이렇게 논리형을 도표화시킬 수 있다면 이 독해가 더 쉬었으리라 생각합니다.

다음에 다른 독해로 논리형을 표로 만들어 연습해 보겠습니다.

#논리형수능문제 #영어수능독해 #논리형영어문제 #논리형문제 #수학의논리가필요한영어문제