프롬프트 엔지니어링 황금키 6. 인문사회과학 분야

손에 잡히는 인공지능

이번에는 인문사회과학 분야의 질문을 통해서 황금키를 찾아보자.

인문사회과학 분야에서 대표 질문은 무작위적으로 다음과 같이 선택하였다.

“문화상대주의란 무엇이며 이에 대한 비판으로는 어떤 것들이 있는가?”

지난 칼럼에서 여러 차례 이야기 하였지만 이 실험의 주목적이 전문가가 아닌 일반 AI 사용자가 프롬프트 작성에 시간 낭비를 하지 않고도 단순히 몇 단계의 질문만 하면 최고 품질의 답을 구할 수 있는 프롬프트를 얻어서 생활이나 실무에 사용할 수 있게 하자는 것이다.

이를 위해 ChatGPT의 GPT Store에 그동안 내가 분석하고 연구한 자료들을 모두 적용하여 “프롬프트 엔지니어링 황금키”라는 GPTs를 만들어 미리 공개해 놓았다. ChatGPT 무료 사용자들도 언제든지 사용해 볼 수 있고. 보다 좋은 프롬프트 추천을 위해 수시로 업데이트를 하고 있으니 꼭 사용해 보길 권한다.

GPTs에 입력할 황금키;

“문화상대주의란 무엇이며 이에 대한 비판으로는 어떤 것들이 있는가?“ 에 대한 프롬프트 황금키를 제공하라.

GPTs 답;

적용 가능한 프롬프트 원칙:

1. 복잡한 작업 세분화 (원칙 3): 문화상대주의 개념 설명과 비판을 각각 나누어 설명하는 방식으로 세분화할 필요가 있습니다.

2. 긍정 지시문 사용 (원칙 4): 문화상대주의 개념을 명확히 설명하고 비판적 관점을 제시하는 긍정적인 지시문이 필요합니다.

3. 단계별 사고 유도 (원칙 12): 문화상대주의에 대한 설명을 먼저 이해한 후, 이에 대한 비판을 단계적으로 사고할 수 있도록 유도합니다.

4. 간단한 설명 요청 (원칙 5): 개념 자체가 철학적이고 다소 추상적일 수 있으므로, 이를 쉽게 설명하도록 요청합니다.

5. 편견 없는 답변 요청 (원칙 13): 비판 부분에서 문화상대주의에 대한 다양한 관점을 편견 없이 설명하도록 유도합니다.

마크다운 형식의 프롬프트 ;

### 지침:

설명해야 할 주제는 "문화상대주의란 무엇이며 이에 대한 비판으로는 어떤 것들이 있는가?"입니다.

### 질문:

1. **문화상대주의**에 대해 간단하게 설명하세요.

2. **문화상대주의에 대한 대표적인 비판**에는 어떤 것들이 있는지 단계별로 정리해 주세요.

3. 해당 주제를 청중이 쉽게 이해할 수 있도록 논쟁의 주요 쟁점을 간단한 용어로 풀어서 설명하세요.

### 요구 사항:

- 문화상대주의의 정의는 명확하고 간결해야 하며, 주된 논점들을 한 문단으로 요약하세요.

- 비판은 논리적인 순서로 나열하며, 다양한 관점에서 비판을 제시하세요.

- 중립적인 입장을 유지하고 편견 없이 설명하세요.

파이써닉 형식의 프롬프트 :

def prompt_cultural_relativism():

"""

Function to generate a prompt that explains cultural relativism and its criticisms

"""

task = "Explain what cultural relativism is and what are the criticisms against it."

instructions = """

1. Start with a simple definition of cultural relativism.

2. Outline the key criticisms in a logical sequence.

3. Ensure the tone is neutral and unbiased.

4. Break down complex concepts into easily understandable parts, using simple language.

"""

example_output = """

Cultural relativism is the principle that a person's beliefs and activities should be understood based on their own culture, rather than judged against the criteria of another.

Critics argue that cultural relativism can lead to moral relativism, where all practices are deemed acceptable if they are culturally accepted, even if they involve human rights violations.

Another criticism is that it can hinder social progress, as it may prevent the challenging of harmful traditions. Lastly, it may ignore the possibility of universal human rights, implying that there are no global moral standards.

"""

return task, instructions, example_output

# Call the function

prompt_cultural_relativism()

---

항상 그렇듯이 우리는 위 프롬프트 중 하나를 그대로 복사하여 ChatGPT에 프롬프팅을 하면된다.

실험 분석 결과는 아래와 같고, [원칙 미적용 결과]와 [원칙 적용 결과]를 맨 아래 첨부한다.

[원칙 미적용 결과]

**문화상대주의**(文化相對主義, cultural relativism)는 특정 문화나 사회의 가치를 다른 문화의 기준으로 판단하지 않고, 그 사회나 문화의 고유한 관점에서 이해해야 한다는 철학적, 인류학적 입장이다. 이는 모든 문화가 고유한 맥락에서 발전해 왔기 때문에 하나의 보편적 기준으로 평가하거나 우열을 논하는 것은 부적절하다는 견해에서 출발한다.

### 문화상대주의의 개념

문화상대주의는 다음과 같은 기본 원칙을 강조한다:

1. **문화는 각각 고유한 가치 체계와 관습을 가진다**: 모든 문화는 나름의 발전 배경과 역사적 맥락을 가지고 있으며, 그 안에서 존재하는 제도나 관습은 해당 사회의 필요에 의해 형성된 것이다.

2. **절대적인 도덕적 기준은 존재하지 않는다**: 한 사회에서 옳다고 여겨지는 것이 다른 사회에서는 그렇지 않을 수 있으며, 이를 그 사회의 문화를 통해 이해해야 한다. 예를 들어, 어떤 문화에서는 가족 간 결혼이 금기시되지만, 다른 문화에서는 허용되거나 권장될 수 있다.

3. **문화적 다양성을 존중해야 한다**: 각 문화는 그 안에서 살아가는 사람들에게 의미가 있으며, 이를 경시하거나 서구 중심의 가치관을 강요하는 것은 부적절하다.

이러한 문화상대주의는 인류학에서 중요한 연구 접근법으로 사용되어 왔다. 특정 사회의 관습이나 규범을 그 사회의 맥락에서 이해함으로써 보다 깊이 있고 객관적인 문화 연구를 할 수 있게 한다.

### 문화상대주의에 대한 비판

그러나 문화상대주의에도 여러 비판이 존재한다. 주요 비판은 다음과 같다:

1. **도덕적 회의주의(moral relativism)의 위험**:

- 문화상대주의는 종종 도덕적 회의주의로 이어질 수 있다는 비판을 받는다. 이는 모든 문화적 관행이 그 사회 내에서 옳다고 인정될 수 있기 때문에, 외부에서는 그에 대한 비판을 할 수 없게 만들며, 심지어는 비윤리적인 관행(예: 여성 할례, 명예 살인, 인신매매 등)에 대해서도 정당화할 수 있다는 문제를 제기한다. 이러한 관행을 그 사회의 문화적 배경에서만 정당화한다면, 인권 문제를 무시하거나 윤리적 개입을 막을 수 있다.

2. **보편적 인권의 부정**:

- 문화상대주의는 보편적 인권 개념과 충돌할 수 있다. 인권은 보편적인 가치로 여겨지지만, 문화상대주의는 각 사회의 고유한 문화를 존중해야 한다고 주장한다. 이로 인해 일부 인권 운동가들은 문화상대주의가 억압적인 전통을 유지하는 데 이용될 수 있다고 우려한다. 예를 들어, 성 차별, 인종 차별, 동성애 억압 등의 문제에 대해 문화적 관습이라는 이유로 비판이 어려워질 수 있다.

3. **문화 내 권력 불균형의 간과**:

- 문화상대주의는 종종 그 사회의 내부 권력 구조를 간과한다는 비판을 받는다. 모든 문화는 고유한 가치를 가지고 있지만, 그 가치가 사회 내 권력자들에 의해 형성되고 유지되는 경우가 많다. 즉, 특정한 관습이나 제도가 그 사회의 전체 구성원들에게 유익하기보다는 권력층에게만 유리하게 작용하는 경우가 있을 수 있다. 이런 경우, 문화상대주의는 그 사회의 지배적인 관행을 지지하게 되어 억압받는 소수자들의 권리를 침해할 수 있다.

4. **문화 간 비판적 대화의 제한**:

- 문화상대주의는 문화 간 대화를 어렵게 만들 수 있다. 서로 다른 문화를 상호비교하거나 비판하는 것이 불가능해질 경우, 각 문화는 고립될 수 있고, 문화적 발전이나 상호 학습이 제한될 수 있다. 이는 궁극적으로 글로벌 사회에서의 협력과 공존을 저해할 수 있다.

5. **진보나 변화를 저해할 가능성**:

- 문화상대주의는 변화와 개혁을 저해할 수 있다. 사회 내에서 부당하거나 비효율적인 제도가 존재할 때, 이를 그 문화의 고유한 특성으로 간주하여 개선하려는 시도를 막을 수 있다. 예를 들어, 불평등한 계층 구조나 성차별적 관행이 오래된 문화적 전통으로 설명될 때, 이를 개선하거나 변화시키려는 움직임을 가로막을 수 있다.

### 문화상대주의의 현대적 적용

문화상대주의는 특히 글로벌 사회에서 중요한 개념이지만, 동시에 그 한계와 비판도 존재한다. 오늘날 많은 학자들은 **비판적 문화상대주의**(critical cultural relativism)를 제안한다. 이는 각 문화를 그 사회의 맥락에서 존중하면서도, 보편적 인권과 도덕적 기준을 고려하여 상호 비판적 대화를 통해 발전할 수 있는 길을 모색하자는 것이다.

예를 들어, 전통적인 여성 차별적 관행이 존재하는 사회에서는 그 관행을 단순히 문화적 특징으로만 받아들일 것이 아니라, 그 사회 내에서 피해를 입는 집단의 목소리를 들으며 변화를 추구하는 방식으로 접근할 수 있다. 이를 통해 문화상대주의와 인권, 도덕적 가치의 균형을 잡으려는 노력이 필요하다.

### 결론

문화상대주의는 다양한 문화를 존중하고 이해하는 데 중요한 철학적 관점이다. 이는 문화 간 우열을 논하지 않고, 그 사회의 고유한 맥락에서 문화를 이해하려는 시도를 통해 인류학 연구에 큰 기여를 했다. 그러나 도덕적 회의주의나 인권 침해를 정당화하는 데 악용될 수 있다는 비판도 존재한다. 따라서 현대 사회에서는 보편적 인권과 도덕적 기준을 고려하면서도 각 문화를 존중하는 균형 잡힌 접근이 필요하다.

[원칙 적용 결과]

### # 문화 상대주의의 개념 설명

**문화 상대주의**란 한 사회의 문화를 그 사회의 고유한 맥락과 가치 체계 내에서 이해하고 평가하려는 관점을 말해. 즉, 모든 문화는 고유하고 그 나름의 가치와 의미를 가지므로 어떤 특정한 문화가 우월하거나 열등하다고 판단하는 것은 부적절하다는 생각이야. 이 관점에서는 모든 문화적 차이를 존중하고 이해하는 것이 중요하며, 다른 문화의 관습, 가치, 행동을 평가할 때 자신의 문화적 기준을 배제하려는 노력이 핵심적이야.

### # 문화 상대주의에 대한 비판 분석

하지만, 문화 상대주의는 몇 가지 비판에 직면해 있어.

**첫 번째 비판**은 '도덕적 상대주의'의 문제야. 문화 상대주의는 각 문화의 가치를 절대적인 기준 없이 인정하다 보니 어떤 행위가 객관적으로 옳거나 그르다는 판단을 어렵게 만들어. 예를 들어, 특정 사회에서 여성 할례나 명예살인이 문화적으로 용인되는 경우, 문화 상대주의적 관점에서는 이를 비판하거나 비난하는 것이 어렵게 돼. 이러한 입장은 인권의 보편적 가치와 충돌할 수 있어, 즉 인간의 존엄성이나 생명에 관한 문제에서조차 무비판적으로 수용하게 되는 한계가 있어.

**두 번째 비판**은 '문화 변화에 대한 저항'이야. 문화 상대주의는 모든 문화가 고유하며 변하지 말아야 한다는 오해를 낳을 수 있어. 이로 인해 어떤 문화적 관습이 잘못되었거나 개선이 필요한 경우에도 변화를 거부하고 기존의 관습을 무조건적으로 유지하려는 태도를 조장할 수 있어. 예를 들어, 일부 전통적인 사회에서는 교육을 받지 못하는 여성의 역할을 당연시하는데, 문화 상대주의적 입장에서는 이러한 구조를 그대로 유지해야 한다고 주장할 수 있게 돼.

**세 번째 비판**은 '권력 구조와 권리의 문제'야. 문화 상대주의는 문화 내에서 일어나는 불평등이나 억압을 간과하는 경향이 있어. 이는 권력관계가 문화적 전통이나 관습의 이름으로 정당화되는 경우에도 문제를 제대로 지적하지 못하게 돼. 예를 들어, 카스트 제도나 인종 차별적 관습을 문화의 일부로 간주하면, 이를 비판하거나 변화시킬 힘을 약화시킬 수 있어. 이런 경우 문화 상대주의는 권력자나 지배 계층의 이익을 보호하는 수단으로 작용할 수 있다는 비판을 받게 돼.

### # 단계별 진행

#### 1. 문화 상대주의의 기본 개념을 설명하는 단계

문화 상대주의는 모든 문화를 고유한 맥락에서 이해하려는 관점으로, 특정 문화를 우월하거나 열등하다고 평가하는 대신 각 문화의 독특함과 가치 체계를 인정하는 것이 핵심이야.

#### 2. 문화 상대주의에 대한 첫 번째 비판적 관점 분석

도덕적 상대주의의 문제로, 문화적 차이를 인정하는 것이 보편적 인권의 침해나 비윤리적 행위에 대한 비판을 어렵게 만들 수 있어. 이는 인간의 존엄성에 대한 가치가 무시되는 결과를 초래할 수 있지.

#### 3. 두 번째 비판을 통해 문화 상대주의의 한계를 드러내는 단계

문화 변화에 대한 저항으로, 문화 상대주의는 변화와 개혁을 거부하고 기존의 관습을 고착화시키는 역할을 할 수 있어. 이는 문화의 진화나 발전을 저해하는 결과를 낳게 돼.

#### 4. 세 번째 비판 사례를 통한 심화된 분석

권력 구조와 권리의 문제에서, 문화 상대주의는 불평등과 억압을 정당화하는 수단이 될 수 있어. 이를 통해 지배 계층의 이익을 보호하고 사회적 불평등을 영속화하는 문제점을 드러낼 수 있어.  

 

| 작가 프로필

이용호 작가는 스마트공장에서 주로 사용되는 ‘AI 머신비전’ 전문회사인 ‘호연지재’를 경영하고 있으면서 다양한 분야에 관심이 많아 SKT ifland와 SBA 크리에이티브 포스 인플루언서로 활동하고 있다. 특히 ‘머신비전’에서 인공지능 딥러닝에 의한 영상처리기술을 자주 적용하다보니 10년 이상 연구한 AI 분야에 대해서도 해박한 지식을 가지고 있다.

칼럼니스트는 메타버스 이프랜드에서 정기적으로 “인공지능관련 새로운 소식과 기술”을 상세히 전하는 ‘호몽캠프’를 110회 이상 꾸준히 진행하였다.

주요 강의 분야는 “챗GPT 시대 생산성을 300% 높여주는 인공지능”, “머신비전에서의 인공지능 활용”, “손에 잡히는 인공지능”, “스마트폰 AI 활용하기”, “시니어와 MZ세대간의 소통”등이 있으며, 저서로는 『손에 잡히는 인공지능』, 『나는 시니어 인플루언서다』가 있다.