안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
준강제추행대응이라는 단어를 검색하실 때 어떤 마음일까요.
억울함과 두려움이 뒤섞인 상태에서 무슨 말을 해야 안전한지,
어느 선까지 인정해야 하는지 계속 질문이 떠오르실 겁니다.
왜 이렇게 복잡하게 느껴질까요.
준강제추행은 강제성이 결합된 범죄로 취급되기 때문에 초기 방향이 잘못 잡히면 사건이 빠르게 무거운 쪽으로 흘러가죠.
그래서 지금 필요한 건 감정이 아니라 구조를 파악하는 일입니다.
경찰조사에서 무엇을 말해야 하고 무엇을 말하지 않아야 하는지, 그 경계부터 분명히 잡아드리겠습니다.
Q. 준강제추행 사건에서 가장 먼저 점검해야 하는 부분은 무엇일까?
경찰의 연락을 받았다면 우선 당시 상황을 세밀하게 되짚어야 합니다.
왜냐하면 준강제추행은 ‘피해자의 항거가 어려운 상태’를 이용했다는 점이 핵심인데,
이 요소가 사실관계와 얼마나 맞는지가 사건의 방향을 결정하기 때문입니다.
피해자의 상태가 어떤 수준이었는지, 의뢰인이 그 상태를 인지할 수 있었는지, 접촉이 어떤 흐름으로 이뤄졌는지 하나하나 확인해야 합니다.
이 단계에서 막연하게 무조건 부인하거나, 반대로 필요 이상으로 인정하는 경우가 많습니다.
둘 다 불리하게 작용합니다.
초기 진술이 사건의 뼈대를 만든다는 점을 잊으면 안 됩니다.
왜 이런 점검이 필수인지 궁금하실 텐데요.
수사기관은 진술의 앞뒤를 비교하며 ‘일관성’과 ‘논리적 구조’를 가장 먼저 봅니다.
따라서 말하고자 하는 내용이 법적 요소와 맞물리는지, 표현 하나까지 검토한 뒤 조사에 임해야 합니다.
준강제추행 사건에서는 이 선이 조금만 어긋나도 피의자의 의도가 왜곡돼 해석될 위험이 있습니다.
그래서 진술 방향부터 정리하고 들어가야 합니다.
또 하나 점검해야 할 요소는 ‘상대방 진술의 범위’입니다.
상대방이 어떤 주장까지 하고 있는지,
수사기관이 확보한 증거는 어떤지 알아야 대응 전략을 세울 수 있습니다.
왜 미리 확인해야 할까요.
상대방의 진술이 어디까지 확대되었는지를 모른 채 진술을 하면
스스로 불리한 지점을 만들어낼 수 있기 때문입니다.
준강제추행은 구조적으로 민감한 사안이니 대응도 구조적으로 접근해야 합니다.
Q. 기소유예를 목표로 한다면 무엇을 준비해야 할까?
무혐의를 다툴 여지가 없다면 기소유예가 현실적인 목표가 됩니다.
이때 핵심은 ‘재범 가능성’과 ‘반성의 진정성’을 어떻게 설득력 있게 보여주느냐입니다.
왜 이것이 중요할까요.
기소유예는 검사가 피의자의 생활환경, 당시 상황, 이후 행적을 종합적으로 고려해 판단하는 처분이기 때문에 반성에 대한 객관적 자료가 있어야 합니다.
먼저 진술에서 사건을 어떻게 받아들이고 있는지를 명확히 드러내야 합니다.
다만 표현이 과하거나 부족하면 오히려 신뢰를 잃을 수 있어 균형이 필요합니다.
교육 수강, 관련 프로그램 참여 등 실질적인 조치가 뒤따라야 합니다.
진정성을 증명하는 가장 직접적인 방법이기 때문입니다.
그리고 사건 당시 의도, 상황, 피해자와의 관계 등을 면밀하게 기록하여 제출해야 합니다.
왜 이런 설명이 필요할까요.
준강제추행 사건은 ‘이용 여부’, ‘의도’, ‘상대방 상태 인식 여부’가 양형 판단에서 중요한 기준이 되기 때문입니다.
수사기관도 이런 요소를 근거로 선처의 여지가 있는지를 판단하죠.
또한 일상생활에서 형성된 사회적 기반과 평소 행실도 기소유예 판단에 영향을 줍니다.
그동안 성실하게 살아왔다는 점, 사건 이후 생활을 어떻게 관리하고 있는지 등을 정돈된 자료로 정리해 제시해야 합니다.
이 부분을 가볍게 넘기면 선처 가능성이 떨어지기 때문에 꼼꼼하게 준비해야 합니다.
준강제추행대응은
단어 하나, 설명 하나가 방향을 좌우할 수 있습니다.
그래서 시간이 지나기 전에 구조를 정확히 짚고 대응을 시작해야 합니다.
수사기관이 보는 지점과 피의자가 생각하는 지점은 다를 수 있어 그 간극을 줄이는 과정이 필요합니다.
기소유예를 현실적으로 목표로 한다면 지금부터 준비하는 내용이 핵심이 됩니다.
혼자 감당하기에는 부담이 클 수 있으니, 신속히 상담 요청해 주세요.
안전한 대응을 위해 필요한 조치를 안내드리겠습니다.