폭행치상벌금, 기소 이전에 대응 방향부터 잡아야 합니다

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

폭행치상벌금을 검색하는 분들은 묘한 불안감과 질문을 동시에 품고 계십니다.

“단순한 몸싸움이 왜 이렇게 커졌지?”

“벌금만 내면 끝나지 않을까?”

“혹시 처벌이 더 올라가는 건 아닐까?”

이런 의문이 자연스럽게 떠오르죠.

하지만 왜 이런 걱정이 생길까요.

폭행에서 상해가 인정되는 순간, 사건의 성격이 달라지기 때문입니다.

상대가 얼마나 다쳤는지, 상황이 어떻게 흘렀는지, 내 말과 행동이 어떤 증거와 엮여 있는지.

이 모든 요소가 폭행치상 여부를 가르는 기준이 됩니다.

그렇다면 지금 필요한 건 무엇일까요.

사건을 제대로 해석하고, 불리함을 줄일 수 있는 전략을 세우는 일입니다.

그 방향을 아래에서 자세히 설명드리겠습니다.

Q. 폭행치상 판단은 무엇을 기준으로 이뤄지나요?

폭행은 분쟁에서 자주 등장하는 사건입니다.

그런데 왜 어떤 경우에는 단순 폭행으로 끝나고, 어떤 경우에는 폭행치상으로 처리될까요.

이 질문을 먼저 해결해야 합니다.

수사기관은 ‘어떤 충돌이 있었느냐’보다 ‘그 결과 상대가 다쳤느냐’를 기준으로 판단합니다.

즉, 우발적으로 밀었더라도 상대가 넘어지며 다쳤다면 폭행치상으로 평가될 수 있습니다.

여기서 또 다른 의문이 생기죠.

“그럼 나는 의도도 없었는데 왜 책임을 지게 되지?”

폭행치상은 고의적인 상해가 아니라도 폭행 과정에서 발생한 결과를 넓게 보기에, 의도 여부가 핵심 쟁점이 되지 않습니다.

이 때문에 사건 초기부터 사실관계를 정리하고, 어떤 경위로 충돌이 있었는지 명확히 설명하는 작업이 필요합니다.

Q. 벌금형을 목표로 한다면 어떤 대응이 필요할까요?

폭행치상은 상해의 정도에 따라 양형이 빠르게 높아지는 경향이 있습니다.

그래서 많은 분이 “벌금으로 끝낼 수 있나요?”라는 질문을 먼저 하시죠.

이때 중요한 건 감정이 아니라 구조입니다.

수사기관은 피해자의 진단서, 진술, 사건 경위, CCTV 등을 종합해 판단합니다.

그러다 보니 다음과 같은 지점에서 고민이 생깁니다.

“나는 우발적인 행동이었는데, 어떻게 이를 증명할 수 있을까?”

“상대가 먼저 시비를 걸었음은 어떻게 밝힐 수 있을까?”

“합의가 꼭 필요한 걸까?”

이 질문들에 대한 현실적인 답은 사건마다 다릅니다.

다만 공통점은 있습니다.

우발성, 반성 의지, 재발 위험성 감소, 피해자와의 관계 회복 등이 종합적으로 반영된다는 것입니다.

따라서 사실관계 분석과 합의 방향 설정, 진술 준비 등이 속도감 있게 진행돼야 합니다.

폭행치상 사건은 사소한 시작이더라도

상해가 발생한 순간 사건의 무게가 달라집니다.

그렇다고 두려움만 품고 있을 필요는 없습니다.

정확한 대응 전략을 세우면 벌금형 또는 기소유예와 같은 결과도 충분히 기대할 수 있습니다.

지금 상황이 혼란스럽다면 스스로 판단하려 애쓰기보다 사건을 객관적으로 정리할 사람이 필요합니다.

도움이 필요하시면 언제든 상담 요청해 주세요.

나아갈 방향을 함께 찾겠습니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기