스토킹처벌법, 벌금으로 끝날 거라 생각하시나요?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

스토킹처벌법을 검색하는 분들 마음속에는 이런 고민이 자리합니다.

“왜 이렇게 일이 커졌지?”라는 생각이죠.

이전에는 대수롭지 않게 여겼던 행동이 법적 분쟁으로 번지니 당황이 먼저 밀려옵니다.

왜 이런 상황이 벌어졌는지, 어떤 판단을 받게 될지, 스스로 설명할 수 있을까 고민하게 되죠.

특히 예전 경험이나 주변 사례를 떠올리며 벌금 정도로 정리될 것이라 생각하는 경우가 많은데,

그 기대가 왜 달라졌는지 알고 싶어 하시더군요.

그래서 법의 구조와 재판의 방향을 하나씩 정리해보려 합니다.

Q. 왜 스토킹은 사소한 접촉으로 보지 않게 되었을까?

스토킹은 상대가 거부 의사를 드러냈는데도 특정 행동을 반복하거나 이어가는 경우를 말합니다.

왜 반복성과 지속성이 문제의 중심이 될까요.

그 과정에서 상대가 느끼는 두려움과 불안이 커지기 때문입니다.

법은 바로 그 지점을 판단의 핵심으로 삼습니다.

또 하나 중요한 점이 있습니다.

왜 단순 연락, 접근, 기다림 같은 행위조차 판단 대상이 될까요.

이 행위들이 하루, 이틀 쌓일 때와 비교할 수 없을 만큼 상대의 일상 전체를 흔들 수 있기 때문입니다.

그래서 재판에서는 “그 행위가 왜 계속 이어졌는가”

“상대는 왜 두려움을 느꼈는가”라는 질문이 등장합니다.

과거에는 벌금형이 많았던 이유도 궁금해하십니다.

그때는 판단 기준도 제한적이었고, 사회적 인식도 지금과는 달랐습니다.

그렇다면 지금은 왜 달라졌을까요.

사건들이 반복되며 위험성이 드러났고, 이를 막기 위한 별도의 처벌법이 마련됐기 때문입니다.

따라서 예전과 같은 기대를 그대로 적용하기 어렵습니다.

Q. 왜 요즘 스토킹은 벌금보다 실형이 이야기될까?

최근 사건에서 실형이 자주 언급되는 이유는 무엇일까요.

피해자 보호 중심으로 법이 재편되었고, 반의사불벌 규정까지 사라졌기 때문입니다.

왜 그 조항 삭제가 중요한 변화일까요.

피해자의 동의 여부와 상관없이 처벌이 이루어지기 때문입니다.

합의를 했더라도 처벌을 피할 수 있다는 보장은 사라졌습니다.

형량 기준을 보면 더 명확해집니다.

왜 3년, 5년까지 언급되느냐고요.

위협성, 반복성, 그리고 위험한 물건의 사용 여부가 평가 요소로 작용하기 때문입니다.

또 한 가지 묻고 싶습니다.

본인은 단순한 관심 표현이라고 생각했지만, 상대는 왜 위협으로 느꼈을까요.

그 인식의 차이가 사건의 핵심입니다.

이런 구조에서는 스스로 해명하는 과정에서 설명이 엇갈리는 경우가 많습니다.

왜냐면 본인의 의도만으로는 사건을 설득할 수 없기 때문입니다.

따라서 초기부터 진술 방향을 잡고 증거를 정리하는 과정이 중요해집니다.

재판부가 사건을 다르게 바라볼 여지를 만들기 위해서죠.

스토킹처벌법은

단순 접촉이나 관심 표현을 넘어서, 상대의 안전과 자유에 어떤 영향을 미쳤는지 살피는 구조로 움직입니다.

그래서 예전과 같은 가벼운 처벌을 기대하기 어렵습니다.

사건의 사실관계를 세밀하게 정리하고 설명 방식의 흐름을 바로잡으면 결과는 달라질 수 있습니다.

지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기