마약운반책형량 무겁기에 철저히 대응 준비해야 합니다
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
마약운반책형량을 검색하는 순간의 마음을 먼저 짚어봅니다.
직접 팔지 않았다는 점이 머릿속을 지배합니다.
전달만 했다는 말이 방어가 될 것 같다는 기대도 섞여 있습니다.
혹시 형이 가벼워질 여지가 있지 않을까 하는 계산도 따라옵니다.
그 질문에 대한 답은 차갑습니다.
수사기관과 법원이 바라보는 지점은 전혀 다르기 때문입니다.
운반은 유통의 한가운데에 놓여 있다는 인식이 전제되어 있습니다.
이 전제를 놓치면 이후 설명은 출발선부터 어긋납니다.
Q. 왜 마약운반책형량이 판매보다 무겁게 산정되나요?
운반은 보조 행위로 취급되지 않습니다.
마약류관리법은 매매, 판매, 운반, 보관을 같은 범주에서 다룹니다.
유통을 완성시키는 실행 단계로 보기 때문입니다.
이 역할이 끊기면 판매도 성립하지 않습니다.
그래서 법은 운반을 공범이 아닌 실행 가담으로 평가합니다.
여기서 한 가지 의문이 생깁니다.
정말 전달만 했는데도 같은 선상에서 보나요?
답은 수사기록에 있습니다.
연락 내역, 이동 경로, 금전 흐름이 연결되는 순간 인식이 인정됩니다.
반복 여부나 대가의 성격이 드러나면 판단은 더 분명해집니다.
이런 구조 속에서 판매자보다 무거운 형이 선고되는 사례가 이어집니다.
해외 밀반입이나 대량 이동은 초범이라도 실형 논의로 곧장 향합니다.
Q. 운반 사건은 첫 진술이 왜 그렇게 중요한가요?
운반 혐의는 부인으로 정리되지 않습니다.
몰랐다는 표현이 유통 가담을 시인하는 방향으로 해석되는 경우가 많습니다.
수사기관은 출석 이전부터 자료를 확보합니다.
통신 기록과 계좌, 공범 진술이 동시에 놓여 있습니다.
여기서 다시 질문이 나옵니다.
그렇다면 무엇을 기준으로 방향을 잡아야 할까요?
답은 형량 구조를 먼저 읽는 데 있습니다.
운반 경위, 역할의 범위, 대가의 실질을 구분해 설명해야 합니다.
이 순서가 어긋나면 구속영장 청구로 이어지기 쉽습니다.
초기 대응이 재판의 결론을 좌우한다는 말은 이 지점에서 나옵니다.
실제 사건에서도 차이는 여기서 갈렸습니다.
봉투를 전달하라는 요청을 받고 이동하다 적발된 사안이 있었습니다.
내용물 인식이 쟁점이 되었고 기록은 불리하게 배열돼 있었습니다.
초반에는 실형 주장이 강했습니다.
운반의 범위와 관계를 정리하며 구조를 재정렬한 끝에 다른 결과로 이어졌습니다.
이 과정은 우연이 아니었습니다.
법은 마약 운반을 유통의 실행으로 봅니다.
그래서 “판매자는 아니다”라는 말이 방패가 되지 않는 경우가 많습니다.
이미 연락을 받았다면 사건은 빠르게 흘러갑니다.
이 단계에서의 선택이 판결의 방향을 결정합니다.
사건의 구조를 읽고 대응을 세워야 합니다.
지금 상황을 그대로 두지 말고 신속히 도움 요청하시길 바랍니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
