코카인집행유예, 실형 갈린 사건들에서 달랐던 지점은?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
코카인집행유예를 검색하는 순간의 마음은 복잡합니다.
초범이라는 사실을 먼저 떠올리고, 그래도 가능성이 남아 있지 않을까 기대도 해봅니다.
하지만 동시에 ‘코카인은 다르다’는 말을 들은 기억이 불안을 밀어 올리죠.
지금 이 상황에서 방향을 잡지 못하면, 사건이 어디로 흘러갈지 모른다는 점을 본능적으로 느끼고 계실 겁니다.
그래서 묻게 됩니다.
지금 내가 서 있는 자리가 실형으로 향하는 길인지, 아니면 다른 선택지가 있는지요.
그 질문에 답해보겠습니다.
Q. 코카인 사건은 왜 실형 가능성부터 거론될까요?
코카인 사건을 다루다 보면 공통된 장면이 보입니다.
초범임에도 불구하고 수사 단계부터 긴장이 높아진다는 점입니다.
사용 횟수나 양이 적어도 평가가 달라질 수 있을까요?
법원은 코카인을 위험성이 큰 물질로 봅니다.
단발 사용이라 해도 선택 자체에 무게를 둡니다.
그래서 사건 초기에 아무 설명 없이 흘러가면, 수사기관이 만든 해석이 그대로 굳기 쉽습니다.
반면 집행유예로 이어진 사건들은 다른 흐름을 보입니다.
사용에 이르게 된 배경, 당시의 환경, 반복 구조와 거리가 있다는 점이 자료로 정리됩니다.
이 맥락이 갖춰지면 판단의 각도가 달라집니다.
의문은 여기에서 정리됩니다.
코카인 사건의 출발선은 같아 보여도, 초기 해석의 방향에 따라 결말은 달라집니다.
Q. 실형을 피한 사건들은 무엇을 먼저 준비했을까요?
코카인 사건에서 안타까운 순간은, 진술이 쌓이면서 되돌릴 수 없는 문장이 완성되는 때입니다.
그때 이런 질문이 떠오릅니다.
주도권은 누가 쥐고 있을까요?
집행유예로 정리된 사건들을 보면, 수사 초반부터 이야기의 중심이 정리돼 있습니다.
단순히 선처를 바라는 태도가 아니라, 사건을 어떻게 이해해야 하는지 자료로 제시합니다.
당시 심리 상태, 생활 환경, 이후의 변화, 재발과 거리를 두기 위한 실제 행동들이 연결됩니다.
이 흐름이 만들어지면, 검찰과 법원은 이 사건을 다른 시선으로 바라봅니다.
위험성만 남는 사건이 아니라, 관리 가능한 사안으로 읽히는 것이죠.
의문은 이렇게 풀립니다.
결과를 가른 건 운이 아니라 누가 먼저 사건의 틀을 잡았는가였습니다.
코카인 사건은 가볍게 넘길 수 있는 문제가 아닙니다.
그렇다고 결과가 이미 정해진 것도 아닙니다.
지금부터 무엇을 정리하고, 어떤 방향으로 설명하느냐에 따라 실형과 집행유예의 거리는 달라질 수 있습니다.
불안함이 있다면 혼자 판단하지 않는 편이 좋습니다.
사건의 흐름을 점검하고, 지금 단계에서 준비해야 할 부분을 정리하는 것이 필요합니다.
변호사의 도움을 통해 앞으로의 대응 전략을 세워보시길 바랍니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
