Ben Gurion's Trilemma
#BenGurion
#Trilemma
“Ben‑Gurion trilemma” (또는 “이스라엘의 trilemma”)는 이스라엘의 초대 총리 데이비드 벤 구리온(David Ben‑Gurion) 이 직면했던 세 가지 정치적 목표 간의 상호 모순적 딜레마를 설명하는 개념입니다:
벤 구리온의 세 가지 목표
1. 유대 국가 유지 – 유대인들이 다수인 민족국가로서의 정체성을 확립
2. 민주주의 유지 – 모든 시민(유대인이든 아랍인이든)에게 평등한 정치권 보장
3. 역사적 영토 통제 – ‘요르단강에서 지중해까지’ 전통적 팔레스타인 지역 포함
모순의 구조: “세 가지 중 두 개만 가능”
이 세 가지 목표는 서로 모두 동시에 달성하기 어렵습니다. 구체적으로:
• 유대성과 민주성 유지 모든 영토의 통제를 포기해야 함
• 유대성과 영토 유지 민주주의 훼손 위험 (아랍 인구 포함)
• 민주성과 영토 유지 유대인의 다수 민족국가 정체성 희생
이 딜레마는 벤 구리온 자신이나 그 이후의 지도자들이 공통적으로 인식해온 구조적 한계입니다 .
벤 구리온의 선택과 그 이후
• 벤 구리온과 지도자들은 유대성과 민주성을 우선해 “최소의 아랍인이 포함된” 국토를 선택.
즉, 모든 땅(‘강에서 바다까지’)을 수용하지 않고, 아랍령 포함을 제한함
• 하지만 1967년 이후에는 영토 점령이 확대되어 민주성과 유대국가로서의 정체성을 더욱 복잡하게 만드는 상황이 됨 .
현재까지의 의미와 논의
• 이 구조는 오늘날에도 이스라엘 정책과 정치 논쟁의 핵심으로 자리하고 있습니다. 점령지 통제 · 정치 체제 · 정체성에 관한 논쟁은 모두 trilemma의 변주입니다 .
• 많은 분석가들은 이 균형점을 어떻게 조정하느냐에 따라 다자해법, 일자해법 등의 방향이 달라진다고 지적합니다.
정리
구성 요소 설명
유대 국가 유대인의 민족국가 정체성
민주주의 모든 시민의 평등한 권리
영토 통제 역사적 ‘팔레스타인’ 전 지역 통치
이 중 두 가지를 선택하면 세 번째는 양립하기 어렵다는 것이 벤 구리온의 trilemma 요지입니다.
추가로 최근 이 문제에 대한 현대적 분석이나 다른 총리(예: 네타냐후 등)의 입장, 또는 다양한 해법 모색에 대해 더 보고 싶으시면 말씀해 주세요.
