“아이를 두고 일터로 나선 누군가의 하루를 떠올리며”
사실 나는 오랫동안 쿠팡을 썼다.
회사 간식과 비품을 내 계정으로 구매했고, 한 달 사용 금액도 적지 않았다.
편리했고, 빨랐고, 익숙했다.
개인정보 유출문제가 있었지만,
‘다들 쓰는데 뭐’라는 생각도 솔직히 있었다.
그러다 어제, 한 기사를 읽었다.
8살과 6살 아이를 두고
한 쿠팡 배송기사가 과로로 숨졌다는 기사였다.
그 아이들의 나이는
지금 내 아이들의 나이와 같았다.
솔직히 말하면
처음엔 이런 생각이 스쳤다.
“왜 그렇게까지 무리했을까?”
“조금 덜 벌면 안 됐을까?”
하지만 곧 알게 되었다.
그건 개인의 욕심이나 선택의 문제가 아니었다.
배송을 제시간에 하지 못하면
건당 패널티가 붙고,
패널티가 쌓이면 급여가 깎이는 구조였다.
시간을 늦추면 돈을 잃고
속도를 늦추면 생계를 잃는 구조.
그들은 더 벌기 위해서가 아니라
덜 잃기 위해, 살아남기 위해
자신의 몸을 갈아 넣고 있었던 것이다.
가족이 있었으니까.
우리가 누리는 ‘로켓 배송’은
그저 시스템의 효율이 아니었다.
누군가는
잠을 줄이고,
식사를 미루고,
화장실을 참고,
몸의 신호를 무시하며
그 속도를 떠받치고 있었다.
나는 문득 이런 질문을 하게 되었다.
“이 편리함의 비용은, 누가 지불하고 있는 걸까?”
그리고 그 비용이
누군가의 건강,
누군가의 생명,
누군가 아이들의 아빠라면
나는 더 이상 모른 척할 수 없었다.
탈퇴 사유를 묻는 칸에
나는 이렇게 적었다.
“나는 편리함을 좋아했지만,
내가 누리는 편리함이 누군가의 목숨값이라면
그런 편리함은 원하지 않는다.”
이 선택이
세상을 바꾸지는 못할 것이다.
하지만 적어도
내 아이들에게 부끄럽지 않은 소비,
내 양심을 속이지 않는 선택은 하고 싶었다.
이 글은
누군가를 비난하려는 글이 아니다.
나 역시
아무 생각 없이 쓰던 사람이었기 때문이다.
다만,
이 글을 읽고
단 한 번이라도 멈춰 생각해 보았으면 한다.
이 편리함은 어디서 왔는지
누가 그 값을 치르고 있는지
우리가 모든 것을 바꿀 수는 없어도
어떤 편리함을 거절할지는 선택할 수 있다.
나는 오늘, 그 선택을 했다.
#탈퇴
#배송기사
8세·6세 아들 남기고…11시간씩 '심야배송' 숨진 쿠팡 기사, 산재 인정 - 아시아경제