논증과 설명의 구분

어떤 사람이 다음 6개의 문장을 주고 논증과 설명의 구분이 어렵다는 질문을 하였다.

1. 그가 돈을 훔쳤을 것이다. 그 사람이 고객의 주머니에 손을 넣는 것이 CCTV에서 확인되었기 때문이다.

2. 그는 고객의 돈을 훔쳤다. 며칠째 굶어 무엇이라도 사 먹어야 했기 때문이다.

3. 잘 알다시피 미진이는 동생을 미워하고 항상 괴롭힌다. 그래서 미진이 동생은 누나를 피한다.

4. 네가 몰라서 그렇지 빛보다 빨리 이동하는 것은 불가능해. 그건 자연법칙에 어긋나는 일이기 때문이야.

5. 너는 너의 의무를 여러 번 망각했어. 그리고 너는 여러 번 실수했어. 그러니 이제 너와 일하고 싶지 않아.

6. 너는 어제 우리 모임에 오기로 해놓고 빠졌기 때문에 그 벌로 동아리방 청소를 혼자 해야 해.

논증과 설명의 구분이 어렵네요ㅜㅜㅜ

나는 다음과 같이 답하였다.

질문자의 정확한 질문 내용을 모르겠습니다. 만약 다음 6개의 문장 가운데 어느 것이 논증이고, 어느 것이 설명이냐 물으면, 나의 생각으론 2, 4번은 설명이고 나머지는 논증인 것 같습니다.

왜냐하면 논증이란 옳고 그름을 논리적인 근거로 따져서 증명하는 것이고, 설명이란 어떤 사물이나 사실에 대해 알기 쉽게 풀이하는 것을 말합니다.

그렇다면

1번은 돈을 훔친 이유가 CCTV에서 확인되었기 때문에 논증되고,

3번은 동생이 누나를 피한 이유가 누나가 괴롭힌 것 때문에 논증되고,

5번은 너와 일하고 싶지 않은 이유가 의무 망각, 실수 때문에 논증되고,

6번은 청소 혼자 하는 이유가 약속한 모임에 빠졌기 때문에 논증되었지만,

2번은 돈을 훔친 것에 대한 설명이 며칠째 굶었기 때문이며,

4번은 빛보다 빨리 이동하는 것이 불가능한 설명이 자연법칙에 어긋나기 때문인 것으로 저는 이해됩니다.