Low-Volume 프리다이빙 마스크 비교
C4 Falcon vs. Mares X-Free vs. 중국 공장 협찬
프리다이빙을 즐기는 다이버들에게 마스크 선택은 매우 중요한 요소입니다. 마스크 내부의 공기 용적이 작을수록 압착으로 인한 공기 소모를 줄일 수 있어 더 효율적인 다이빙이 가능합니다. 심지어 노즈클립과 노마스크 방식으로 시야를 포기하고 공기 손실을 완전히 없애기도 합니다.
특히 BTV 이퀄라이징을 사용하는 다이버들에게는 핸즈프리 이퀄라이징의 장점을 살리기 위해 낮은 마스크 용적이 더욱 중요합니다. 그리고 내부 용적 말고도 마스크 특성에 따라서 BTV가 잘 안되기도 합니다.
기존에는 C4 Falcon 마스크를 주로 사용하고 있었습니다. 보조 마스크를 추가로 살려고 알아보던 중에, 마스크의 용적을 실험하는 유튜브를 우연히 발견하였습니다. 해당 채널에서 C4 Falcon 보다 용적이 더 작은 Mares X-Free를 알게 되어서 테스트 삼아 바로 구매를 하였습니다. 그리고 오래전에 중국 공장으로부터 협찬받은 저용량 마스크와 함께 C4 Falcon과 Mares X-Free 마스크를 유튜브 방식처럼 직접 테스트를 해보았습니다.
비교 대상 마스크
용적 비교 테스트
직접 측정은 마스크를 착용한 상태에서 유튜브에서 소개된 측정 방법을 동일하게 적용하였습니다. 코로 물이 들어가지 않도록 잘 유지하면서 눈을 뜬 상태로 여러 차례 테스트를 진행했습니다. 측정 결과는 얼굴 모양과 마스크 착용 상태에 따라 다소 차이가 있을 수 있으며, 대략 ±1cc의 오차 범위 내에서 일관된 결과를 얻었습니다.
총평
C4 Falcon
BTV도 매우 잘 되며, 성능은 매우 안정적입니다.
밴드의 유연성 및 내구성이 좋고, 착용했을 때도 편안합니다.
렌즈 모양 때문에 약간 무섭게 보이기도 합니다.
Mares X-Free
C4 Falcon보다 용적이 더 작게 측정되었습니다.
BTV를 사용할 때도 수월하게 잘 되며 매우 만족스러웠습니다.
렌즈가 C4 Falcon보다 커서 덜 무섭게 보입니다.
밴드의 유연성이 다소 떨어집니다. 또한 Mares 제품들의 특징상 프레임과 밴드의 연결 부위가 취약해서 마스크 전체 내구성이 다소 떨어집니다.
중국 공장 협찬 마스크
제조사의 사양 표기(65cc)와 달리 직접 측정 결과 100cc로 확인되었습니다.
착용감이 불편하고 BTV도 잘 되지 않아서, 테스트로 한 번만 사용하고 더 이상 사용하지는 않고 있습니다
해당 제품은 최근 국내에서 OEM으로 판매되고 있는 것으로 보여, 구매 시 신중한 판단이 필요합니다.
결론
프리다이빙 마스크 선택은 개인의 얼굴 형태와 이퀄라이징 방식에 따라 달라질 수 있습니다. Mares X-Free는 작고 효율적인 용적과 착용감을 제공하며, C4 Falcon은 여전히 고성능 마스크로서의 가치를 지닙니다.
여러분의 다이빙 스타일에 가장 적합한 마스크를 선택하여 더욱 안전하고 즐거운 프리다이빙을 즐기시길 바랍니다.
