기습강제추행합의, 어떻게 해야할 지 고민된다면
안녕하세요. 김유정 변호사입니다.
어떤 분들은 검색창에 ‘기습강제추행합의’를 입력하는 순간 손끝이 멈춘다고 하시더군요.
왜 그런가요?
지금 내 상황이 법적으로 어디쯤에 있는지, 합의를 진행하면 괜찮을지, 혹은 고소를 먼저 해야 하는지 판단이 서지 않기 때문입니다.
두려움과 불쾌함이 동시에 밀려오는 사건 앞에서 사람이 먼저 찾게 되는 건 ‘어떻게 해야 덜 흔들릴까’ 하는 기준이죠.
그리고 합의라는 단어가 떠오르는 순간, 또 하나의 의문이 생깁니다.
“이 금액이 맞는 걸까?”
“왜 가해자가 먼저 돈을 제안하는 걸까?”
그 질문에 답하기 위해 이 글을 찾아주셨다면, 지금부터 차근히 풀어드리겠습니다.
Q. 가해자가 먼저 합의를 요청하는 이유는 무엇인가요?
기습적으로 벌어진 추행은 순간의 행동이라 해도 범죄가 성립합니다.
그 사실을 가해자가 왜 인지하게 될까요?
대개는 증거가 이미 확보되었다는 신호를 감지했기 때문입니다.
가해자가 먼저 접근하여 금액을 제안하는 경우는 일정한 흐름이 있습니다.
영상이 있거나, 목격자가 있거나, 진술이 명확하다는 상황을 파악한 뒤죠.
이때 가해자는 처벌 부담을 줄이는 방법을 찾기 위해 합의를 시도합니다.
특히 기습추행 사건은 CCTV가 남아 있을 가능성이 높습니다.
왜 중요할까요?
기습적인 신체 접촉은 말로 부정하기 어렵지만, 영상은 침묵하는 대신 그대로 보여주니까요.
그래서 가해자는 조사가 시작되기도 전에 ‘서둘러 마무리 짓고 싶다’는 마음으로 금액을 제안합니다.
그런데 이 제안이 피해자에게 적정한 수준인지, 상황에 비해 낮은지, 판단 기준은 어디에 둘까요?
이를 피해자가 홀로 가늠하는 건 쉽지 않습니다.
사건의 성격, 가해자의 직업과 지위, 수사 단계, 증거의 강도 등 복합적 요소가 금액에 반영되기 때문입니다.
그래서 합의서를 작성하기 전, 단 한 번이라도 법률 조력을 받는 것이 안전하죠.
Q. 합의를 진행할 때 피해자가 놓치기 쉬운 부분은 무엇인가요?
합의는 금액만으로 완성되지 않습니다.
왜냐하면 합의 후의 시간도 보호받아야 하기 때문입니다.
연락 차단 문제, 추가 접근 문제, 발설 위험 등 합의 후 발생할 수 있는 갈등이 다양하기 때문이죠.
그런데 많은 분들이 합의금을 받으면 끝인 줄 알고 서류 내용을 대충 훑어보고 넘어갑니다.
여기서 문제가 생깁니다.
예를 들어, 가해자가 “범행을 인정하는 건 아니다”라는 문구를 넣어두면 어떤 일이 생길까요?
피해자가 사실관계를 주장해도, 가해자는 “돈만 준 거다”라고 말하며 상황을 뒤흔들 수 있습니다.
합의서 한 줄 때문에 피해자는 또 다른 불안 속에 놓이게 되죠.
또 합의 과정에서 가해자가 지나치게 낮은 금액을 제시하는 경우도 있습니다.
이유는 간단합니다.
피해자가 수사 절차를 두려워하고 있다는 걸 이용하는 것이죠.
이런 접근을 피해자가 막아내기 위해서는 사건 구조를 이해하는 변호사의 조력이 필요합니다.
왜냐하면 합의는 피해자의 안전한 미래까지 연결되는 법적 장치이기 때문입니다.
기습강제추행 사건에서 피해자가 고민하는 지점은 비슷합니다.
“합의가 맞을까?”
“이 금액이 적정할까?”
“합의서를 이렇게 써도 될까?”
이 물음은 절대 가벼운 고민이 아닙니다.
함부로 판단하면 사건 전체가 흔들릴 수 있습니다.
그래서 저는 피해자가 스스로를 지키기 위해 합의 과정에서도 단단한 법적 울타리가 필요하다고 말씀드립니다.
이 글을 읽고 계신 분이 혹시 같은 갈림길에 서 있다면, 저에게 한 걸음 건너오시면 됩니다.
피해자의 일상 회복을 위해 저는 언제든 함께할 준비가 되어 있습니다.
어제도 오늘도 내일도 피해자의 곁을 지키는
성범죄 피해자 변호사 김유정이 이끄는
[ 성범죄피해자조력 업무 전화번호 ]