학교폭력딥페이크피해, 합의금과 위약벌은 다르다?
안녕하세요. 김유정 변호사입니다.
학교폭력딥페이크피해를 검색하는 순간의 마음은 복잡합니다.
아이 사진이 합성돼 온라인에 돌았다는 말을 들은 뒤부터 머리가 멈춘 느낌이 들죠.
장난이라는 말이 따라오고, 합의로 끝내자는 제안이 곧바로 나옵니다.
학폭위 이야기도 들리는데 합의금과 위약벌이 무엇인지조차 분간이 어렵습니다.
이 혼란에 답을 드리겠습니다.
딥페이크는 삭제로 정리되는 문제가 아닙니다.
형사 절차와 학교 조치, 그리고 합의 내용이 함께 맞물려야 비로소 안전해집니다.
그 중심에 합의금과 위약벌이 있습니다.
이 둘은 비슷해 보여도 역할이 전혀 다릅니다.
Q. 학교폭력 딥페이크는 왜 합의만으로 정리되지 않나요?
딥페이크 피해는 화면 속 이미지에서 끝나지 않습니다.
학교 안에서의 시선, 단체방의 반응, 온라인 재확산 가능성이 남습니다.
피해 학생은 이미 학업과 일상에서 타격을 입습니다.
그래서 합의만으로 정리하면 공백이 생깁니다.
학폭위 조치와 형사 대응이 함께 가야 재발을 막을 수 있습니다.
여기서 핵심 질문이 나옵니다.
합의금만 받으면 충분하지 않느냐는 의문입니다.
합의금은 과거의 피해를 보전하는 수단입니다.
미래의 재유포를 막는 장치는 아닙니다.
이 지점에서 위약벌의 필요성이 분명해집니다.
두 장치를 분리해 설계해야 안전이 유지됩니다.
Q. 합의금과 위약벌은 어떻게 다르고, 왜 함께 들어가야 할까요?
합의금은 피해 회복을 전제로 산정됩니다.
정신적 충격, 학교생활의 어려움, 유포 위험, 가해 행위의 고의성 등이 반영됩니다.
딥페이크는 성적 수치심과 지속 위험이 결합된 사안이라 금액 범위가 넓게 형성됩니다.
부모 간 인식 차이로 협상이 흔들리는 경우도 잦습니다.
그러나 법적으로 딥페이크는 성범죄로 평가됩니다.
합의금은 그에 따른 책임의 일부를 금전으로 환산한 결과입니다.
반면 위약벌은 미래를 겨냥합니다.
재저장이나 재유포, 접근 시도를 차단하기 위한 제재 장치입니다.
위약벌은 합의금을 넘는 부담으로 설정돼야 억제력이 생깁니다.
혹시 위약벌이 과도하지 않느냐는 의문이 남을 수 있습니다.
재유포 가능성이 상존하는 딥페이크 사건에서는 합리적인 안전장치로 받아들여집니다.
이 조항이 있어야 피해 학생이 다시 학교와 일상으로 돌아갈 수 있습니다.
학교폭력딥페이크피해는
합의서 문장 하나로 결과가 달라집니다.
합의금은 회복을 위한 장치입니다.
위약벌은 재발을 막는 장치입니다.
둘을 분리해 정확히 설계해야 합니다.
혼자 판단해 합의하면 이후의 위험을 떠안게 될 수 있습니다.
증거 확보부터 학교와 수사 대응, 합의 구조까지 흐름을 잡아야 합니다.
지금 비슷한 상황이라면 지체하지 않는 편이 좋습니다.
신속히 저 김유정에게 도움 요청해 주세요.
어제도 오늘도 내일도 피해자의 곁을 지키는
성범죄 피해자 변호사 김유정이 이끄는
[ 성범죄피해자조력 업무 전화번호 ]