성추행성립기준, 이 정도도 범죄로 보는지 궁금하신가요?
안녕하세요. 김유정 변호사입니다.
성추행성립기준을 검색하는 순간, 머릿속에는 하나의 질문이 맴돕니다.
이 상황이 정말 범죄로 다뤄질 수 있는지 확신이 서지 않기 때문입니다.
불쾌했고 당황스러웠지만, 설명하기가 쉽지 않았을 수도 있죠.
괜히 문제를 키우는 건 아닐지 스스로를 돌아보게 됩니다.
그러나 법은 기분의 크기를 묻지 않습니다.
정해진 기준에 해당하는지, 그 기준을 충족하는 정황이 있는지를 봅니다.
Q. 성추행성립기준은 어떤 요소로 판단되나요?
성추행은 주관적인 느낌만으로 정리되지 않습니다.
법에서는 몇 가지 핵심 요소를 함께 살핍니다.
먼저 피해자의 의사입니다.
원하지 않았고, 불쾌함이나 수치심, 불안을 느꼈다면 기준에 들어올 수 있습니다.
명확한 거절 표현이 있었는지도 함께 검토됩니다.
다음은 성적 의도입니다.
의도는 말로 드러나지 않아도 됩니다.
행동의 맥락, 장소의 특성, 반복 여부가 종합적으로 고려됩니다.
마지막은 신체 접촉입니다.
민감 부위만 해당하는 것은 아닙니다.
손목이나 허리, 어깨라도 성적 맥락이 인정되면 판단 대상이 됩니다.
여기까지 읽으면 기준이 모호하게 느껴질 수 있습니다.
그래서 실제 사건에서는 이 요소들이 어떻게 연결되는지가 중요합니다.
피해자의 거부 반응과 접촉의 방식, 전후 상황이 맞물릴 때 성립 여부는 분명해집니다.
Q. 헷갈리는 상황에서도 성추행으로 인정된 사례는 어떤 경우인가요?
실제 사건을 보면 판단의 기준이 선명해집니다.
회식 자리에서 등을 감싸며 끌어안은 사례가 있었습니다.
가해자는 격려의 의미였다고 주장했습니다.
하지만 피해자는 분명히 거부 의사를 밝혔고, 접촉은 이어졌습니다.
밀폐된 환경과 반복된 행동이 결합되면서 성적 의도가 인정됐습니다.
반대로 업무 중 좁은 공간에서 허리가 스친 사례도 있었습니다.
CCTV를 확인한 결과, 접촉은 불가피한 동선에서 발생했습니다.
동일한 상황이 여러 사람에게 반복됐다는 점도 확인됐습니다.
이 경우에는 성추행으로 보지 않았습니다.
자리에서 일어나며 허벅지를 짚은 사례도 있습니다.
가해자는 균형을 잡기 위한 행동이라고 설명했습니다.
그러나 접촉 위치가 허벅지 안쪽이었고, 피해자가 즉시 손을 쳐냈음에도 접촉이 계속됐습니다.
전후 정황과 피해자의 반응이 함께 고려되면서 성립으로 판단됐습니다.
이 지점에서 한 가지 의문이 생길 수 있습니다.
의도가 없다고 말하면 벗어날 수 있는지에 대한 질문입니다.
실무에서는 가해자 주장보다 정황이 더 무게를 가집니다.
성추행성립기준은 막연하지 않습니다.
법은 피해자가 느낀 불쾌함과 상황의 맥락을 함께 봅니다.
“이 정도로 문제가 될까”라는 생각 속에는 망설임과 자기 의심이 섞여 있습니다.
하지만 그 감정은 기준에서 배제되지 않습니다.
혼자 판단하려다 기록을 남기지 못하는 경우가 적지 않습니다.
가해자와 직접 대화를 시도하다 상황이 뒤틀리기도 합니다.
이 과정은 혼자 감당하기에 부담이 큽니다.
상황을 정리해 전달하는 것까지가 피해자의 역할입니다.
이후의 판단과 절차는 변호사가 도와드릴 수 있습니다.
필요하시다면, 저와 함께해 보세요.
어제도 오늘도 내일도 피해자의 곁을 지키는
성범죄 피해자 변호사 김유정이 이끄는
[ 성범죄피해자조력 업무 전화번호 ]