카촬죄피해자변호사, 불법촬영 고소 전 이 글 확인하세요
안녕하세요. 법무법인 테헤란 김유정 변호사입니다.
카촬죄피해자변호사를 검색하시는 분들께서는 비슷한 고민을 안고 계신 경우가 많습니다.
상대방의 행동이 분명히 수상했지만 확실한 사진이나 영상은 확보하지 못한 상황입니다.
문제를 제기했다가 되려 역고소를 당하지는 않을지 걱정이 앞서기도 합니다.
촬영된 결과물이 없으면 수사 자체가 어렵지 않을지 불안해지기도 하죠.
이 지점에서 많은 분들이 같은 질문을 하십니다.
불법촬영 범죄는 반드시 촬영물이 있어야만 성립하는 것인지에 대한 의문입니다.
결론부터 말씀드리면 그렇지 않습니다.
정황만으로도 수사가 시작되고 처벌까지 이어진 사례는 실제로 존재합니다.
지금부터 불법촬영 범죄의 성립 기준과 정황증거의 의미를 설명드리겠습니다.
1. 불법촬영 범죄는 촬영물 존재 여부만으로 판단하지 않습니다
불법촬영 사건을 상담하다 보면 자주 듣는 말이 있습니다.
촬영된 사진이나 영상이 없으면 처벌이 어렵지 않느냐는 질문입니다.
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조는 촬영 행위 자체를 처벌 대상으로 규정하고 있습니다.
이 조항은 결과물의 존재를 요건으로 두지 않습니다.
피해자의 의사에 반해 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영하려는 실행 행위가 있었다면 범죄 성립이 가능합니다.
동법 제15조는 이러한 경우 미수범도 처벌하도록 명시하고 있습니다.
실제 수사와 판례에서도 촬영이 완료되지 않았더라도 실행에 착수했다면 처벌이 인정됩니다.
이 기준은 일관되게 적용되고 있습니다.
2. 정황증거가 수사의 출발점이 되는 경우가 있습니다
촬영물이 없는 사건에서도 수사가 개시되는 경우는 적지 않습니다.
핵심은 정황이 구체적이고 반복적으로 확인되는지 여부입니다.
주변인의 진술을 통해 촬영 시도가 목격되었는지 살펴봅니다.
CCTV 영상에서 휴대폰의 방향과 위치가 특정 신체 부위를 향하고 있었는지도 중요한 판단 요소가 됩니다.
피해자의 문제 제기에 대한 가해자의 반응 역시 참고됩니다.
과도한 분노나 협박성 언행은 의심을 강화하는 요소로 작용합니다.
전자기기 제출을 거부하거나 수사에 비협조적인 태도를 보이는 경우도 정황으로 평가됩니다.
이런 사정이 누적되면 수사기관은 디지털 포렌식 절차에 착수하게 됩니다.
대법원 역시 치마 밑으로 카메라를 들이미는 행위나 칸막이 사이로 휴대폰을 넣는 행위만으로도 실행 착수를 인정한 바 있습니다.
3. 말 한마디에서 시작된 불법촬영 사건의 실체
피해자는 퇴근 후 다니던 학원에서 한 수강생의 행동을 반복적으로 목격했습니다.
수업 시간마다 휴대폰을 다리 쪽으로 내려놓는 행동이 계속되었습니다.
결정적인 계기는 강사의 한마디였습니다.
해당 수강생의 행동이 이상하다는 이야기를 들은 순간 피해자는 상황의 심각성을 인식하게 되었습니다.
피해자가 조심스럽게 사실을 확인하자 가해자는 언성을 높이며 강하게 반발했습니다.
강사에게까지 책임을 묻겠다는 발언이 이어졌습니다.
현장에 경찰이 출동했고 이후 법률 상담이 진행되었습니다.
CCTV를 통해 휴대폰이 반복적으로 피해자 신체 방향을 향하고 있는 장면이 확인되었습니다.
가해자는 조사 과정에서 휴대폰 제출을 거부했습니다.
이 태도는 수사 과정에서 중요한 정황으로 작용했습니다.
압수수색과 포렌식 결과 다수의 불법촬영 영상과 유포 흔적이 발견되었습니다.
가해자는 결국 징역을 선고받았습니다.
불법촬영 범죄는
은밀하게 이루어지는 경우가 많습니다.
그래서 피해자 스스로 상황을 축소해 판단하는 경우도 적지 않습니다.
촬영물이 없다는 이유로 문제 제기를 포기하실 필요는 없습니다.
법은 결과보다 행위와 정황을 중심으로 판단합니다.
의심되는 상황을 겪으셨다면 그 자체로 대응의 출발점이 됩니다.
초기 대응과 기록, 그리고 법률적 판단이 매우 중요한 사건입니다.
지금 바로 저 김유정에게 도움 요청해 주세요.
여러분의 상황에 알맞은 대응 방향을 안내해 드리겠습니다.
어제도 오늘도 내일도 피해자의 곁을 지키는
성범죄 피해자 변호사 김유정이 이끄는
[ 성범죄피해자조력 업무 전화번호 ]