디지털 포렌식, 삭제해도 다 걸리는 이유
도세훈｜대한변호사협회 인증 형사전문변호사
전화상담: 1522-6454
카톡상담: https://pf.kakao.com/_xnADsxb
오시는 길: 서울 서초구 서초중앙로 154 화평빌딩 2층(서초동 1694-1)
○ 디지털 흔적, 이제는 수사의 결정적 열쇠가 되다
최근 형사사건에서 ‘포렌식 수사’는 단순 참고 수준을 넘어서 핵심 증거 수단으로 자리 잡고 있습니다.
포렌식이란 ‘디지털 기기에서 발견되는 데이터를 분석해 범죄의 흔적을 추적하는 기술’을 말하는데, 이는 컴퓨터, 스마트폰, 외장하드, 심지어 클라우드 저장소까지 대상 범위를 확장하고 있습니다.
특히 불법촬영, 음란물 소지, 아동청소년 성착취물 관련 범죄에서는 포렌식 분석 결과가 기소 여부와 형량에 직접적 영향을 줄 정도로 결정적 역할을 합니다.
수사기관은 디지털 기기에서 발견되는 단순한 파일이나 사진뿐 아니라, 메신저 대화 기록과 위치정보, 통화 기록, 심지어 삭제된 파일까지도 복원하여 범죄의 실체를 밝히는 데 활용합니다.
이는 과거에 비해 수사의 깊이가 훨씬 더 세밀해지고 정밀해졌다는 것을 의미합니다.
범죄자가 스마트폰이나 컴퓨터를 초기화하거나 데이터를 삭제해도, 전문가들이 사용하는 포렌식 장비와 소프트웨어는 데이터를 완벽하게 제거하지 않은 이상 여러 흔적을 찾아낼 수 있습니다.
○ 삭제해도 남는 증거, 포렌식의 위력
많은 피의자들이 수사 초기, 불법 자료를 지우면 추적이 어렵다고 생각하지만, 포렌식 수사에서 삭제는 완전한 제거가 아닙니다.
스마트폰이나 노트북에서 어떤 파일을 삭제하더라도, 그것이 남긴 흔적, 즉 파일 시스템에 기록된 시간 정보, 열람 로그, 앱 설치·실행 이력 등은 그대로 남아 분석 대상이 됩니다.
이른바 ‘메타데이터’가 범죄 시점을 특정하는 열쇠 역할을 하며, 삭제 시도 자체가 범죄 인식을 보여주는 정황으로 해석되기도 합니다.
예를 들어 한 사건에서는 피의자가 몰래카메라 촬영 의혹을 받았으나 스마트폰을 초기화한 채 제출했습니다.
하지만 디지털 분석 결과, 포렌식 기술을 통해 특정 앱의 설치 기록과 삭제 시점이 확인되었고, 해당 시간대에 자동 저장된 미리보기 이미지도 발견되었습니다.
이로 인해 피의자는 ‘증거 인멸 시도’라는 판단과 함께 더 무거운 처벌을 받았습니다.
○ 클라우드와 로그기록, 숨길 수 없는 진실
특히 아청법 위반 사건이나 불법 촬영물 보관 사건에서는 해당 파일이 ‘보관 의도’였는지 단순 수신이었는지를 따지게 되는데, 포렌식 결과는 이를 객관적으로 판단할 수 있는 기술적 근거가 됩니다.
수사기관은 압수된 기기뿐 아니라 클라우드 동기화 기능까지 포착해, 피의자가 스마트폰에서 파일을 지웠더라도 구글 드라이브나 iCloud 등에 자동 저장된 파일까지 복원해 분석할 수 있습니다.
더불어 카카오톡, 텔레그램 등 메신저 앱도 분석 대상인데, 대화 내용은 물론이고 첨부파일 이력, 채팅방 생성 기록까지 파악 가능합니다. 이는 단순히 사용 여부를 확인하는 수준을 넘어서, 피의자의 행동 패턴과 의도를 기술적으로 입증하는 도구로 활용됩니다. 또한 포렌식 수사는 휴대폰 내에서 인터넷 사용 기록과 접속 IP, 방문한 사이트의 시간까지 추적할 수 있어, 범죄의 계획성이나 의도성 입증에도 중요한 역할을 합니다.
이처럼 광범위한 데이터 수집과 분석이 가능해지면서, 단순히 피의자가 ‘알고도’ 범행을 저질렀는지 여부뿐 아니라, 범행 과정 전체에 대한 정밀한 사실관계 확인이 가능해진 것입니다.
그 결과, 수사 단계에서 피의자의 진술과 맞물려 포렌식 증거가 충돌할 경우 수사기관이 이 증거를 중심으로 기소 여부를 결정하거나 법원이 형량을 산정하는 데 매우 중대한 판단 요소가 됩니다.
○ 법률 전략 없는 해명은 불리함만 키운다
포렌식 수사는 단일 혐의에 한정되지 않습니다.
스마트폰 한 대를 분석하는 과정에서 불법촬영, 성착취물 다운로드, 특정 메신저방 활동, 불법사이트 접속 기록 등이 다수 복원되는 경우도 있습니다. 수사 초기에는 단순한 몰카 의혹이었으나, 포렌식 결과를 통해 수사 범위가 성폭력처벌법, 아동청소년성보호법 위반으로 확대되며 사안의 중대성이 급격히 증가하는 것입니다.
더 큰 문제는, 피의자의 초기 진술과 복원된 포렌식 결과가 충돌하는 경우입니다.
수사기관은 이처럼 진술과 디지털 기록이 어긋나면 피의자의 말을 허위로 판단하고, 방어권을 인정하지 않는 방향으로 사건을 몰아갑니다.
예를 들어, “모르는 영상”이라 했지만, 해당 영상이 피의자의 폰에서 열람된 횟수와 시간을 모두 포렌식으로 분석한 결과가 드러나면, 단순 부인만으로는 해명이 불가능해집니다.
결국 피의자는 자신의 말보다 기술이 우선하는 상황에 처하게 되고, 그 순간부터는 반박이 아니라 해명 자체가 불신을 받습니다.
○ 해명보다 전략이 우선돼야 합니다
이러한 상황에서 중요한 것은 초동 대응입니다.
피의자들은 종종 자신이 잘못한 것이 없다고 생각해 수사기관에 진실을 있는 그대로 말하면 문제없을 것이라 믿습니다.
하지만 포렌식 수사는 기계적 해석과 정량적 자료에 기반하기 때문에, 피의자의 주관적 진술이 기술적 데이터와 충돌할 경우, 오히려 허위 진술로 판단받을 수 있습니다.
피의자의 기기가 압수되고 포렌식 수사에 착수되면, 기기 내부의 자료가 어떤 식으로 해석될 수 있는지, 그 해석이 실제 법적 범죄 성립요건에 어떻게 대응되는지 사전에 분석하고 대응 전략을 수립해야 합니다
.
특히 본인이 고의가 없었다고 판단하는 정황이 있더라도, 수사기관은 단순 클릭 몇 번으로 ‘고의’를 구성하는 논리를 세우기에, 법적 방어논리 없이는 억울한 상황에서도 혐의가 입증되는 일이 빈번합니다.
예컨대 단순 다운로드라고 주장해도, 해당 파일이 열람되었거나 폴더명을 변경하고 저장한 흔적이 있다면 법적으로는 ‘보관·소지’로 판단됩니다.
더욱이 이를 부인했을 경우, 수사기관은 피의자가 의도적으로 범행을 감추려 한다고 해석할 가능성이 높습니다.
이 때문에 무조건 모든 사실을 털어놓기보다 상황에 맞는 법적 조력과 기술적 대응 전략이 반드시 필요합니다.
포렌식 수사에서 중요한 것은 파일의 존재 유무가 아니라, 그것이 어떤 경위로 존재하게 되었는지에 대한 법리적 해석입니다.
이는 기술적 분석과 법률지식이 결합된 영역으로, 피의자 개인의 단독 해명으로는 한계가 분명합니다.
디지털 증거는 중립적일 수 있으나, 그 해석은 언제든지 수사기관에 유리하게 작용할 수 있기에 전문 변호인의 조력을 통해 방어논리를 확립하는 것이 필수적입니다.
기기의 기록은 거짓말을 하지 않습니다. 그러나 그 기록이 진실을 모두 말해주는 것도 아닙니다.
디지털 포렌식 수사에서 살아남기 위해 필요한 것은 단순한 기억이나 설명이 아니라, 기술과 법리를 기반으로 한 ‘전략적 방어’입니다.
▶ 전화상담 : 1522-6454
▶ 카톡상담 : https://pf.kakao.com/_xnADsxb
