지난 수십 년 동안 연구는 무엇이 두 사람을 하나로 모으는지에 대한 명확한 대답 없이 서로에게 변함없는 헌신을 맹세하려고 시도해 왔습니다.
특히 Big Five 특성과 관련하여 로맨틱 커플에서 성격의 역할에 큰 초점이 맞춰졌습니다. Big Five 성격 특성은 안정적이고 시간이 지남에 따라 상대적으로 변하지 않는 것으로 간주됩니다(Costa, McCrae, & Lockenhoff, 2019). 따라서 관계에 미치는 영향은 성공하지 못한 커플을 조사할 수 있는 토대를 제공합니다.
한 쌍의 연애를 설명하려는 시도는 두 가지 공통적이지만 모순적인 구절로 표현됩니다. "반대가 끌린다"와 "새는 깃털로 모여든다."
한 가지 주요 이론은 사람들이 자신과 비슷한 성격을 가진 파트너를 선호하는 능동적 구색입니다(Buss, 1986; Watson et al., 2014). 이 이론을 바탕으로 관계 연구의 대부분은 사람들 간의 특성 유사성 수준에 초점을 맞추고 있으며, 부부가 비슷할수록 관계 만족도가 높아진다고 설명합니다.
많은 다른 사람들이 관계 실패로 향하는 특성 목록 (예 : 높은 신경증; Weidmann, Ledermann and Grob, 2016; Grattis et al., 2004)과 성공적인 관계에 기여하는 반대 특성 목록(예 : 외향성; Morton)을 제시했습니다.(et al., 2015; Youyou et al., 2017; Wang et al., 2018).
그러나 이것은 특성의 "관계 자료"목록에서 벗어난 성격을 가진 모든 사람에 대한 사랑의 관계의 잠재력을 제거하는 것처럼 보입니다. 더욱이, 특성을 가져야 하는 또는 해서는 안 되는 이러한 목록에 대한 합의가 없는 것으로 보이며, 이는 커플 간의 성격의 쌍과 발달에 대한 임의성 수준을 나타냅니다 (Grattis et. al, 2004). 부부간 성격 특성의 유사성은 확실히 관계 만족도에 중요한 역할을 하지만, 다른 연구 결과는 추가 요인에 대한 탐색의 필요성을 지적합니다.
Big Five 외에도 감성 지능, 충동성, 자존감 및 "이상적인 파트너"의 요인이 만족도에 영향을 준다는 다양한 구성에 주의를 기울였습니다. 각각은 문학에 대한 고유한 공헌을 가지고 있지만 두 인격이 어떻게 왜 함께 모여서 지내는지에 대한 명확한 정의를 뒷받침할 충분한 증거가 여전히 부족합니다.
유사하지만 다른 성격을 이해하기 위해 호환성과 보완적 요구에 약간 다른 초점을 두어 성공적인 이원 관계를 형성합니다. 이 주제를 더욱 복잡하게 만드는 것은 시간 경과에 따른 성격 변화와 주요 생활 사건을 뒷받침하는 연구입니다. 이것은 많은 성격 중심의 호환성 연구가 기반을 둔 전체 기반을 흔들어 놓았습니다.
이 문헌 검토는 만족스럽고 성공적인 연애 관계를 만들기 위해 두 명의 고유한 개인과 개성의 조합을 이해하려는 시도에 대한 증거 모음을 제공하는 것을 목표로 합니다.
특성의유사성
Assortative mating(homogamy)은 우연히 일어날 것으로 예상되는 캐릭터 별 메이트의 선택이며, 연애 커플의 관계 만족도를 이해하는 데 많은 연구의 기초가 됩니다. Derrick et al. (2016)은 실제로 비슷한 파트너가 서로의 생각과 행동을 더 정확하게 해석하여 두 파트너가 더 잘 이해되고 인지된 파트너 반응을 높일 수 있다고 제안합니다. 따라서 더 유사한 파트너로 구성된 커플은 덜 유사한 파트너로 구성된 커플보다 더 나은 관계 기능을 경험할 수 있습니다.
Klohnen과 Mendelsohn(1998)은 거의 동등한 가치를 지닌 파트너, 특히 자존감과 같은 심리적 조정 척도와 짝을 이루도록 제안함으로써 이 연구를 확장합니다. 상호 호감도와 정서적 안정성은 만족도뿐만 아니라 관계 안정성에도 영향을 미칩니다. 관계 안정성이 높은 파트너는 불안정한 관계에 있는 파트너에 비해 성격 특성이 더욱 비슷합니다(Mehrabian, 1989).
Wilson과 Cousins (2003)는 체격, 성격, 지능, 사회적 배경, 태도, 습관 및 여가 선호도의 유사성을 기반으로 한 호환성 척도로 부부 관계 호환성 지수를 개발했습니다. 무작위로 결합된 개인과 비교할 때 기혼 커플 또는 동거하는 이성애 커플 사이에는 상당한 유사성이 있었고, 더 유사한 커플은 파트너에게 더 만족했습니다.
Saggino et al.(2016)은 이 호환성 지수를 테스트한 결과, 호환성 지수와 성격 특성 간의 관계와 관련하여 평균 이상의 점수를 받은 부부의 파트너가 Big Five 특성의 모든 차원에서 더 큰 유사성을 보임을 발견했습니다.
Big Five 성격 특성이 모두 똑같이 적용되는 것은 아닙니다. 상충되는 증거가 가장 적은 특성은 신경증과 친화성입니다. 신경증은 종종 성격 장애의 행동을 정의하고 연애 관계에 해로운 다양한 행동인지 및 감정과 연결되어 있기 때문입니다"(Weidmann, Ledermann 및 Grob, 2016).
친화성은 안전한 애착 스타일, 감정 조절 노력 및 건설적인 의사소통 행동과 관련이 있으며 원하는 특성으로 관계에 미치는 영향과 더욱 관련됩니다(Weidmann et al., 2016). 성실성, 외향성 및 경험에 대한 개방성은 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.
McCrae et al.(2008)은 다섯 가지 성격의 넓은 영역에 관해서 부부 성격 사이에 약간의 유사점이 있음을 발견했습니다. 성격 측면을 조사할 때 네 국가의 문화(네덜란드, 미국, 체코, 러시아)에 걸쳐 가치, 친근함, 우울증, 긍정적 감정 및 능력에서 유사성이 발견되었습니다. 연구의 대부분이 배우자에게서 이러한 특성을 원하지만 솔직함, 이타주의, 겸손, 부드러운 마음을 포함하는 상냥함의 측면을 가진 사람들만이 이러한 특성을 가진 배우자를 찾을 가능성이 가장 높다고 발표했습니다.
Weidmann et al.,(2016)은 신경증, 친화성, 성실함이 파트너의 삶과 관계 만족도와 더 일관되게 연관되어 있는 반면, 외향성과 경험에 대한 개방성은 일관성 없는 패턴을 보여줍니다.
Youyou et al.(2017)은 외향성 및 친화성과 더 강력하게 경험에 대한 개방성이 유사성에 대한 강력한 지지를 발견했습니다.
Capuchin 원숭이연구에 따르면 신경증에서 더 유사한 집단은 더 높은 연관 관계 점수를 보였고, 사교성(외향)에서 더 유사한 Capuchin은 전반적으로 더 높은 품질 관계를 공유했습니다 (Morton et al., 2015). 이전 연구에서는 호미 노이드 성격 설문지를 사용하여 돈에서 성격 차원의 식별을 지원했습니다. 여기에는 독단성, 개방성, 주의력, 신경증 및 사교성 관계(Morton et al., 2015)은 인간의 성격을 평가하는 데 사용되는 5 대 특성과 유사하며, 관계의 질에 대한 이러한 성격 특성의 중요성은 오랜 진화 역사를 가지고 있음을 시사합니다.
Grattis et al.(2004)은 행복한 커플은 자신의 기분이 비슷한 파트너를 더 많이 포함하는 반면, 불행한 커플은 신경증과 새로운 경험에 대한 개방성이 비슷한 파트너를 더 많이 포함한다는 것을 보여주었습니다.
30년 넘게 지속되는 관계에서 노년 부부에 초점을 맞춘 연구에서 친화성, 외향성 및 성실성의 유사성은 서로의 배우자 지원 또는 긴장에 기여했습니다(Wang et al., 2018). 반면 Lampis et al.(2018)은 친화성과 상호 작용 조정에만 영향을 미친다는 것을 발견했습니다.
성실성과 개방성에서 높은 수준의 유사성을 보고 한 파트너는 관계의 첫해 동안 가장 높은 수준의 연애 조정을 보였습니다. 특성 친화성은 부적응 특성에도 적용될 수 있다고 제안되었습니다. 부적응성 또는 정신병적 특성을 가진 사람들은 파트너에게서 이러한 동일한 특성이 반드시 바람직하다고 생각하지 않을 수 있으며, 더 견딜 수 있으며 (Sleep et al., 2017) 이러한 특성을 가진 파트너는 서로 결혼하는 경향이 있습니다 (Weiss et al., 2018 ). 이 모든 연구가 뒷받침하는 한 가지 중요한 발견은 부부의 결혼 품질이 서로의 성격에 상호 의존적이라는 개념입니다.
인구 통계는 또한 부부 유사성의 원인에 대한 잠재적 요인으로 제안되었습니다. 특히 연령과 교육에서(Grattis et al., 2004; Saggino et. al, 2016; Wilson & Cousins, 2003), 연령의 유사성은 성실성에서도 유사성을 나타내는 것으로 나타났습니다(Youyou et al., 2017).
표시된 일부 연구를 통해 표현된 바와 같이, 성공적이고 만족스러운 관계를 생성하기 위해 커플이 어떤 성격을 유사해야 하는지에 대한 합의는 아직 밝혀지지 않았습니다.
Grattis et al. (2004)는 경험에 대한 외향성과 개방성이 본질적으로 긍정적이거나 부정적인 구성이 아니라는 아이디어를 제공하므로 만족스러운 관계를 만드는 데 있어 중요한 보고의 상충 또는 부족을 설명합니다. 더욱이 이러한 연구 결과의 많은 차이의 원인은 유사성이 측정된 방식에 기인할 수 있습니다 (Weidmann, Ledermann 및 Grob, 2016). 결과의 중요성은 가장 큰 분산을 생성하는 자체 보고 연구를 통해 데이터를 수집 한 방법에 따라 크게 달라질 수 있습니다.
반대유인 : 특성차이
특성의 비 유사성을 조사하는 연구는 거의 없기 때문에 반대가 매력적이라는 생각을 뒷받침하는 증거는 거의 없습니다. 특성의 비 유사성을 뒷받침하는 증거는 다른 초점을 맞춘 연구의 부산물에 가깝습니다. 동성애 커플을 포함한 몇 안 되는 성격 관계 연구 중 하나에서 Wakimoto와 Fujihara(2004)는 남성-여성 쌍의 여성이 동성에 대한 경우는 아니지만 자신과 다른 남성 파트너에게 매력을 느끼는 것을 발견했습니다.
성격의 비 유사성은 또한 관계의 기간과 관련하여 유익한 것으로 나타났습니다. 결혼 조정은 관계가 진행됨에 따라 감소하는 것으로 나타났으며, 10 ~ 21년 기간 사이에 낮은 수준이 떨어졌습니다 (Saeed, 2017; Lampis et al., 2018). 연구에 따르면 부부의 생애주기의 특정 단계(자녀가 있는 경우, 퇴거하는 성인 자녀, 퇴직하는 경우)에서는 긍정적인 이원적 적응을 달성하기 위해 성격 특성을 다르게 하는 것이 더 중요할 수 있습니다 (Lampis et al., 2018).
