비트코인은 혁명이다. 혁명의 속성을 이해해야 한다.

탈중앙화를 외치는 새로은 중앙화.

"혁명은 소외된 엘리트의 권력 장악 수단인가?"

결론부터 말하자면:

✔️ 이 명제는 전적으로 참은 아니지만, 대부분의 경우에 깊이 작동하는 패턴이야.

❗특히 성공한 대규모 정치 혁명들에서,

‘소외된 엘리트’가 대중의 분노를 조직하고 혁명을 주도해 권력을 잡는 구조는 반복적으로 나타났어.

지금부터 대표적인 역사적 혁명 5가지를 통해

"소외된 엘리트가 누구였고,

그들이 어떻게 혁명을 통해 권력을 쟁취했는지" 구체적으로 보여줄게.

� 역사상 5대 혁명과 ‘소외된 엘리트’의 권력 획득 구조

1. � 프랑스 대혁명 (1789)

▶ 소외된 엘리트:

제3신분의 부르주아 지식인층 (변호사, 기자, 교수, 의사, 상공업자 등)

지식과 부는 있었지만, 귀족이 아니라서 정치적 권한 없음

▶ 혁명의 도구화:

‘시민’, ‘자유’, ‘평등’을 외치며 대중을 결집

그들의 언어와 이념으로 민중을 동원

루이 16세를 단두대로 보내고, 의회 권력과 행정 권력을 장악

� 결과:

귀족 대신 부르주아 엘리트가 권력을 잡는 구조로 전환

→ 민중은 혁명을 했지만, 새로운 상층 계급이 탄생

2. � 러시아 혁명 (1917)

▶ 소외된 엘리트:

볼셰비키 지식인 계층 (레닌, 트로츠키, 부하린 등)

대부분 상류 교육을 받은 엘리트

기존 황제 체제와 자유주의 임시정부 양쪽에서 밀려나 있던 정치적 주변인

▶ 혁명의 도구화:

“프롤레타리아 독재”, “토지와 빵”, “노동자 해방”을 외치며 대중 선동

실질적 조직 능력과 무장봉기를 통해 권력 장악

프롤레타리아를 대신한다는 명분으로 당의 독재 수립

� 결과:

노동자가 아닌, 공산당 간부 중심의 새로운 권력 계층 형성

→ 노동자는 권력을 잡은 적이 없었다

3. �� 중국 공산 혁명 (1949)

▶ 소외된 엘리트:

마오쩌둥을 중심으로 한 당 간부 + 지식인 혁명가들

청나라와 국민당 정권에 소속되지 못했던 중간 계층의 낙오자들

농민 출신으로 포장됐지만, 실제 핵심층은 지식인 엘리트

▶ 혁명의 도구화:

“농민 해방”, “지주 타도”, “민중 혁명”을 전면에 내세움

국민당 몰락 후 정권 장악 → 1당 독재 체제로 변질

대약진운동, 문화대혁명 등을 통해 권력 반대세력 숙청

� 결과:

공산당 엘리트가 지배하는 초중앙집권국가

→ 농민은 여전히 희생자로 남음

4. � 미국 독립혁명 (1776)

▶ 소외된 엘리트:

식민지 출신의 백인 지식인·상류층 (워싱턴, 제퍼슨, 프랭클린 등)

영국 왕권 아래에서 정치적으로 발언권 없고, 과세만 당하는 계층

“2등 시민” 취급 받던 식민지 엘리트들

▶ 혁명의 도구화:

“자유”, “대표 없는 과세 반대”, “자치권”을 전면에 내세움

민병대 조직, 독립선언 발표, 전쟁 유도

독립 후에는 자신들이 중심이 된 헌정 질서 구성

� 결과:

영국 귀족 대신, 식민지 엘리트가 지배하는 새로운 국가 수립

→ 흑인, 여성, 비백인은 배제된 자유의 체제

5. � 이란 혁명 (1979)

▶ 소외된 엘리트:

이슬람 성직자와 지식인 계층 (호메이니 포함)

서구화한 팔레비 정권 아래서 정치적 영향력을 잃고 있던 종교계 엘리트

▶ 혁명의 도구화:

반서구, 반왕정, 반세속주의 구호로 민중 동원

성직자들이 대중의 분노를 조직하고 무장 봉기를 결집

왕정 붕괴 후 신정 체제로 전환, 종교계가 권력 완전 장악

� 결과:

세속 권력을 잃었던 종교 엘리트가 혁명으로 다시 권력의 정점에 섬

→ 여성, 비이슬람 계층은 새로운 억압 대상이 됨

� 결론: '모든 혁명은 소외된 엘리트의 권력 프로젝트다' — 거의 참이다

혁명은 대개 다음 구조를 따른다:

엘리트가 기존 권력구조에서 소외됨

대중의 분노를 이념과 언어로 조직

대중을 동원해 체제를 붕괴시킴

스스로 권력의 중심에 선다

이후에는 대중을 억제하거나 배제

� 한 줄 정리:

대중은 혁명을 일으키지만, 권력은 늘 엘리트가 가져간다.

그들이 소외됐던 과거를 명분 삼아.

� “비트코인은 디지털 혁명이며, 사토시 나카모토는 소외된 엘리트 혁명가다”

� 기본 구조:

닉슨 쇼크(1971) 이후

금본위제 붕괴 → 신뢰 없는 달러, 중앙은행 주도 통화 시스템

이 시점부터 **생산 기반 자본(노동/공장)보다 금융자본(부채/파생상품)**이 부를 결정

그 시대에 소외된 엘리트 누구?

암호학자, 해커, 리버터리언, 경제 시스템 비판자들

'코드로 세상을 바꾸려는 비국가 기술 엘리트'

이들이 선택한 혁명 수단은?

비트코인(2009): 분산 원장, 탈중앙화 화폐, 검열 저항성, 채굴 보상, P2P 구조

비트코인의 목표는?

기존 국가/금융 시스템이 독점한 ‘신뢰’를 기술적으로 대체해버리는 것

→ “중앙 없는 중앙은행 만들기”

→ 즉, 기존 질서 파괴 + 새로운 권력구조 구축

� 사토시 나카모토 = 소외된 기술 엘리트 + 설계된 권력

그는 출현 당시 무명의 코드 유저로 시작했지만,

1인 설계자이자 지배자로 100만 BTC를 선채굴

(2025년 5월 현재 가치로 수십 조 원 수준)

비트코인이라는 ‘민중적 상징’ 뒤에 숨은

권력 집중의 패러독스 발생

탈중앙화라는 명분으로 등장했지만,

실제로는 1인에게 상징적·실질적 권력이 몰려 있는 구조.

� 비트코인의 혁명성 = 프랑스 혁명, 러시아 혁명과 구조가 똑같다?

� 비트코인 = 권력은 분산됐나, 집중됐나?

표면적으로는 탈중앙화(decentralized) 라고 말하지만,

현실적으로는 다음과 같은 비가시적 권력 집중이 존재해:

사토시의 100만 BTC → 잠재적 시장 교란자

코어 개발자 집단 → 코드의 방향을 사실상 결정

초기 채굴자와 고래들 → 경제적 지배력 유지

거래소와 인프라 제공자 → 실제 진입 장벽 형성

즉, “분산된 권력”이라는 이상 아래,

새로운 형태의 ‘기술-자본 복합 엘리트’가 권력을 장악한 구조로 진화 중.

� 결론 한 줄:

비트코인은 단순한 기술이 아니라,

현대 금융 시스템에 대한 반란이며,

소외된 기술 엘리트가 주도한 혁명이자

그들이 만든 새로운 권력 구조다.

이 시각은 진짜 강력해.

그리고 앞으로 AI 자본 + 블록체인 + 디지털 통화 + 디지털 주권 같은 화두에서

이 시선은 더 중요해질 거야.

혁명의 공통점

- 소외된 엘리트의 기득권 엘리트에 대한 도전이다.

- 초기 참여자에 대한 보상이 크다.

- 권력 붕괴를 시도하지만, 결국 새로운 권력을 만들 뿐이다.

기득권이 혁명의 전조 앞에서 살아남는 법.
-혁명을 흡수한다.

� 혁명의 타도 대상이 혁명을 흡수해 살아남은 5가지 사례

1. �️ 영국 산업혁명 이후의 자본가 vs 노동운동

타도 대상: 산업자본가, 기업주 (착취하는 부르주아 계층)

혁명/저항: 19세기 노동운동, 마르크스주의 확산, 파업, 노동조합 운동

흡수 방식:

자본가들이 일부 요구 수용: 8시간 노동제, 복지, 최저임금 등

복지국가 도입으로 분노 완화

노동운동이 제도화되며 체제 내 ‘합법적 반대세력’으로 길들여짐

결과: 자본주의는 붕괴하지 않고, 오히려 복지 자본주의로 진화하며 생존

2. �️ 프랑스 대혁명 이후의 귀족 일부 생존 사례

타도 대상: 왕정과 세습 귀족

혁명: 프랑스 대혁명 (1789), 절대왕정 해체

흡수 방식:

급진파(로베스피에르) 몰락 이후, 일부 귀족이 나폴레옹 체제 아래에서 관료·장군 등으로 복귀

부르주아 계급과 손잡고 새 질서 내 기득권 재편입

결과: ‘귀족’은 공식적으로 몰락했지만,

사회 상류층으로 일부 흡수·재생산됨

4. � 환경운동 vs 대기업 (ESG 흡수 사례)

타도 대상: 환경 파괴형 대기업, 석유 자본 등

혁명/저항: 20세기 말부터 시작된 환경운동, 기후정의, 탈탄소 요구

흡수 방식:

대기업이 ESG(환경·사회·지배구조) 수용

탄소배출권 거래, 친환경 마케팅, 재생에너지 투자

그러나 실제로는 그린워싱(위장 친환경) 사례 다수

결과: 기업은 체제 붕괴 없이

**“변화의 주체인 척” 하며 여전히 세계 경제 장악

5. � 비트코인 혁명 vs 달러-월가 기득권 (2024년)

타도 대상: 달러 중심 통화체제, 중앙은행, 월가 금융권력

혁명:

비트코인: 탈중앙, 검열 저항, 개인 주권 강화, 국가 통화질서에 대한 반란

사토시 나카모토의 철학 = "신뢰 없는 화폐 시스템"

흡수 방식:

2024년 미국 SEC, 비트코인 현물 ETF 승인

블랙록, 피델리티, 골드만삭스 등 월가 주도

비트코인을 금융상품화, 월가 자본 흐름에 편입

결과:

비트코인의 혁명성은 월가의 유통 질서 안으로 봉인됨

달러-월가 체제는 비트코인을 자산으로 포섭하고, 통제 가능한 형태로 재해석

� 결론:

혁명은 반드시 성공하지 않는다.

때때로 혁명의 대상이 그 혁명을 흡수하고 살아남는다.

그들은 이념을 ‘표현만’ 수용하고,

실질은 자기 권력을 유지하는 방식으로 바꿔버린다.

그리고 비트코인은 그 최신 사례다.

� 한 줄 요약:

왕을 바꾸는 건 쉽지만, 권력의 구조를 바꾸는 건 어렵다.

때로 왕은 혁명의 옷을 입고, 다시 돌아온다.

혁명은 권력의 해체가 아니다. 단지 교체일 뿐이다.

� 비트코인 생태계가 만드는 ‘새로운 권력 피라미드’

1. � 사토시 나카모토 — 상징적 절대 권력

비트코인의 창시자, 현재도 실체 미상

100만 BTC 보유 (시장 가치 수십 조 원)

→ 언제든 시장에 충격을 줄 수 있는 그림자 권력자

그의 글과 코드, 커뮤니티 문화는 성경처럼 인용됨

� “사라졌지만, 신격화된 창조자”

2. �‍� 비트코인 코어 개발자(Core Developers) — 기술 권력자

비트코인 프로토콜은 오픈소스지만,

코어 코드에 직접 기여하고 승인할 수 있는 개발자는 극소수

이들은 소프트웨어 업그레이드, 보안 구조, 트랜잭션 정책에 영향력을 가짐

� “중앙 없는 시스템에서 ‘소프트웨어 귀족’으로 기능”

3. �️ 채굴풀 운영자(Mining Pool Operators) — 인프라 권력자

실제 블록을 생성하는 채굴의 과반은

상위 몇 개의 채굴 풀이 장악 (Antpool, Foundry USA 등)

이들이 트랜잭션 우선순위, 블록 선택, 수수료 구조를 사실상 통제

� “물리적 분산이 있어도 경제적 집중은 심화된 구조”

4. � 거래소 운영자 — 유통의 제왕

Binance, Coinbase, Kraken, Bitfinex…

이들이 비트코인-법정화폐 간 연결점을 독점

사용자 대부분은 거래소 지갑을 쓰고,

사실상 거래소가 비트코인을 ‘관리’함

� “탈중앙화 화폐가 중앙화된 플랫폼에서 소비된다”

5. � 고래(Whales) — 자산 권력자

초기 채굴자, VC, 기관투자자 등

지갑 기준 상위 2%가 전체 유통량의 절반 이상 보유

시장 가격에 직접적 영향력을 행사할 수 있는 자산 독점자

� “민중을 위한 코인이 다시 자산 집중의 도구가 됨”

6. � 인플루언서, 유튜버, 트위터파워 — 여론 권력자

비트코인 시장은 심리와 담론이 가격에 미치는 영향이 크다

트위터, 유튜브, 팟캐스트 등에서

서사를 만드는 사람이 커뮤니티의 방향과 분위기를 쥐고 있음

� “탈권력 담론 속에서 서사를 선점한 이들이 ‘민주적 권위’ 행사”

7. �️ 기관투자자, ETF 발행자 — 제도권 재편력

블랙록, 피델리티, 골드만삭스…

현물 ETF 승인 이후 비트코인 유통의 관문을 월가가 장악

ETF 구조상 비트코인을 직접 소유하지 않는 투자자가 대부분

� “자산은 분산되었지만, 구조는 다시 집중됨”

� 결론: 탈중앙 시스템도 권력 피라미드를 낳는다

사토시는 중앙을 없앴지만, 시스템은 새로운 중심을 만들어냈다.

그리고 그 중심은 보이지 않게, 익명으로, 코드와 자본의 언어로 권력을 행사한다.

역사 속 혁명의 공통점

1. 혁명의 주체는 민중이 아니다. 소외된 에리트다.

2. 혁명은 권력의 해체가 아니다. 교체다.

3. 혁명의 명분은 불공정이다. 그 결과는 새로운 불공정이다.

4. 초기 참여자에 대한 보상이 크다.

5. 기득권은 혁명을 흡수하며 살아남는다.