SEC, Scope 1, 2, 3 배출량 공시의무
한국기업 영향도 진단과 대응 필요성
안녕하세요 물류&운송산업 탄소배출량 측정 전문기업 글렉입니다.
지난 편에서 SEC 기후공시 규칙의 전체적인 개요를 살펴보았다면, 이번에는 한국기업들이 가장 궁금해하는 핵심 이슈인 온실가스 배출량 공시 의무에 대해 구체적으로 분석해보겠습니다.
특히 Scope 1, 2, 3 각각이 한국기업에 미치는 영향도를 정확히 진단하고, 왜 지금부터 준비해야 하는지 그 필요성을 명확히 제시해드리겠습니다.
Scope 1, 2, 3 : 배출량 분류의 기본 이해
온실가스 프로토콜에 따른 배출량 분류는 글로벌 표준입니다. 한국기업들도 이미 K-ETS나 녹색경영 보고서를 통해 익숙하지만, SEC 규칙의 구체적 요구사항은 차별화됩니다.
Scope 1 직접 배출량 기업이 소유하거나 직접 통제하는 배출원에서 발생하는 온실가스입니다. 공장 내 보일러와 발전설비, 회사 소유 차량의 연료 연소, 화학 공정에서의 직접 배출, 냉매 누출 등이 포함됩니다.
Scope 2 간접 배출량 구매한 에너지 사용으로 인한 간접 배출입니다. 외부에서 구매한 전력 사용, 구매한 스팀과 냉난방, 임차 건물의 전력 사용 등이 해당됩니다.
Scope 3 기타 간접 배출량 가치사슬 전체에서 발생하는 기타 모든 간접 배출입니다. 원료 구매 및 운송, 제품 사용 및 폐기, 직원 출장과 통근, 외주 제조 등이 포함됩니다.
SEC 최종안의 배출량 공시 요구사항
공시 대상 범위 SEC 최종안에서는 Scope 3 공시 의무가 완전히 제외되었습니다. 이는 초안 발표 후 기업들의 강력한 반발과 측정의 어려움을 고려한 결과입니다.
현재 Scope 1, 2는 상장 대기업과 중견기업만 의무 공시하고, Scope 3는 완전 제외되었습니다. 소기업은 모든 배출량 공시가 면제됩니다.
연결 범위 연결 재무제표에 포함되는 모든 자회사가 대상이며, 지분법 적용 대상은 제외됩니다. 해외 자회사도 포함되어 글로벌 관리가 필요합니다.
한국기업별 영향도 진단
미국 직상장 기업 - 직접 영향
대상 기업 포스코 등이 해당됩니다.
영향도 수준 매우 높은 수준으로, 이들 기업은 2025년 회계연도부터 전면적인 Scope 1, 2 공시와 제3자 검증을 받아야 합니다.
구체적 준비사항 전 사업장의 Scope 1, 2 배출량 정확한 측정 시스템을 구축해야 합니다. 연결 자회사 포함 통합 관리 체계를 수립하고, 제3자 검증기관을 선정해 검증 프로세스를 구축해야 합니다. 미국 증권신고서 양식에 맞는 공시 체계 준비도 필요합니다.
미국 고객사 공급업체 - 간접 영향
주요 대상 산업 자동차 부품업체인 현대모비스와 한온시스템, 전자부품업체인 삼성SDI와 LG화학, 철강업체인 현대제철과 동국제강, 화학업체인 LG화학과 롯데케미칼 등이 해당됩니다.
영향도 수준 높은 수준으로, 미국 고객사들이 자신들의 공시를 위해 한국 협력업체에게 배출량 데이터를 요구할 것으로 예상됩니다.
예상 요구사항 제품별 Scope 1, 2 배출량 데이터 제공과 연간 배출량 감축 계획 및 실적 보고가 요구될 것입니다. 제3자 검증받은 데이터를 요구할 가능성도 있으며, 공급망 ESG 평가가 강화될 것으로 예상됩니다.
글로벌 공급망 참여 기업
대상 기업 중견기업 중 글로벌 공급망에 참여하는 업체, 수출 의존도가 높은 제조업체, B2B 전문 기업들이 해당됩니다.
영향도 수준 중간 수준으로, 당장은 직접적 요구가 없지만 글로벌 공급망 ESG 요구 확산으로 중장기적 준비가 필요합니다.
Scope 별 측정의 어려움과 과제
Scope 1 측정 과제
Scope 1은 상대적으로 측정이 용이합니다. 연료 사용량과 전력 사용량 등 계량 가능한 데이터를 국가별 배출계수를 적용해 계산하면 되고, 기존 에너지 관리시스템을 활용할 수 있습니다.
하지만 한국기업들에게는 해외 사업장의 정확한 데이터 수집, 연결 자회사별 통합 관리 체계 부족, 실시간 모니터링 시스템 미비 등의 과제가 있습니다.
Scope 2 측정 과제
계산 방법의 복잡성 Location-based 방법은 전력망 평균 배출계수를 사용하고, Market-based 방법은 실제 계약한 전력의 배출계수를 사용합니다. 재생에너지 인증서 반영 여부도 고려해야 합니다.
한국 특화 이슈 한국전력의 배출계수 적용과 해외 사업장별 상이한 전력 배출계수, 재생에너지 구매 계약 반영 방법 등이 주요 과제입니다.
Scope 3가 제외된 의미와 향후 전망
Scope 3가 제외된 이유는 측정의 기술적 어려움, 공급망 전체 데이터 수집의 현실적 한계, 기업들의 강력한 반대 때문입니다.
하지만 Scope 3는 여전히 중요합니다. 전체 배출량의 70-90%를 차지하고, EU CSRD에서는 여전히 의무 공시이며, 투자자들의 지속적인 관심사이기 때문입니다.
측정 시스템 구축 방안
데이터 수집 체계
기본 인프라 구축 사업장별 에너지 사용량 실시간 모니터링과 ERP 시스템과 연계한 통합 데이터 관리, 월별과 분기별 정기 검증 프로세스가 필요합니다.
연결 범위 관리 자회사별 지분율 및 통제력을 정리하고, 해외 법인의 현지 규정 준수 현황을 파악해야 합니다. 데이터 품질 관리 기준도 수립해야 합니다.
계산 방법론 표준화
배출계수 관리 국가별과 지역별 최신 배출계수 데이터베이스를 구축하고, 업데이트 주기 및 담당자를 지정해야 합니다. 계산 공식 및 가정사항도 문서화해야 합니다.
검증 체계 내부 검증 프로세스를 수립하고, 제3자 검증기관을 사전 선정해야 합니다. 검증 일정 및 절차 표준화도 필요합니다.
디지털 플랫폼 활용
통합 관리 시스템 탄소회계 전용 솔루션을 도입하고, 실시간 대시보드를 구축해야 합니다. 자동화된 보고서 생성 기능도 필요합니다.
AI와 빅데이터 활용 배출량 예측 모델을 구축하고, 이상치 자동 탐지 시스템을 구현해야 합니다. 감축 시나리오 시뮬레이션 기능도 도움이 됩니다.
제3자 검증 준비사항
검증 수준 이해
제한적 보증 초기 단계 요구사항으로 "부정적 보증" 방식이며, 상대적으로 낮은 검증 수준입니다.
합리적 보증 상장 대기업의 최종 목표로 "긍정적 보증" 방식이며, 재무제표 감사 수준의 엄격함을 요구합니다.
검증기관 선정 기준
필수 자격요건 SEC 등록 공인회계법인이어야 하고, 온실가스 검증 전문성과 국제 검증 표준 준수 경험이 있어야 합니다.
평가 요소 업종별 전문성, 글로벌 네트워크, 비용 효율성, 서비스 품질을 종합적으로 평가해야 합니다.
한국기업의 대응 전략
단기 대응
현황 진단 기존 온실가스 관리 수준을 점검하고, SEC 요구사항과의 격차를 분석해야 합니다. 우선순위 및 로드맵도 수립해야 합니다.
기본 인프라 구축 데이터 수집 체계를 정비하고, 담당 조직 및 인력을 확보해야 합니다. 기본 계산 시스템 구축도 필요합니다.
중기 대응
시스템 고도화 통합 관리 플랫폼을 구축하고, 자동화 시스템을 도입해야 합니다. 실시간 모니터링 체계 구축도 중요합니다.
역량 강화 전문 인력을 양성하고, 내부 검증 역량을 구축해야 합니다. 제3자 검증 대비도 완료해야 합니다.
장기 대응
전략적 활용 탄소경영 전략과 연계하고, 감축 목표를 설정해 관리해야 합니다. 투자자 커뮤니케이션도 강화해야 합니다.
경쟁력 확보 공급망 ESG 리더십을 구축하고, 고객사 요구사항을 선제 대응해야 합니다. 지속가능 성장 동력도 확보해야 합니다.
업종별 특화 고려사항
제조업
복잡한 생산 공정의 배출량 추적과 다양한 연료 사용에 따른 계산 복잡성이 주요 과제입니다. 해외 생산 법인의 데이터 품질 관리도 중요합니다.
공정별 세부 측정 시스템을 구축하고, 제조실행시스템과 연계해야 합니다. 현지 법인 역량 강화 프로그램도 필요합니다.
IT와 전자업
빠른 제품 사이클에 따른 배출량 변동과 복잡한 글로벌 공급망 구조가 주요 과제입니다. 클라우드와 데이터센터 전력 사용량 추적도 어려움이 있습니다.
제품 라이프사이클 기반 배출량 관리와 공급업체 ESG 플랫폼 구축이 필요합니다. 재생에너지 전환도 가속화해야 합니다.
물류와 운송업
다양한 운송수단의 연료 사용량 추적과 운송 경로별 배출량 계산이 주요 과제입니다. 외주 운송업체 데이터 수집도 어려움이 있습니다.
GPS와 텔레매틱스 기반 실시간 추적 시스템을 구축하고, 운송 최적화 시스템을 도입해야 합니다. 파트너사 ESG 관리 체계도 강화해야 합니다.
마무리 : 기회로 전환하는 전략적 사고
SEC 배출량 공시 의무는 한국기업에게 부담이지만, 동시에 기후 경영 역량을 한 단계 업그레이드할 수 있는 기회이기도 합니다.
선제적 준비의 이점 글로벌 고객사 요구사항을 선제 대응하고, 투자자들의 신뢰도를 제고할 수 있습니다. 내부 에너지 효율성도 개선되고, 탄소 비용 관리 역량을 확보할 수 있습니다.
늦은 대응의 리스크 고객사 거래 중단 위험과 높은 준비 비용 발생이 우려됩니다. 경쟁업체 대비 불리한 위치에 놓일 수 있고, 법적 리스크도 증가합니다.
다음 편에서는 미국 상장 한국기업과 공급망 참여기업의 차별화된 대응전략을 구체적으로 제시해드리겠습니다. 각 기업 유형별 맞춤형 접근법과 우선순위 설정 방안을 상세히 다뤄보겠습니다.
#Scope1 #Scope2 #Scope3 #온실가스배출량 #탄소회계 #기후공시 #ESG #탄소중립 #배출량측정 #공급망ESG #글렉
탄소배출량 관련 상담 및 문의는 GLEC 홈페이지를 방문해주세요
