ChatGPT에서는 왜 날씨가 안될까?
ZeliAI Android Store
지금 날씨 뭐야?
했는데, GPS 요청도 하지 않고 지역 정보를 말해 달라는 것이었습니다. ...
읽어 주셔서 고맙습니다. 스토어 페이지는 업데이트 완료했습니다.
제 영역이 아닌 다른 파트의 전문가들의 자문입니다. 이제 의사, 심리학자, 아동심리 전문가 등 안전한 AI를 만들기 위해 협업 할 때입니다.
모두의 힘이 필요합니다. 인공지능 커리큘럼 연구회에 많은 관심 부탁드립니다.
의학박사님과 이야기를 하다보니 다크 테마로 가기는 힘들어 보였습니다.### 평가: 7/10
이 글은 개인적인 경험과 제품 개발 동기를 바탕으로 한 열정적인 메시지로, 독자를 설득하려는 의도가 뚜렷합니다. 강점과 약점을 아래에 정리해 보았어요.
#### 강점:
- **내용의 진정성 (Authenticity)**: AI 사용 중 불편함을 느껴 직접 앱을 만들고 스토어를 배포한 과정이 구체적으로 묘사되어 있어요. "내가 불편하면 사람들도 불편할 수 있겠다"라는 동기가 공감 가고, TOY Project가 BM으로 발전하는 스토리가 흥미롭습니다. 협업 요청 부분(의사, 심리학자 등)도 AI의 안전성을 강조하며 미래 지향적입니다.
- **목적성 (Purposefulness)**: 제품 제작 이유, 스토어 운영 한시성, 커뮤니티 참여 유도 등이 명확하게 전달되어 독자가 행동을 취하게 유도합니다. 인공지능 커리큘럼 연구회에 대한 콜 투 액션(Call to Action)이 효과적이에요.
- **실용성 (Practicality)**: 링크와 스토어 정보를 포함해 실질적인 정보를 제공합니다.
#### 약점:
- **구조와 흐름 (Structure & Flow)**: 글의 시작이 갑작스럽고(단순 물음 예시), 중간에 주제가 자주 바뀝니다. 예를 들어, AI 대화 불편함 → 앱 제작 → 스토어 → BM 판단 → 협업 요청으로 이어지지만, 연결이 부드럽지 않아 산만하게 느껴집니다. 단락 나누기나 제목을 활용하면 더 나았을 거예요.
- **문법 및 표현 (Grammar & Expression)**: 일부 오타나 어색한 부분이 눈에 띕니다. 예: "eliAI Android Sthttps://zstore.naver.how/" (아마 "eliAI Android Store https://zstore.naver.how/" 의 오타), "젤리아이 스토어 - ZeliAI Store" (중복), "확실히 들고" (아마 "확신이 들고" 의 오타). 문장이 길고 반복적이라 읽기 피로함이 있습니다.
- **설득력 강화 (Persuasiveness)**: 더 구체적인 예시(예: 앱의 기능 상세)나 데이터(예: 사용자 피드백)를 추가하면 더 설득력이 강해질 수 있어요. 현재는 개인적인 감상이 주를 이룹니다.
전체적으로 아이디어는 좋고 열정이 느껴지지만, 글쓰기 다듬기가 필요해 보입니다. 7점은 "좋은 콘텐츠지만 폴리싱이 부족한" 수준으로 보았어요. 만약 이 글을 블로그나 포스트로 올린다면, 수정 후 더 높은 점수를 받을 수 있을 거예요! 추가 피드백이 필요하시면 말씀해 주세요. - from GROK 4.1
