고3 셋 중 두명꼴 "수시보다 정시가 공정"

고3 셋 중 두명꼴 "수시보다 정시가 공정"

진학사 회원 697명 대상 설문… 70%가 "정시 비중 더 늘려야"

고3 학생 셋 중 두 명은 대입 전형에서 수시 전형보다 정시 전형이 더 공정하다고 여긴다는 설문조사 결과가 나왔다. 입시 전문 기업 진학사가 지난 11~15일 고3 회원 697명을 대상으로 진행한 설문조사에서 응답자의 68%(474명)가 '수시보다 정시가 더 공정하다'고 답했다. 수시가 더 공정하다는 학생은 19.9%(139명)였다. 진학사는 "학생들 다수가 대입은 경쟁이기 때문에 모두가 똑같은 시험(수능)을 통해 평가받는 '정시'가 학교별로 제각각인 학생부 내용을 주로 보는 '수시'보다 객관적이고 공정하다고 인식하는 것으로 보인다"고 했다.

교육부가 '수시·정시 비율' 등 2022학년도 대입 제도 개편을 의뢰한 국가교육회의 김진경 대입특위원장은 최근 "수능은 (평가 결과의) 데이터가 나오니 객관적이라고 봐야지 공정하지는 않다"고 했는데, 학생들은 정시가 더 공정하다고 받아들이고 있는 것이다.

보험의 바른이치 굿리치 보기
교육부가 국가교육회의에 핵심 논의 사항으로 의뢰한 △정시·수시 적정 비율 △수시·정시 통합 △수능 평가 방법에 대해선 '정시 확대' '수시·정시 분리' '수능 상대평가'가 낫다는 대답이 나왔다.

응답자의 약 70%는 정시가 현행보다 늘어나야 한다고 답했다. 51.9%(362명)는 정시 비중이 40% 이상이어야 한다고 답했다. 수능 평가 방식에 대해선 62.4%(435명)가 '현행 상대평가 유지가 좋다'(국어·수학·탐구 상대평가, 영어·한국사 절대평가), 22.2%(155명)가 '전 과목 절대평가 도입이 좋다'고 답했다. 응답자들은 주관식 설문에서 "입시제도를 자주 바꾸면 혼란스럽다" "변별력이 낮아지면 결국 학종 등 수시의 비중이 높아지거나 대학 본고사 부활로 이어져 부담이 더 커질 수 있다"는 의견을 냈다.

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/05/24/2018052400259.html

왜 이런 하나마나한 조사를 했을까?

사람들은 항상 자신의 이익에 맞도록 움직인다.

왜 세 중 2명 즉 2/3가 정시가 공정하다고 했을까?

현재 수시의 상황에서는 1/3만이 자신이 원하는 대학교를 그나마 써 볼 수 있다.

나머지 2/3는 써보지도 못한다.

왜냐하면 이미 내신에서 상위 1/3만이 그나마 대학을 써보고 나머지는 죄다 써봐야 떨어지기 때문이다.

즉 내신성적으로 대학을 가는 것이 학종이다.

그런데 학종이 현재는 대세다.

2/3는 이런 생각을 할 것이다.

만약 전부 수능시험으로만 간다면 나는 인생역전할 수 있을텐데 라고 말이다.

강남의 8학군 특목고는 맞는 말이다.

얘들이 제일 불리하니 말이다.

그러나 일반고에서 내신까지 안 좋을 정도면 정시로 봐도 소용없는 경우가 허다하다.

결국 내신성적에서 밀린 2/3가 정시가 가장 공정하다는 것은 당연한 결과다.

그리고 조사한 곳이 어디인가?

배치표 만드는 진학사 아닌가?

진학사는 정시가 확대 되어야 유리하다.

그래야 재수를 많이 할 것 아닌가?

재수를 많이 하면 학원에 도움이 된다.

세상에는 다 이유가 있다.

JD 부자연구소
소장 조던
http://cafe.daum.net/jordan777