日 "연금만으론 부족… 100살까지 살려면 2억원 더 모아라"
"노후에 쓸 자금으로 2000만엔(2억1842만원)을 준비하라"고 한 일본 금융청 보고서가 다음 달 참의원 선거를 앞둔 일본 정치권을 흔들고 있다. 입헌민주당, 국민민주당을 비롯한 야당은 연금 정책 실패를 국민에게 떠넘기려 한다며 강공(强攻)을 펴고 있다.
일본 금융청은 최근 '65세 이상 남성, 60세 이상 여성' 부부가 2049년까지 30년을 더 산다고 가정한 재테크 보고서를 펴냈다. 이들이 다른 수입 없이 연금 생활자로 노후를 보낸다고 가정할 경우, 매월 약 5만엔의 적자가 날 것으로 예상했다. 이에 대비하기 위해서는 약 2000만엔이 필요하니 준비하는 것이 좋다는 것이 핵심이었다. 금융청은 "(연금만 가지고서는) 현재까지와 동등한 생활수준을 보장하기 어렵다"고 했다.
이미 '초고령화 사회'에 접어든 일본에서 금융청의 이 보고서는 큰 화제가 됐다. TV 토크쇼에서는 "금융청의 보고서가 얼마나 신빙성이 있느냐" "일반 직장인이 어떻게 2000만엔을 모을 수 있느냐"며 열띤 토론이 벌어지기도 했다.
야당은 6일 국회로 금융청, 후생노동성 관계자를 불러 합동 청문회를 개최했다. 입헌민주당의 쓰지모토 기요미(�元�美) 국회대책위원장은 "(아베 내각은) 국민에게 죄송하다고 우선 사과하라. 소비세를 증세하면서도 2000만엔을 준비하라니, 앞뒤가 맞지 않는다"고 강하게 비난했다. 민주당 정권에서 총리를 역임한 노다 요시히코(野田佳彦) 의원은 "(보고서로 인한) 충격이 매우 크다"며 "이 문제에 대한 국민의 관심은 높아지고 있어서 (참의원 선거의) 쟁점이 되고 있다"고 말했다.
아사히신문은 야당이 금융청 보고서를 문제 삼는 배경엔 아베 총리가 자민당 간사장 시절인 2004년 연금 제도를 개혁하면서 공적 연금에 대해 '100년 안심(安心)'이라고 홍보한 적이 있기 때문이라고 분석했다. 그렇게 국민을 안심시켜 놓고서는 지금은 2000만엔을 준비하라는 것은 문제가 있다는 것이다.
금융청은 당혹스러워하는 분위기다. 금융청은 일본에 '100세 시대'가 성큼 다가옴에 따라 '저축에서 투자로'를 전면에 내걸고 개인 자산을 예금에서 투자신탁으로 바꾸도록 하는 정책을 추진해왔다. 이번 보고서도 이 같은 흐름 속에서 나온 것일 뿐 다른 의도가 없다는 것이다.
입헌민주당, 공산당을 비롯한 야당은 다음 달 참의원 선거에서 이를 정치 쟁점화한다는 계획이다. 이 문제를 본격적으로 다루기 위해서 중참(衆參) 양원의 예산 위원회 개최를 요구, 오는 10일 아베 총리와 전 각료가 참석하는 참의원 결산 위원회가 열릴 가능성이 커졌다.
출처 :
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/06/08/2019060800132.html
왜 이런 일이 벌어졌을까?
일본의 노인은 일본의 국채를 사거나 현금으로 쟁여두기 때문이다.
그래서 소비가 일어나지 않는다.
왜 국채를 사거나 현금을 가지고 있을까?
왜냐하면 일본 국내에 투자했다 망했기 때문이다.
디플레이션으로 가면 어떤 것이 가장 돈을 많이 벌까?
주식, 부동산, 채권, 현금
답은 국채와 현금이다.
왜냐하면 주식과 부동산이 거의 90% 마이너스가 났기 때문이다.
물론 일본의 부동산과 주식을 얘기하는 것이다.
그래서 현금 들고 있는 노인이 가장 부자가 되었다.
물론 제로 금리인 국채도 현금과 마찬가지다.
아니 이자도 안 주는 국채가 현금과 같지 뭐가 다른가?
그래서 일본 노인들은 현금만 틀어쥐고 있다.
그리고 일본의 노인 아랫세대는 죄다 해외에 투자한다.
미국에 그리고 신흥국에 주식, 채권 투자하는 것이다.
그런데 지금 연금을 일본에서 못주겠다고 한 것 아닌가?
그렇다.
노인인구가 폭발적으로 늘어나니 연금 모자른다.
그러니 배째라 이것이다.
결론 : 20년 후의 우리 모습이다.
국내 부동산, 주식은 아무래도 위험하다.
일본처럼 된다면 말이다.
답은 꾸준히 오르는 주식에 투자해야 한다.
그것이 위험 있더라도 말이다.
JD 부자연구소
소장 조던
http://cafe.daum.net/jordan777