외국 클라우드社, 국내 점유율 67%

외국 클라우드社, 국내 점유율 67%

업체별 점유율 첫 공개

아마존웹서비스·MS·SAP
인프라서비스 등 분야별 1위

한국 클라우드 시장에서 국내 업체 입지가 좁아지고 있다. 외국 클라우드 업체의 국내 시장 점유율이 높아지면서다. 클라우드 각 분야에서도 외국 업체가 모두 1위를 차지하고 있다.

27일 정보통신산업진흥원의 ‘인공지능 확산의 핵심 인프라, 클라우드산업 동향 분석과 시사점’ 보고서에 따르면 글로벌 시장조사 업체 IDC는 지난해 외국 업체의 한국 클라우드 시장 점유율이 67%를 기록한 것으로 파악했다. 국내 시장의 업체별 점유율이 공개된 것은 이번이 처음이다.

지난해 국내 클라우드 시장 규모는 1조145억원으로 추정된다. 인프라서비스(IaaS), 소프트웨어서비스(SaaS), 플랫폼서비스(PaaS) 등 클라우드 각 분야에서도 외국 기업 점유율이 압도적이었다. IaaS는 데이터 저장 공간과 서버만 고객사에 제공하고 소프트웨어는 고객사가 알아서 해결하는 클라우드 서비스다. PaaS는 소프트웨어를 개발할 수 있는 플랫폼을 묶음으로 제공하고, SaaS는 소프트웨어까지 함께 준다.

전체 클라우드 시장에서 절반 이상을 차지하고 있는 IaaS에서는 아마존웹서비스(AWS)가 지난해 51%로 1위였다. 다음은 KT(20%), LG유플러스(3%) 등의 순이었다. PaaS에서는 상위 3개 업체가 모두 해외 기업이었다. 마이크로소프트(MS·18%), AWS(13%), 오라클(10%) 등이 PaaS 시장의 절반 가까이를 차지했다. SaaS는 SAP(9%), MS(9%), 더존비즈온(5%) 등이 상위권에 들었다.

외국계 업체의 영향력은 더 커질 전망이다. AWS, MS에 이어 구글과 오라클도 한국에 클라우드 서비스용 데이터센터를 구축할 예정이다. 최근 네이버의 경기 용인 데이터센터 건립이 일부 주민 반대로 무산되는 등 국내 클라우드 업체 경쟁력 강화는 녹록지 않은 상황이다.

조성현 정보통신산업진흥원 클라우드산업팀장은 “국내 업체는 외국 업체의 점유율이 낮고 성장 가능성이 큰 SaaS 분야를 공략해야 한다”고 설명했다.

김주완 기자

kjwan@hankyung.com

https://www.hankyung.com/it/article/2019062745161

응?

나는 외국업체 점유율이 67% 보다 국내 업체 점유율이 33%라는 것이 더 이상하다.

게다가 LG유플러스는 화웨이 장비 써서 정보 보안에 심각한 문제가 있는데?

그리고 내가 국내 기업의 CEO라면 그리고 클라우드 서비스를 한다면 지속적으로 하는 곳에 할까?

아니면 조금하다가 그만두는 기업에 할까?

물론 지속적으로 하는 기업은 아마존, MS, SAP이고 조금 하다 말 기업은 KT, LG유플러스다.

예전에 검색엔진은 그야말로 춘추전국시대였다.

물론 네이버가 이겼지만 그 때 네띠앙, 프리챌, 라이코스 등 서비스가 엄청 많았다.

그런데 네이버가 이긴 것은 정말 기적적인 일이다.

왜냐하면 한국, 일본, 중국, 러시아를 제외하고는 구글이 검색시장을 꽉 잡았으니 말이다.

사실 나는 검색은 무조건 구글을 쓴다.

네이버 검색엔진은 거지 같아서 못 쓴다.

검색 자체가 안 된다.

신문기사 검색하면 어뚱한 것이 나온다.

아예 검색 자체를 안 한다.

그래서 네이버는 엄청난 섹션을 깔았다.

뉴스, 메일, 블로그, 스포츠, 웹툰, 기타 등등 말이다.

이래서 네이버가 이겼다.

서양은 무조건 검색엔진을 켜는 이유는 검색하기 위해서인데 한국은 어디보자? 이러다가 연예인 뉴스도 보고 기사도 보고 그러면서 인터넷을 하기 때문에 네이버가 이긴 것이다.

그런데 이것의 약점은 일본이나 중국 등 해외로 진출하기 힘들다는 것이다.

왜냐하면 이 모든 서비스를 다 만들어야 하니까 말이다.

그런데 클라우드는 한국업체가 이길 수 있을까?

확률적으로보면 그것을 감당해 나갈 수 있을지도 모르겠다.

왜냐하면 엄청난 돈이 들어가는 사업이기 때문이다.

데이터가 영상데이터로 가면 어마어마한 용량이 앞으로도 생길 것이다.

자율주행차가 초당 만들어내는 데이터의 양이 2GB(기가 바이트)이다.

그러면 1시간에 3.6TB(테라바이트)이다.

그런데 이것을 국내에서 처리할 수 있을까?

천문학적인 돈이 들어갈텐데 꼴랑 한국에만 몇 몇 기업에만 서비스하려고 하면 이길 수 있을까?

결국 해외업체로 넘어가거나 사업 포기를 해야 할 것이다.

그러면 사업포기를 했을 때 클라우드 서비스 종료를 했을때 문제는 무엇인가?

바로 백업 후 새로 설치해야 하는 이중의 돈이 들어가는데 있다.

넷플릭스가 자체 서버에서 아마존 웹서비스로 가는데 비용은 차치하고 기간이 7년이 넘게 걸렸다.

앞으로는 더 걸릴 것이다.

그런데 한국업체에다 하다가 한국업체 망하면?

그러면 그 기간은 누가 보상해 주나?

처음부터 살아남을 기업으로 가는 것이 맞지.

결론 : 애국심은 버리고 앞으로 커나갈 기업에 맡기자.

얼마 안 할 기업이라면 한국업체에 맡기고 말이다.

어차피 얼마 안 하다 망할거니까.

우리는 잘 하는 것 하면 된다.

남들이 잘 할만한 것을 하다가는 돈 쓰고 망한다.

JD 부자연구소
소장 조던
http://cafe.daum.net/jordan777