피부색 다양해진 미국 하버드 신입생
피부색 다양해진 미국 하버드 신입생
흑인·아시아인 등 첫 50% 넘어 미국 최고 명문 하버드대의 올 가을학기 신입생 중 비(非)백인이 백인 입학생 비율을 넘어섰다. 하버드대 381년 역사상 처음 있는 일이다. 3일(현지시간) 보스턴글로브 등에 따르면 이번 가을학기 하버드대 신입생은 2056명으로 이 중 흑인·히스패닉·아시안 등 비백인 비율이 지난해보다 3.5%포인트 늘어난 50.8%로 집계됐다.
흑인은 지난해 11.4%에서 14.5%로 늘었으며 아시안은 지난해보다 0.4%포인트 줄어든 22.2%였다. 히스패닉은 11.6%, 아메리칸 인디언은 1.9%, 하와이 원주민은 0.5%를 차지했다. 백인은 52.7%에서 49.2%로 줄어들었다.
하버드대는 그동안 백인들이 사회 고위층으로 진출하는 관문 역할을 해 왔다. 하지만 입학 전형에서 소수집단 우대정책을 가장 적극적으로 운영하는 곳 역시 하버드대였다. 보스턴글로브는 “미래 대통령, 최고경영자(CEO), 세계 지도자를 배출한다는 자부심이 강한 하버드대에서 백인 비율이 절반 아래로 내려갔다는 것은 대학 역사에서 이정표 같은 사건”이라고 평가했다.
미국에서 백인과 일부 아시아인은 하버드대의 이 같은 정책으로 역차별을 받는다고 주장하고 있다. 도널드 트럼프 미국 행정부도 소수집단 우대정책 폐지를 고려하고 있어 추이가 주목된다.
박상익 기자 dirn@hankyung.com
http://news.hankyung.com/article/2017080476991
학벌은 왜 세습되는가? 라는 책을 보면 미국이 얼마나 자국 백인 그것도 동문을 우대하는지 나온다.
소위 아이비리그라는 명문대학은 그 정도가 심하다.
동문이라는 이유만으로 기부금을 내면 그들의 쿼터가 따로 있다.
그들을 통과시키는 것은 우리나라의 학생부종합전형과 같은 제도다.
공부를 아무리 잘해도 미래에 대한 가능성이 없다면 뽑지 않는다는 것이 그들의 핑계다.
그럼 공부를 잘 하면 미래에 대한 가능성이 없는가? 라는 것이다.
그렇지 않다.
그럼에도 불구하고 왜 이런 제도를 운영하는가?
성적대로 뽑지 않고 기타의 학교생활기록을 보는가?
그래야 정량적이 아닌 정성적으로 뽑을 수 있기 때문이다.
정량적이란 그냥 성적으로 줄 세우기다.
수능점수 400점 그러면 399점은 400점에게 아무리 X지랄을 해도 밀린다.
그러나 정성적이란 것은 성적이외에 더 많은 가능성을 본다는 얘기다.
예를 들면 전공적합성, 발전가능성, 열정, 호기심 등등을 본다는 얘기다.
그러나 그런 것은 누가 판단하고 누가 그것에 대해 합리적인 판단이라고 승복을 하는가?
그럴리가 없다.
그런데 왜 이런 제도가 발달 된 것인가?
처음에 미국은 이런 식의 제도로 뽑았다.
수능과 같은 줄세우기 말이다.
그런데 문제점이 있다.
죄다 유대인 애들이 들어온다는 것이다.
그래서 그들을 떨어뜨리고 백인들을 뽑으려고 만들어놓은 것이 지금의 이런 평가방식이다.
지금은 유대인을 떨어뜨릴 수 없는 강력한 파워를 지녔다.
경제적, 사회적, 정치적으로 말이다.
그래서 아시아인들이 차별 받는다.
이것은 미국의 대학입시뿐 아니라 의학전문대학원 등에도 마찬가지다.
미국의 의학전문대학원을 그들의 학부를 거치지 않으면 그리고 백인이 아니라면 그리고 아시아계라면 뽑힐 확률은 거의 1/1000정도 밖에 안 된다.
지금 아시아인의 22%가 하버드에 들어간다지만 만약 성적으로 줄 세우면 아시아와 유대인이 99% 들어가야 정상이다.
굉장히 적은 숫자다.
그런데 백인의 비율이 50% 이하로 떨어졌다고?
그게 무슨 상징적이라고?
백인이 차별 받는다고?
지랄 마라고 하라.
성적대로 뽑으면 백인은 20% 이하로 들어가야 정상이다.
그래서 고등학교때 공부 안 되어서 미국으로 유학 간 애들 미국에 명문대는 애지녁에 꿈 접어어야 한다.
미국에서 코피터지게 공부한 아시아인이 차별을 받으니까 말이다.
그러나 돈 싸들고 돈으로 지르고 동문(그 학교를 졸업한 사람)의 추천을 받으면 성적이 안 되어도 돈으로 지르고 들어갈 수 잇는 것이 미국의 아이비리그다.
이러한 내용은 왜 학벌은 세습되는가? 라는 절판된 책을 읽으면 아주 자세히 나온다.
책이 13,000원인데 20,000원에 중고로 팔린다.
출판사에 항의해서 다시 재판 좀 해달라고 해야 하는 것 아닌가 모르겠다.
한국도 로스쿨등을 볼 때 이런 방식으로 사람을 뽑기는 하는 것 같다.
국회의원의나 기타 유력한 이들의 자녀들이 그만큼 많이 들어가는 것이 신문지상에 났으므로 말이다.
학벌로 역전하는 것이 점점 힘들어진다.
앞으로는 더 힘들어질 것이고 우리나라의 Y대는 꾸준히 기부입학제를 얘기하고 있지만 그렇게 되지는 않고 있다.
그러나 기부입학제가 된다면 미국처럼 이미 수능이 아닌 학종으로 뽑는 방식을 도입한 마당에 돈이나 권력만 있으면 얼마든지 들어갈 수 잇는 세상이 오고 게다가 그런 계층의 사다리가 무너지면 결국 고착화 된다.
미국에서 백인과 일부 아시아인은 하버드대의 이 같은 정책으로 역차별을 받는다고 주장하고 있다. 도널드 트럼프 미국 행정부도 소수집단 우대정책 폐지를 고려하고 있어 추이가 주목된다.
트럼프는 이러한 점을 잘 알고 있기에 소수인종 역차별이란 이유로 흑인, 히스패닉, 인디안(동양인은 아니다.)의 쿼터를 줄이려고 하고 있다.
얘네들은 정말 공부 못하는데도 들어가는 것이 맞다.
그래서 이러한 쿼터를 없애 미국에 소소 부자의 돌대가리들이 들어가도록 법을 개정하려 하고 있다.
역시 보수당 다운 생각이고 트럼프 다운 생각이다.
미국의 아메리칸 드림은 트럼프로인해 더 무너지고 있다.
다만 미국도 돈 많이 싸들고 가면 환영받는 것 같다.
상속세도 없앤다고 하지 않나?
상속세 없는 나라는 인도와 러시아가 있는데 이들 나라는 가도 별 재미가 없을 것 같다.
신변 위협도 있는데다가 살기에도 적합하지 않기 때문이다.
유럽의 북유럽 국가도 상속세가 없다.
그런데 유럽은 소득세가 60% 이상 아닌가?
어차피 소득세로 다 빼앗긴다.
그러니 미국은 소득세도 낮고 상속세도 없애는 트럼프의 머리는 정말 천재가 아닐 수 없다.
이렇게 된다면 모든 부자들은 미국의 이민을 생각할 것이다.
억울하면 돈 많이 벌어서 미국가자.
허망하지만 그것이 결론이다.
세상이 정말 가면갈수록 기득권을 가진자가 상속을 통해 부의 대물림이 되는 것이 공고해지는 것 같다.
JD 부자연구소
소장 조던
http://cafe.daum.net/jordan777
