백악관서 쫓겨난 배넌… 그 이후가 더 걱정되는 이유
백악관서 쫓겨난 배넌… 그 이후가 더 걱정되는 이유
워싱턴 인사이드
작은 전쟁은 피해야 한다며 '중국과의 일전' 강조했던 배넌
월가·군 출신 신주류에 밀리며 미국 '군사옵션론' 목소리 커져
중국 대신 한국 희생양 될 수도
스티븐 배넌 전 백악관 수석전략가(사진)는 도널드 트럼프 미국 대통령 취임 직후 사석에서 “내 임기는 앞으로 8시간 아니면 8년이 될 것”이라고 말했다고 한다. 워싱턴 주류와의 싸움에서 지면 ‘단명(短命)’할 것이라고 미리 예상한 것이다. 그런 그가 지난 18일 전격 경질됐다. 발언 이후 7개월 만이니 꽤 오래 버텼다고 볼 수 있다.
보수성향 매체 위클리스탠더드의 편집장 크리스토퍼 캘드웰은 “배넌은 백인 우월주의자나 인종주의자와는 거리가 먼 급진성향 보수 개혁파였다”며 “그는 워싱턴 주류들에게 시기와 두려움의 대상이었다”고 평가했다.
배넌은 미 건국 초기 주(州)단위 자치권이 보장되는, 기독교·백인 중심의 미국 사회 재건을 꿈꿨다. ‘티파티2.0 버전’이다. 그러나 순환론적 세계관을 가졌다는 점에서 이보다 더 급진적이었다. 그는 미국이 80~100년 간격으로 전쟁 위기에 처한다고 믿었다. 독립전쟁(1776년), 남북전쟁(1861년), 2차 세계대전(1939년)에 이어 앞으로 10년 내에 네 번째 전쟁을 치를 것으로 예상했다. 대상은 중국이고, 중국과의 싸움에서 지면 미국은 영영 일어서지 못한다고 생각했다.
그래서 배넌은 정권 초부터 통상·정치·이민·규제 분야에서 ‘미국의 힘’을 키우는 개혁 이슈를 몰아붙였다. 그는 한반도 정책에도 큰 영향을 미쳤다. 중국과의 큰 싸움을 위해 사소한 전쟁은 피해야 한다고 주장했다. 시리아 공습, 아프가니스탄 추가 파병, 북한 선제타격 등을 줄기차게 반대한 것도 그다.
그는 “한국전쟁 발발 시 엄청난 인명피해는 차치하고라도 최소 2조달러의 비용이 소요된다”며 계산에 빠른 트럼프를 설득했다고 한다. 경질되기 직전 언론 인터뷰에서는 “서울에 있는 천만 명이 죽지 않을 방법이 없는 한 군사적 옵션은 없다. 잊어버려라”고 단언했다.
워싱턴포스트는 23일 “배넌의 퇴출은 군산복합체의 승리”라고 보도했다. 백악관 내 월가 및 군부 출신 신(新)주류가 그를 찍어냈다는 분석이다. 헤게모니가 바뀌면서 미국 우선주의 방향도 크게 바뀔 것으로 분석했다. 중국과의 한판을 대비한 고립주의·강경 통상주의 노선 대신 당면한 작은 분쟁과 이익에 집중하는 개입주의·국제주의(온건 통상주의)로 갈 가능성이다.
징후는 벌써부터 나타난다. 아프가니스탄 추가 파병이 결정됐고, 시리아 추가 공습도 시간 문제라는 게 워싱턴 외교가의 중론이다. 북핵과 관련해서는 ‘예방전쟁론’이 다시 부상하고 있다.
물론 당장 한반도에서 전쟁이 일어날 가능성은 희박하다. 하지만 총·포탄만이 불안과 공포를 낳는 것은 아니다. 워싱턴의 한 금융계 인사는 “북핵사태를 보자면 가슴이 타들어가 잠을 못 잘 지경”이라고 했다.
북한과 미국 간 군사적 대치가 고조돼 ‘미군·미국인 소개령’ 언급이라도 나오는 날이면 1997년 외환위기, 2008년 금융위기는 저리 가라 할 대혼란에 빠질 것이란 지적이다. 이 인사는 “한국은 전쟁이 시작되기도 전에 자금이탈로 초토화될 것”이라고 걱정했다.
한국은 전쟁을 막을 힘은 고사하고, 위기에 무방비 상태나 다름없다. 자금이탈 때 급전을 융통할 수 있는 변변한 ‘통화스와프 계약’조차 없다. ‘미국 우선주의’ 설계자 배넌이 퇴출됐으니 미국의 강압적인 외교·통상정책도 바뀔 것이라며 마냥 반길 수만은 없는 이유다.
박수진 특파원 psj@hankyung.com
http://news.hankyung.com/article/2017082478491
배넌은 전쟁이 80년마다 일어났으니 10년 후에 전쟁이 무조건 일어난다는 생각을 가졌고 그 대상은 지금의 중국이다.
그리고 중국과의 싸움을 위해서 자잘한 전쟁은 하면 안 된다.
그러니 아프카니스탄, IS, 북한과의 전쟁 등으로 국력 소비가 일어나서는 안 되고 그 자본과 인력, 군사력을 모아서 중국과 10년 후의 전투에 대비해야 한다는 얘기다.
그런데 군산복합체 (보잉, 록히드마틴 등등의 배후세력)에 밀렸고 결국은 잘렸다.
내가 보기엔 군산복합체는 중국과의 전쟁은 일어나지 않는다는 생각같다.
게다가 자잘한 전쟁을 통해 군사력을 소모해서 전쟁무기를 팔아먹으려는 수작인 것 같다.
그렇다면 전쟁은 일어날 것인가?
이라크 침공, 리비아 카다피 처단, 베네수엘라 정권교체 군사개입 발언 등으로 봐서는 안 쳐들아가는 것도 좀 이상하다.
여기서 핵심 포인트는
북한과 미국 간 군사적 대치가 고조돼 ‘미군·미국인 소개령’ 언급이라도 나오는 날이면 1997년 외환위기, 2008년 금융위기는 저리 가라 할 대혼란에 빠질 것이란 지적이다. 이 인사는 “한국은 전쟁이 시작되기도 전에 자금이탈로 초토화될 것”이라고 걱정했다.
이 구절이다.
이젠 해외에 투자하는 것이 정말 필수가 된 것 같다.
소개령 내리면 일단 원화는 최소 외환위기 수준은 안 가더라도 2008년도 금융위기 수준으로 떨어질 가능성이 높다.
그 때는 미국이 위기의 당사국이라 달러가 저평가 되어 달러당 1600원 정도 되었지만 아마도 소개령(미군과 미국인 대피령)이 떨어지면 1800원 가까이 치솟지 않을까 생각한다.
지금보다 거의 75% 가까이 오르는 것이고 해외자산이 거의 2배 이상 오르게 될 것이다.
주식이건 뭐건 당장 빼서 현금화 하면 어차피 양도세는 양도차익에 관해서니까 오른 것만 내는 것이지 환율과는 관계가 없다.
그러니 양도차익 생각하지 말고 빼내는 것이 우선이다.
그리고 전쟁이 날 것 같다면 아무런 방법이 없고 대책도 없다.
그냥 증권사 계좌에 넣어두는 것 밖에는 방법이 없다.
그리고 전쟁이 날 것 같지 않으면 기다렸다가 환율이 다시 오르면 달러나 외화로 바꿔 투자를 하면 된다.
그리고 이젠 비트코인도 좀 바꿔놔야 하는 것 아닌가 하는 생각도 든다.
그러나 비트코인 바꿔도 우리나라를 나갈 방법은 없을 것이다.
JD 부자연구소
소장 조던
http://cafe.daum.net/jordan777
