무역법 301조 3가지와 쿠팡
미국 무역법 301조의 법적 구조, 역사적 변천 및 글로벌 공급망 재편에 따른 전략적 영향 분석
미국 무역법 301조(Section 301 of the Trade Act of 1974)는 미국 무역 정책사에서 가장 강력하고 논쟁적인 도구 중 하나로 자리매김해 왔다. 1974년 제정 당시 수출 시장 개방을 위한 수단으로 도입된 이 조항은 이후 수십 년간 국제 통상 질서의 변화와 미국의 전략적 필요에 따라 그 역할과 위상을 달리해 왔다. 특히 2026년 현재, 미 무역대표부(USTR)가 이 조항을 근거로 중국을 비롯한 주요 교역 파트너들에 대해 광범위한 조사를 예고하고 있고, 미 연방법원의 판결에 따른 행정부의 권한 조정이 맞물리면서 301조의 중요성은 그 어느 때보다 높게 평가되고 있다.1 본 보고서는 301조의 법적 기초에서부터 역사적 변천 과정, 최근 중국 및 한국 산업에 미치는 구체적인 영향, 그리고 국제법적 쟁점과 향후 전망을 심층적으로 분석한다.
무역법 301조와 슈퍼 301조는 다르다
스페셜 301조도 있습니다.
301조의 법적 기초와 행정적 메커니즘
미국 무역법 301조는 1974년 무역법 제301조부터 제310조(19 U.S.C. §§ 2411-2420)에 규정된 '불공정 무역 관행에 대한 구제' 절차를 의미한다.4 이 조항은 외국의 법률, 정책, 관행이 미국의 무역 협정상 권리를 침해하거나, 불합리하고 차별적이며 미국 상거래에 부담을 주는 경우 미 무역대표부(USTR)가 이를 조사하고 보복 조치를 취할 수 있는 광범위한 권한을 부여한다.1
조치권의 유형과 행사 요건
301조는 외국 정부의 관행 성격에 따라 조치 의무가 발생하는 '의무적 조치(Mandatory Action)'와 USTR의 재량에 맡겨진 '재량적 조치(Discretionary Action)'로 구분된다.3
'정당화할 수 없는' 관행이란 국제법상 미국의 권리를 위반하거나 침해하는 행위를 의미하며, '불합리한' 관행이란 반드시 국제법을 위반한 것은 아니나 공정하지 못하고 불공평한 행위를 뜻한다.4 특히 의회는 외국 정부가 자국 내에서 반경쟁적 행위를 묵인하거나 시장 진입 기회를 거부하는 행위를 '불합리한' 관행의 대표적 사례로 규정하였다.5
조사 및 시행 절차
301조 조사는 업계의 청원에 의해 시작되거나 USTR이 직권으로(Self-initiate) 개시할 수 있다.3 조사 과정은 관계 부처 간 301 위원회(Section 301 Committee)를 통해 관리되며, 증거 검토, 공청회 개최, 공공 의견 수렴 등의 절차를 거친다.3 만약 해당 사안이 특정 무역 협정과 관련되어 있다면 USTR은 반드시 해당 협정의 분쟁 해결 절차에 따라 협의를 요청해야 한다.3 협의를 통해 해결되지 않을 경우 USTR은 관세 부과, 수입 제한, 무역 양보 정지 등의 보복 조치를 결정할 수 있으며, 이러한 조치는 대통령의 구체적인 지시가 없는 한 USTR의 권한으로 시행된다.7
301조의 역사적 변천과 전략적 활용
301조의 활용 양상은 미국 통상 정책의 기조 변화와 궤를 같이한다. 1974년 제정 이후 2026년까지 총 130건 이상의 조사가 진행되었으며, 이 중 상당수가 특정 국가의 시장 장벽을 제거하는 데 집중되었다.1
1980년대의 공격적 일방주의와 일본 사례
1980년대 레이건 행정부는 301조를 가장 활발하게 사용한 시기로 기록된다. 당시 미국은 일본의 급격한 경제 성장을 자국 산업에 대한 위협으로 간주했으며, 특히 반도체, 자동차, 가전 분야에서의 무역 불균형을 해소하기 위해 301조를 전면에 내세웠다.10 1980년대에만 49건의 조사가 이루어졌으며, 이는 외국 정부의 관행이 명확한 규정을 위반하지 않더라도 '불공정'하다고 판단되면 보복을 가하는 '공격적 일방주의(Aggressive Unilateralism)'의 전형을 보여주었다.5
대표적인 사례인 코닥(Kodak)과 후지필름(Fuji) 간의 분쟁에서 코닥은 일본 정부가 후지필름의 반경쟁적 관행을 묵인함으로써 약 56억 달러의 이익 손실을 보았다고 주장하며 301조 조사를 청원했다.5 비록 이 사안은 이후 WTO로 넘어갔으나, 미국이 301조를 통해 특정 기업의 시장 접근권을 방어하려 했음을 보여준다. 또한 반도체 분야에서는 실제로 일본산 제품에 대해 보복 관세를 부과했고, 이는 일본이 강력한 반발 없이 양보를 하게 만드는 결정적 도구가 되었다.10
WTO 체제 하에서의 침체와 재부상
1995년 세계무역기구(WTO)가 설립되면서 301조의 위상은 변화했다. 미국은 다자간 분쟁 해결 메커니즘을 존중하겠다는 약속에 따라, 301조를 단독 보복 수단보다는 WTO 제소를 위한 근거 마련용으로 주로 활용하게 되었다.1 1995년 이후 시작된 35건의 조사 중 대부분이 이러한 성격을 띠었다.1 그러나 2017년 트럼프 행정부가 들어서면서 상황은 급변했다. 미국은 WTO 체제가 중국과 같은 비시장 경제 국가의 보조금 정책이나 지식재산권 침해를 효과적으로 규제하지 못한다고 판단하고 301조를 다시 '일방적 무기'로 부활시켰다.1
대중국 301조 조사와 무역 전쟁의 전개
현대적 의미에서 301조의 가장 강력한 적용은 2017년 시작된 대중국 기술 이전, 지식재산권 및 혁신 관련 조사에서 나타났다.13 USTR은 중국이 합작 투자 요구, 외국인 투자 제한, 행정적 검토 및 라이선스 프로세스를 통해 미국 기업에 기술 이전을 강요하고 있다고 결론지었다.13
조사 결과 및 주요 관세 조치
USTR의 분석에 따르면 중국의 이러한 불공정 관행은 미국 경제에 연간 최소 500억 달러의 피해를 주는 것으로 추산되었다.13 이에 대응하여 미국은 네 차례에 걸쳐 대규모 관세를 부과했다.
이러한 조치는 중국의 경제 성장을 억제하고 미국의 기술 패권을 방어하려는 전략적 목적을 띠고 있었다.7 이후 바이든 행정부에서도 이러한 기조는 유지되었으며, 2024년 법정 4개년 검토를 통해 특정 전략 산업에 대한 관세는 더욱 강화되었다.18
2024년 4개년 검토와 전략 분야 관세 인상
무역법 307(c)조에 따라 시행된 301조 관세에 대한 4개년 검토 결과, USTR은 기존 관세가 중국의 관행 개선을 이끌어내는 데 일정 부분 효과가 있었으나 중국의 근본적인 경제 구조 변화는 여전히 미흡하다고 판단했다.18 이에 따라 미국은 특정 전략 분야를 중심으로 관세를 추가 인상하는 결정을 내렸다.
연도별 관세 인상 일정 (2024-2026)
이 결정의 핵심은 중국이 글로벌 시장 점유율을 장악하려는 전략 산업에 대해 장벽을 높이는 것이다.18 2024년 9월 27일부터 일부 품목에 대한 인상이 시작되었으며, 2025년과 2026년까지 단계적으로 확대된다.18
● 전기자동차(EV): 2024년에 관세율이 100%로 인상되어 중국산 EV의 미국 시장 진입이 사실상 차단되었다.19
● 반도체: 기존 25%에서 2025년 1월 1일부터 50%로 인상된다. 이는 다이오드(8541.10.00), 트랜지스터(8541.21.00), 전자 집적 회로(8542.31.00 등)를 포함한 광범위한 HTS 부호를 포함한다.18
● 리튬 이온 배터리: 전기차용 배터리는 2024년에 25%로 인상되었으며, 비전기차용 배터리는 2026년에 25%로 인상될 예정이다.19
● 천연 흑연 및 영구 자석: 중국의 공급망 지배력을 견제하기 위해 2026년부터 25%의 관세가 새로 부과된다.18
● 의료용 장갑: 2025년에 50%, 2026년에 100%까지 관세율이 치솟을 예정이다.18
이러한 단계적 인상은 미국 내 산업이 대체 공급망을 확보할 시간을 제공함과 동시에, 중국에 대한 의존도를 근본적으로 낮추려는 의도를 담고 있다.18
2026년 사법부 판결과 301조로의 전략적 회귀
2026년 2월 20일, 미국 대법원은 통상 정책의 지형을 뒤흔드는 판결을 내렸다. 대법원은 6대 3의 의견으로 국제비상경제권한법(IEEPA)을 근거로 부과된 관세가 대통령의 권한을 남용한 것이라고 판결했다.23 이 판결로 인해 트럼프 행정부가 추진해온 '상호 관세(Reciprocal Tariffs)' 등의 법적 근거가 상실되었다.23
301조 조사의 전면적 확대
대법원 판결 직후 행정부는 즉각적으로 대응했다. IEEPA 관세가 무효화됨에 따라 미국은 보다 강력한 법적 기반을 갖춘 무역법 122조(잠정 관세)와 301조로 눈을 돌렸다.2 제이미슨 그리어(Jamieson Greer) USTR 대표는 "가장 주요한 교역 파트너들"을 대상으로 새로운 301조 조사를 조속히 개시할 것이라고 발표했다.2
새로운 조사는 단순한 관세 보복을 넘어 다음과 같은 광범위한 영역을 다룰 예정이다:
● 산업 과잉 생산(Industrial Excess Capacity): 자국 소비를 훨씬 초과하는 생산 시설을 가동하여 글로벌 시장 가격을 왜곡하는 국가들을 타겟으로 한다.2
● 제약 가격 책정: 외국의 낮은 약가 정책이 미국의 혁신 비용을 전가한다는 논리에 따라 조사가 진행될 예정이다.2
● 디지털 무역 및 서비스세: 미국 기술 기업에 대한 차별적 과세 정책을 조사하여 보복 관세를 부과할 근거를 마련한다.2
● 환경 및 노동: 해양 오염이나 강제 노동을 저렴한 생산 비용의 원천으로 간주하고 이를 '불합리한 무역 관행'으로 규정하려는 움직임이 있다.2
이러한 변화는 301조가 이제 단순한 무역 구제 수단을 넘어, 미국의 가치와 표준을 교역 상대국에 강요하는 '법적 강제 도구'로 진화했음을 의미한다.2
한국 산업에 미치는 영향과 대응 전략
미국의 301조 강화는 한국의 핵심 수출 산업인 반도체, 배터리, 자동차 분야에 중대한 영향을 미치고 있다. 특히 2026년 상반기 현재, 한국 기업들은 미국의 '현지 투자 확대' 압박과 '중국산 배제' 요구 사이에서 고도의 전략적 결단을 강요받고 있다.
반도체 산업: 팍스 실리카(Pax Silica)와 투자 압박
미국은 2025년 말 중국의 반도체 산업 지배 노력을 301조 위반으로 규정하며 관세를 부과하기로 결정했다.30 이 과정에서 하워드 러트닉(Howard Lutnick) 상무장관은 "미국에서 제조하거나, 아니면 100% 관세를 내라"는 최후통첩을 한국 기업들에 보냈다.32
한국 정부와 기업은 이러한 압박에 대응하기 위해 2026년 1월 '팍스 실리카(Pax Silica)' 선언에 참여했다.34 이는 미국 중심의 신뢰할 수 있는 공급망 구축을 골자로 하며, 한국의 삼성전자와 SK하이닉스가 핵심 파트너로 포함되어 있다.35 그러나 이는 동시에 중국 시장에서의 입지 축소와 막대한 미국 내 자본 지출을 전제로 한다는 점에서 양날의 검이 되고 있다.
배터리 및 자동차 산업: 공급망 재편의 가속화
배터리 분야에서는 2026년 1월 1일부터 중국산 에너지 저장 장치(BESS) 및 배터리에 대한 301조 관세가 25%로 인상되면서 공급망 지형이 급변하고 있다.37
LG에너지솔루션과 현대자동차는 조지아주 메타플랜트 인근에 배터리 합작 공장을 건설 중이나, 2025년 하반기 미국 이민국(ICE)의 급습으로 인해 건설 인력 수급에 차질을 빚으며 가동 시점이 지연되는 등 운영상의 어려움을 겪고 있다.38 이에 대한 대응으로 한국 기업들은 다음과 같은 전략적 피벗(Pivot)을 단행하고 있다:
● 하이브리드 라인업 확대: 전기차 수요 둔화와 보조금 폐지에 대응하여 현대차와 기아는 팰리세이드, 텔루라이드 등 수익성 높은 대형 SUV의 하이브리드 모델을 전면에 내세우고 있다.40
● ESS 시장 공략: 전기차용 배터리 라인을 ESS용으로 전환하여 미국의 인플레이션 감축법(IRA)에 따른 첨단제조생산세액공제(AMPC) 혜택을 극대화하려는 노력을 기울이고 있다.37
국제법적 쟁점과 WTO 체제의 위기
미국의 301조 행사는 국제법적으로 끊임없는 논란의 대상이 되어 왔다. 특히 WTO는 2020년 대중국 301조 관세가 최혜국 대우(MFN) 원칙을 위반했다는 판결을 내린 바 있다.6
미국의 '공공 도덕' 방어 논리
미국은 301조 관세가 GATT 제20조(a)항의 '공공 도덕 보호'를 위한 예외 조항에 해당한다고 주장한다. 중국의 지식재산권 절도와 강제 기술 이전이 미국의 "옳고 그름의 기준(standards of right and wrong)"을 위반하며, 이러한 관행을 근절하는 것이 미국의 공공 도덕을 수호하는 길이라는 논리다.42 그러나 WTO 패널은 이러한 관세 조치가 공공 도덕 목표 달성을 위해 '필요한' 수단임을 미국이 입증하지 못했다고 반박했다.42
결과적으로 2026년 현재 WTO의 분쟁 해결 체제는 사실상 마비 상태에 있으며, 미국은 다자간 합의보다는 301조와 같은 자국법을 통한 '자력 구제'를 선호하고 있다.6 이는 글로벌 통상 질서가 '규범 기반'에서 '힘 기반'으로 완전히 전환되었음을 시사한다.
한국의 입법적 대응: 대미 투자 특별법
한국 국회는 이러한 미국의 전방위적 압박에 대응하기 위해 2026년 3월 '대미 투자 특별법(Special Act on Investment in the United States)'을 통과시킬 예정이다.44 이 법안은 한국 기업들의 미국 내 투자를 원활하게 지원하기 위한 투자 펀드와 위원회 구성을 골자로 한다.44
이는 트럼프 행정부가 한국의 입법 지연을 이유로 관세를 15%에서 다시 25%로 인상하겠다고 위협한 데 대한 직접적인 반응이다.45 한국 정부는 미국의 대법원 판결로 인해 관세의 불확실성이 커진 상황에서도, 이미 체결된 대미 투자 약속(약 3,500억 달러 규모)을 이행함으로써 미국으로부터 '불이익을 받지 않는(no less favorable)' 대우를 확보하려 하고 있다.44
결론 및 향후 전망
미국 무역법 301조는 1974년 제정 이후 반세기가 넘는 시간 동안 진화를 거듭하며 미국의 경제적 이익을 수호하는 가장 예리한 칼날이 되었다. 1980년대 일본의 기세를 꺾었던 이 도구는 이제 중국의 기술 굴기를 저지하고, 전 세계 공급망을 미국 중심으로 재편하는 거대한 설계도의 핵심 부품으로 작동하고 있다.1
향후 301조의 적용은 다음과 같은 방향으로 전개될 것으로 전망된다:
1. 조사 영역의 고도화: 전통적인 상품 무역을 넘어 데이터 주권, 제약 특허, 기후 변화 대응 등 새로운 영역으로 301조 조사가 확대될 것이다.2
2. 동맹국에 대한 양면적 압박: 중국을 견제하기 위한 협력을 요구함과 동시에, 자국 산업 보호를 위해 한국과 같은 우방국에게도 301조를 활용한 투자 압박을 지속할 것이다.32
3. 사법적 견제와 행정적 우회: IEEPA 관세 무효화 판결에서 보듯, 미 법원은 행정부의 무분별한 권한 행사를 견제하려 하겠으나, 행정부는 301조와 같이 보다 정교한 법적 절차를 갖춘 수단을 통해 이를 우회할 것이다.2
결론적으로 한국은 301조라는 거대한 파고를 넘기 위해 단순한 외교적 협상을 넘어, 기술적 우위 확보와 공급망 다변화, 그리고 전략적 현지 투자를 병행하는 입체적인 대응 체계를 구축해야 한다. 301조는 단순한 무역 장벽이 아니라, 인공지능과 반도체가 지배하는 21세기 새로운 경제 질서의 '게임의 규칙'을 정의하는 수단이기 때문이다.34
참고 자료
1. Section 301 of the Trade Act of 1974: Origin, Evolution, and Use - EveryCRSReport.com, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.everycrsreport.com/reports/R46604.html
2. Tariff reboot: The catch in Trump's new weapons of choice - The ..., 2월 24, 2026에 액세스, https://m.economictimes.com/news/international/world-news/tariff-reboot-the-catch-in-trumps-new-weapons-of-choice/articleshow/128638914.cms
3. Trump eyes Section 301 probes as tariff backup: What it means for global trade and why it matters, 2월 24, 2026에 액세스, https://m.economictimes.com/news/economy/foreign-trade/trump-eyes-section-301-probes-as-tariff-backup-what-it-means-for-global-trade-and-why-it-matters-explainer-points/articleshow/128706706.cms
4. Section 301 - WITA, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.wita.org/ustrade/how-is-trade-policy-made/the-presidency/ustr/section-301/
5. Flash of the Titans: A Picture of Section 301 in the Dispute Between Kodak and Fuji and a View Toward Dismantling, 2월 24, 2026에 액세스, https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1414&context=auilr
6. WTO Law vs. U.S. Trade Act Section 301: A Legal and Economic Conflict | TaxTMI, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.taxtmi.com/article/detailed?id=13576
7. The Section 301 Trade Action Against China: Options for Your Business - Steptoe, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.steptoe.com/en/news-publications/the-section-301-trade-action-against-china-the-road-ahead.html
8. Notice of Product Exclusion Extensions: China's Acts, Policies, and Practices Related to Technology Transfer, Intellectual Property, and Innovation - Federal Register, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.federalregister.gov/documents/2025/12/01/2025-21671/notice-of-product-exclusion-extensions-chinas-acts-policies-and-practices-related-to-technology
9. The History of Section 301 Tariffs - Business Roundtable, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.businessroundtable.org/the-history-of-section-301-tariffs
10. Section 301 and the U.S. Japan economic relationship: Reflections on Kuroda - Columbia Academic Commons, 2월 24, 2026에 액세스, https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8R217V1/download
11. The Political Effects of Trade with Japan in the 1980s - The Research Repository @ WVU - West Virginia University, 2월 24, 2026에 액세스, https://researchrepository.wvu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1060&context=econ_working-papers
12. The History & Significance of Japan's Trade & Industrial Policy — a Case Study of Trade Friction at the End of the 20th Century, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.jef.or.jp/journal/pdf/216th_Economic_History.pdf
13. Section 301 Fact Sheet | United States Trade Representative - USTR.gov, 2월 24, 2026에 액세스, https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/fact-sheets/2018/march/section-301-fact-sheet
14. What President Trump's “Reciprocal” Tariffs Mean for International (Trade) Law - EJIL: Talk!, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.ejiltalk.org/what-president-trumps-reciprocal-tariffs-mean-for-international-trade-law/
15. Four-Year Review | United States Trade Representative, 2월 24, 2026에 액세스, https://ustr.gov/trade-topics/enforcement/section-301-investigations/section-301-china-technology-transfer/china-section-301-tariff-actions-and-exclusion-process/four-year-review
16. Section 301 Investigation Fact Sheet | United States Trade Representative, 2월 24, 2026에 액세스, https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/fact-sheets/2018/june/section-301-investigation-fact-sheet
17. US Claims under Special Section 301 against China Undermine the Credibility of the WTO - The South Centre, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.southcentre.int/wp-content/uploads/2018/09/PB51_US-Claims-under-Special-Section-301-against-China-Undermine-the-Credibility-of-the-WTO_EN.pdf
18. Notice of Modification: China's Acts, Policies and ... - Federal Register, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.federalregister.gov/documents/2024/09/18/2024-21217/notice-of-modification-chinas-acts-policies-and-practices-related-to-technology-transfer
19. USTR to Take Further Actions on China 301 Tariffs | Insights - Dickinson Wright, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.dickinson-wright.com/news-alerts/client-alert-heusel-china-301-tariffs
20. 1 Billing Code 3390-F4 OFFICE OF THE UNITED STATES TRADE REPRESENTATIVE Notice of Modification: China's Acts, Policies and Pra, 2월 24, 2026에 액세스, https://ustr.gov/sites/default/files/Section%20301%20Modifications%20Determination%20FRN%20(Sept%2012%202024)%20(FINAL).pdf
21. USTR Finalizes Action on New and Increased Section 301 Tariffs | Insights, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2024/09/ustr-finalizes-action-on-new-and-increased-section-301-tariffs
22. USTR Extends 178 China Tariff Exclusions Through November 2026, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.wttlonline.com/stories/ustr-extends-178-china-tariff-exclusions-through-november-2026,14542
23. Supreme Court Strikes Down IEEPA Tariffs: What Importers Need to Know Now | Insights, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/02/supreme-court-strikes-down-ieepa-tariffs
24. Supreme Court Strikes Down IEEPA Tariffs—What Now? - WilmerHale, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.wilmerhale.com/en/insights/client-alerts/20260220-supreme-court-strikes-down-ieepa-tariffs-what-now
25. Supreme Court Holds IEEPA Tariffs Unlawful. President Trump Terminates and Partially Replaces all IEEPA Tariffs. What’s Next?, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.jdsupra.com/legalnews/supreme-court-holds-ieepa-tariffs-1547348/
26. Trump Imposes 15% Global Tariff Post-Court Ruling, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.chosun.com/english/world-en/2026/02/23/XRXEPLCJ4RFGJJ2XVIFXIY6HUY/
27. The Korea International Broadcasting Foundation, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.arirang.com/news/view?id=292921
28. USTR expects new Section 301 probes to cover most major trading partners, 2월 24, 2026에 액세스, https://m.economictimes.com/news/international/world-news/ustr-expects-new-section-301-probes-to-cover-most-major-trading-partners/articleshow/128631414.cms
29. Price on trade: IEEPA tariffs struck down, but what will go up?, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.steelmarketupdate.com/2026/02/22/price-on-trade-ieepa-tariffs-struck-down-but-what-will-go-up/
30. USTR Issues Affirmative Determination in China Semiconductor Section 301 Investigation, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.thompsonhinesmartrade.com/2026/01/ustr-issues-affirmative-determination-in-china-semiconductor-section-301-investigation/
31. The U.S. Imposes New Section 301 Tariffs on Chinese ..., 2월 24, 2026에 액세스, https://www.internationaltradeinsights.com/2025/12/the-u-s-imposes-new-section-301-tariffs-on-chinese-semiconductors/
32. U.S. May Demand Samsung, SK Hynix Match TSMC's $165B ..., 2월 24, 2026에 액세스, https://en.sedaily.com/article?id=version_2K8IY60JN0_20260211_081431
33. Build in US, or pay 100% tariff: US takes aim at Korean chipmakers like Samsung, SK Hynix, 2월 24, 2026에 액세스, https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1240505.html
34. Pax Silica - United States Department of State, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.state.gov/pax-silica
35. Pax Silica Summit - United States Department of State, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/12/pax-silica-initiative
36. US-Led Tech Supply Chain Alignment 'Pax Silica', 2월 24, 2026에 액세스, https://bisi.org.uk/reports/us-led-tech-supply-chain-alignment-pax-silica
37. Credit FAQ: The US Changes Policies, The Korean Battery Firms Change Strategy, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.spglobal.com/ratings/en/regulatory/article/credit-faq-the-us-changes-policies-the-korean-battery-firms-change-strategy-s101653182
38. EV slowdown creates potential lifeline for US energy storage amid FEOC, tariffs, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.energy-storage.news/ev-slowdown-creates-potential-lifeline-for-us-energy-storage-amid-feoc-tariffs/
39. Korean automakers face triple crisis in U.S. market, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.chosun.com/english/industry-en/2025/09/17/LUQNG3MK5FEQ5L7D7KTHJJH3KI/
40. Hyundai is emerging as a dark horse in the US with plans to ramp up capacity - Electrek, 2월 24, 2026에 액세스, https://electrek.co/2025/12/16/hyundai-emerging-dark-horse-us/
41. Hyundai Motor Group seeks to overcome US tariff with large SUVs - The Korea Times, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.koreatimes.co.kr/business/companies/20251124/hyundai-motor-group-seeks-to-overcome-us-tariff-with-large-suvs
42. WTO Panel Decision in United States – Tariff Measures on Certain Goods From China Increases the Need For Comprehensive WTO Reform - Washington International Trade Association, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.wita.org/blogs/wto-panel-decision-wto-reform/
43. USTR Statement on WTO Report Faulting U.S. Actions to Reindustrialize Our Economy, 2월 24, 2026에 액세스, https://ustr.gov/about/policy-offices/press-office/press-releases/2026/january/ustr-statement-wto-report-faulting-us-actions-reindustrialize-our-economy
44. Korea to move ahead with $350B in investments in U.S. despite Supreme Court's nixing of Trump tariffs, 2월 24, 2026에 액세스, https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2026-02-22/national/politics/Korea-to-move-ahead-with-350B-in-investments-in-US-despite-Supreme-Courts-nixing-of-Trump-tariffs/2528544
45. Nat'l Assembly forms special committee to advance US investment bill - The Korea Times, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/politics/20260209/natl-assembly-forms-special-committee-to-advance-us-investment-bill
46. National Assembly to process US investment bill as planned: lawmakers, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.koreaherald.com/article/10679561
47. South Korea’s Ruling Party, Government to Process U.S. Investment Act by March 9, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.chosun.com/english/national-en/2026/02/22/X2TCAR4GYNF2XMX44KFBENL7ZA/
48. South Korean parliament to proceed with US investment bill despite court ruling on Trump tariffs, 2월 24, 2026에 액세스, https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/south-korean-parliament-to-proceed-with-us-investment-bill-despite-court-ruling-on-trump-tariffs/3836639
49. Korea Must Avoid U.S. Section 301 Trade Probe, Minister Says - Seoul Economic Daily, 2월 24, 2026에 액세스, https://en.sedaily.com/finance/2026/02/23/korea-must-avoid-us-section-301-trade-probe-minister-says