중환자실 섬망
ICU
중환자실 섬망의 병태생리, 진단적 접근 및 다학제적 통합 관리 전략
사람은 일생에 한번은 크게 아파서 큰 수술을 하거나 중병에 걸려 중환자실을 경험하는 경우가 반드시 존재할 수 있습니다. 그리고 그 원인을 제거하고 많이 호전이 되어서 건강한 상태로 오는 경우도 있지만 중환자실에 머무는 동안 많은 환자들이 섬망을 경험하게 됩니다.
중환자실은 보호자 동반 거주가 되지 않는 공간이라 많은 보호자들이 모르지만 중환자실에서 치료를 받는 환자들은 많은 경우 섬망이라는 증상을 경험하게 되는데….그래서 중환자실 면회에서 환자를 침대에 묶어 놓은 것을 보고 많이 놀라는 경우가 많습니다.
서론: 중환자실 섬망의 역학적 규모와 임상적 의의
중환자실에 입원한 환자들에게 나타나는 섬망은 의식의 급격한 변화, 주의력 결핍, 전반적인 인지 기능 및 지각의 장애, 수면 장애 등을 동반하는 급성 뇌기능 부전 증후군으로 정의된다.1 이는 단순한 섬망 상태에 그치는 것이 아니라 환자의 생존율과 직결되는 치명적인 신경학적 합병증이다.3 기존의 연구와 역학적 데이터에 따르면, 중환자실 환경에서 섬망의 유병률은 일반 병동에 비해 압도적으로 높게 나타나며, 지역사회 55세 이상 인구의 유병률이 1% 수준인 것에 반해 중환자실 전체 환자의 약 30%에서 50%가 이를 경험한다.2 더욱이 기계 환기 장치를 적용받는 중증 환자군의 경우에는 그 발생률이 최대 80%에서 83%까지 치솟아, 인공호흡기 부착 자체가 섬망 발생의 가장 강력한 의원성 유발 인자 중 하나임을 입증하고 있다.3
섬망은 발생 시점부터 환자의 예후를 급격하게 악화시키는 기폭제로 작용한다.6 섬망을 경험한 환자는 인공호흡기 사용 기간이 연장될 뿐만 아니라, 비계획적 발관이나 도관의 자발적 제거 등 치명적인 안전사고를 일으킬 확률이 높아진다.3 이로 인해 중환자실 및 병원 전체의 재원 기간이 늘어나고 의료비용이 39%가량 상승하며, 퇴원 후에도 신체적 및 인지적 후유증을 남겨 환자의 장기적인 삶의 질을 파괴한다.6 그러나 이러한 치명적인 파급력에도 불구하고 구조화된 선별 도구를 사용하지 않는 임상 현장에서는 의료진이 섬망 케이스의 최대 3분의 2를 단순 피로나 우울증으로 오인하여 간과하고 있는 것이 현실이다.5 따라서 섬망의 기저 메커니즘을 명확히 규명하고 표준화된 모니터링을 통해 조기에 발견하며, 다학제적인 중재를 적용하는 것은 중환자 의학 분야에서 가장 시급히 해결해야 할 과제로 다루어진다.10
섬망의 임상 아형 분류 및 중환자실별 발생 빈도
섬망은 정신 운동 활동의 활성화 수준에 따라 활동 과잉형, 활동 저조형, 그리고 이 두 가지 양상이 하루 중에도 불규칙하게 변동하며 나타나는 혼합형의 세 가지 아형으로 분류된다.3 일반 병동이나 응급실 등에서는 소리를 지르거나 과격한 행동을 보이는 활동 과잉형이 더 쉽게 식별되지만, 중환자실 환경에서는 의료진의 적극적인 진정제 사용 등으로 인해 외부로 증상이 격렬하게 드러나지 않는 활동 저조형과 혼합형의 비율이 절대다수를 차지한다.3
활동 과잉형 섬망 환자는 안절부절못하는 초조 상태, 감정의 심한 기복, 환각과 망상 등을 보이며 치료 행위를 방해하는 특성을 지닌다.3 반면 활동 저조형 섬망 환자는 졸음, 기면, 외부 자극에 대한 반응 저하, 운동 능력 감소 등 겉보기에 매우 조용하고 순응적인 상태를 유지하기 때문에 섬망 선별 검사가 일상화되어 있지 않은 환경에서는 진단 누락율이 76%를 상회할 정도로 쉽게 무시된다.3 그러나 데이터 분석 결과 활동 저조형 섬망은 진단과 치료의 지연으로 인해 6개월 사망률이 다른 아형에 비해 유의미하게 높은 것으로 보고되어 가장 불량한 예후를 나타낸다.3 혼합형 섬망은 이 두 극단의 상태가 교대로 반복되어 나타나며, 중환자실 내에서 가장 빈번하게 관찰되는 유형이다.3
아래 표는 여러 다기관 연구 및 메타분석을 통해 보고된 중환자실 내 섬망 아형별 발생률과 각 진료 부서별 섬망 발생 빈도의 통계적 수치를 요약한 것이다.
이러한 부서별 발생률의 차이는 각 중환자실에 입원한 환자군의 기저 질환 특성과 침습적 처치의 강도, 그리고 진정제 투여 패턴의 차이에서 기인하는 것으로 해석된다.1 특히 수술 후 극심한 생리적 스트레스와 대량 수혈, 체액 전해질 불균형 등을 겪는 외과계 중환자실과 장기 부전 및 패혈증 비율이 높은 내과계 중환자실에서 섬망의 위험성이 최고조에 달한다는 점은 입원 초기부터 각 부서의 특성에 맞춘 차별화된 집중 스크리닝이 필요함을 보여준다.1
병태생리적 기전과 다원적 유발 인자의 분석
섬망의 발생을 유도하는 뇌 내부의 병태생리 기전은 극도로 복잡하며 단일 경로로 설명하기 어렵지만, 현재까지 가장 널리 지지받는 이론은 신경전달물질의 불균형과 전신 염증 반응에 의한 뇌세포 손상이다.4 특히 뇌의 고위 인지 기능과 주의력 집중에 필수적인 아세틸콜린의 합성이 억제되는 반면, 각성과 운동성 흥분을 촉진하는 도파민이 과도하게 방출되면서 뇌 신경망의 신호 전달 체계가 붕괴되는 현상이 발생한다.7 또한 패혈증이나 중증 감염 상태에서 대량으로 방출되는 종양괴사인자-알파(TNF-)나 인터루킨-1(IL-1) 등 전염증성 사이토카인들은 혈액-뇌 장벽을 파괴하고 중추신경계 내부의 미세혈관 기능 부전 및 혈전 형성을 유도하여 광범위한 뇌 대사 저하를 촉발한다.7
섬망을 유발하는 위험 요인은 환자의 신체 내재적 취약성인 '선행 요인'과 입원 후 치료 과정에서 뇌 기능을 직접 자극하는 '유발 요인'으로 구분된다.15 이 두 요인은 상호작용하여 섬망이라는 임상적 파국을 완성한다.14
특히 주목해야 할 점은 이러한 유발 인자 중 일부가 특정 섬망 아형의 발현과 더 강력한 통계적 연관성을 보인다는 사실이다.13 다변량 로지스틱 회귀 분석에 따르면, 활동 저조형 섬망은 체내 수소이온농도(pH)의 급격한 변화 및 산소 공급 불균형과 같은 순수한 대사적 지표의 훼손과 깊은 상관관계를 갖는다.13 반면 활동 과잉형 섬망은 신체 억제대의 적용과 같은 외부적 구속 스트레스에 의해 폭발적으로 유도되며, 혼합형 섬망은 진정제의 무분별한 사용과 억제대 적용이 중첩되었을 때 가장 높은 확률로 발생한다.13 또한 개심술이나 관상동맥 우회술을 받은 수술 환자군에서는 수술 중 가해진 극심한 신체적 스트레스로 인해 혈중 코르티솔 수치가 비정상적으로 치솟으며, 이는 수술 후 섬망(POD)의 발병을 직접적으로 매개하는 핵심 호르몬 경로로 규정된다.7
임상 현장에서 새로운 섬망 증상이 관찰될 경우, 의료진은 가장 먼저 생명을 위협하는 가역적인 원인이 잠재되어 있는지 판별해야 한다.4 이러한 치명적 원인들을 체계적으로 감별하기 위해 임상에서는 알파벳 두 글자 조합인 'WHIP x 2' 전략을 차용한다.4 여기에는 비타민 결핍에 의한 베르니케 뇌증(Wernicke), 약물 및 알코올 금단 현상(Withdrawal), 고혈압성 뇌증(Hypertensive encephalopathy), 저혈당 및 내분비 대사 장애(Hypoglycemia), 패혈증을 포함한 광범위한 감염(Infection), 뇌졸중 및 뇌출혈 등의 두개내 질환(Intracranial disease), 외인성 독성 물질 및 중독(Poisons), 그리고 드물게 발생하는 포르피린증(Porphyria)이 포함되며, 이러한 중증 질환들이 배제된 후에야 비로소 일반적인 환경적 섬망 치료 프로토콜이 안전하게 가동될 수 있다.4
섬망 선별 및 진단을 위한 임상 도구의 학술적 비교
섬망이 의심되는 환자의 상태를 정확하게 판정하기 위해서는 직관적인 임상적 인상에 의존하기보다 타당도가 검증된 선별 도구를 일관되게 적용하는 시스템이 요구된다.5 구조화되지 않은 일반적인 의사의 진찰만으로는 중환자실 섬망 환자의 약 29%만을 잡아낼 수 있을 정도로 민감도가 떨어지기 때문이다.17 이에 따라 현대 중환자 의학에서는 환자의 진정 및 초조 상태를 먼저 점수화한 후 섬망 여부를 판정하는 2단계 진단 접근법이 표준으로 정착되었다.6
가장 먼저 환자의 각성 수준을 정량화하기 위해 리치먼드 초조-진정 척도(RASS)가 널리 활용된다.6 이 도구는 환자의 의식 및 행동 상태를 10개의 단계적 점수로 세분화하여 평가자가 환자의 뇌 기능 억제 수준을 즉각적으로 파악할 수 있도록 돕는다.6
RASS 평가 결과 환자의 점수가 -4점 또는 -5점과 같이 깊은 진정 상태에 머물러 있다면 뇌 기능 자체가 지나치게 억압된 상태이므로 섬망 평가를 진행하지 않고 중단한다.6 반면 환자의 각성 수준이 -3점 이상으로 측정될 경우에는 본격적으로 섬망 선별 도구를 적용하여 진단을 확정 짓는다.6 전 세계적으로 가장 광범위하게 검증된 선별 도구는 중환자실용 섬망 평가 도구(CAM-ICU)와 중환자실 섬망 선별 체크리스트(ICDSC)이며, 두 도구의 진단적 특성과 메타분석 데이터는 다음과 같은 극명한 차이를 나타낸다.20
두 도구 모두 중환자실 내에서 섬망을 효과적으로 스크리닝할 수 있는 우수한 도구이지만, 데이터는 CAM-ICU가 위양성을 배제하는 특이도 측면에서 유의미하게 더 우수함을 증명하고 있다.21 반면 ICDSC는 점수화 방식을 취하기 때문에 완전한 섬망 기준을 충족하지는 못했으나 뇌 기능 부전의 전조 증상을 보이는 아증후군성 섬망(1점~3점) 상태를 정밀하게 추적하고 예후를 예측하는 데 더 유용한 도구적 특성을 발휘한다.15
통증 및 약리학적 진정 관리의 전략적 변화
중환자실 내 섬망 관리의 첫 단추는 환자가 겪는 통증을 정확히 인지하고 적절하게 조절하는 것에서부터 시작된다.11 환자가 극심한 통증에 시달릴 경우 체내 스트레스 호르몬 분비가 촉진되고 이는 섬망의 발병으로 이어지기 때문이다.7 그러나 의식 수준이 저하되었거나 인공호흡기를 부착한 환자는 자신의 통증을 언어로 호소할 수 없으므로, 의료진은 환자의 안면 표정 변화, 신체 움직임의 정도, 근육의 긴장도, 그리고 인공호흡기와의 순응도 등을 체계적으로 관찰하는 중환자 통증 관찰 도구(CPOT) 등의 객관적 수단을 동원해야 한다.11
통증 조절을 위해 마약성 진통제(Opioids)가 여전히 표준 치료로 쓰이지만, 과도한 마약류 사용 역시 인지 기능을 저하시키고 섬망을 유발하는 원인이 될 수 있다.27 이에 따라 최신 PADIS 가이드라인은 마약성 진통제의 총 사용량을 줄이면서도 통증을 효과적으로 제어하기 위해 비마약성 진통제를 병용하는 다중 모드 진통 요법을 강력히 지지한다.18
2025년에 공식 발표된 최신 PADIS 포커스 업데이트 가이드라인은 섬망 치료와 예방을 위한 약리학적 전술에 매우 중대한 패러다임 변화를 담고 있다.29 오랜 기간 동안 중환자실 섬망의 종결자로 여겨졌던 할로페리돌이나 리스페리돈 같은 항정신병 약물들에 대해, 대규모 무작위 위약 대조 임상시험 데이터들은 이 약물들이 섬망의 총 지속 기간을 단축시키거나 기계 환기 시간 및 사망률을 개선하는 데 아무런 기여를 하지 못한다는 냉혹한 결과를 도출해 냈다.27 이에 따라 2025년 가이드라인 제정 위원회는 항정신병 약물을 섬망 치료 목적으로 통상 사용하는 것에 대해 긍정 또는 부정의 권고를 내릴 수 없음을 명시하여, 사실상 그 효용성에 의문을 제기했다.29
반면, 가이드라인은 기계 환기 중인 성인 환자의 진정 수준을 얕게 유지하는 데 있어 프로포폴보다 덱스메데토미딘을 우선적으로 사용할 것을 중등도의 근거 수준으로 권고하였다.29 덱스메데토미딘은 중추신경계의 수용체에 작용하여 생리적 수면과 유사한 상태의 진정을 유도하며, 환자가 부르면 쉽게 깨어날 수 있는 얕은 진정 상태를 유지하게 만들어 섬망의 발생률을 명백히 감소시키기 때문이다.16 또한 야간 수면 박탈과 중환자실 불면증이 섬망의 주요한 환경적 촉매제라는 점에 착안하여, 부작용 발생 빈도가 극히 낮은 멜라토닌을 수면 유도 및 섬망 예방을 위한 보조적 약물로 투여하는 방안 역시 새롭게 긍정적인 권고 등급을 획득하였다.29
다학제적 ABCDEF 번들과 비약물적 치료의 임상적 실천
섬망은 뇌의 기질적 손상과 환경적 스트레스가 복합적으로 얽혀 발생하는 다인성 증후군이므로, 환경을 수정하고 환자의 생체 리듬을 복원하는 비약물적 다학제 중재가 치료의 가장 단단한 뿌리가 되어야 한다.14 이러한 배경에서 전 세계 중환자실의 표준 치료 프로세스로 자리 잡은 ABCDEF 번들은 통증 조절(A), 자발적 각성 및 호흡 시험(B), 진정제 선택의 최적화(C), 섬망의 정기 평가(D), 조기 신체 활동 및 운동(E), 가족의 참여 및 권한 부여(F)라는 6가지 치료적 행동 양식을 유기적으로 엮어낸 다학제적 통합 중재 모델이다.9
ABCDEF 번들의 핵심 목표는 환자를 불필요한 깊은 혼수 상태에 빠뜨리지 않고 최대한 깨워 의식이 명료하고 물리적으로 활동적인 상태를 유지시키는 것이다.9 데이터에 따르면 이 번들을 전체적으로 성실히 이행한 중환자실에서는 환자의 7일 이내 사망률이 무려 68% 감소했으며, 섬망과 혼수가 지속되는 날짜 역시 최대 절반까지 단축되는 놀라운 임상적 성과를 거두었다.9 더욱이 뉴욕의 한 대형 의료기관에서 시행한 간호사 주도의 조기 기동성 증진 프로그램은 사망률을 57% 낮추고 인공호흡기 유지 기간을 33% 줄여, 연간 수십만 달러에 달하는 막대한 병원 운영 비용을 절감하는 경제적 효과까지 유도해 냈다.9
이러한 전방위적인 번들 관리와 더불어, 환자의 침상 옆에서 직접 실행되어야 하는 정밀한 비약물적 환경 중재 및 간호 수칙들은 내용 타당도 지수(CVI) 0.9 이상의 높은 신뢰도를 바탕으로 다음과 같은 세부 범주로 구조화되어 실무에 적용된다.19
첫째, 시간 및 공간 지남력의 지속적인 복원이다.6 환자가 의식을 되찾는 즉시 현재 시간과 자신이 처한 위치, 치료의 목적을 반복하여 주지시키고 침상 주변에 커다란 시계나 달력을 배치하여 현실감을 유지시킨다.2 둘째, 철저한 야간 수면 보호와 생체 리듬 사수이다.6 소음 유발이나 불필요한 간호 처치는 환자의 깊은 수면을 방해하지 않도록 가급적 새벽 5시 이후로 일정을 전면 조정하며, 야간에는 안대와 귀마개를 모든 환자에게 제공하여 시청각적 자극을 차단해야 한다.6 셋째, 섬망의 숨겨진 유발 요인인 탈수 및 전해질 불균형에 대한 실시간 감시이다.6 체내 수분이 부족해지면 뇌 혈류가 감소하고 뇌 대사 부전이 가속화되므로, 의료진은 환자의 혈액 검사상 혈중 요소질소와 크레아티닌의 비율(BUN/Cr ratio)이 18 이상으로 상승하는지를 정밀하게 모니터링해야 하며, 이 수치를 초과할 경우 잠재적 탈수 상태로 판정하여 즉각적인 수액 공급이나 수화 상태 개선 조치를 단행해야 한다.6
이러한 정밀한 간호 수행과 더불어 시각 및 청각 장애를 가진 환자에게 본래 사용하던 안경과 보청기를 즉시 착용시키는 감각 입력의 복원은, 환자가 겪는 현실의 왜곡을 방지하고 착란 증세를 예방하는 가장 비용 효과적이고 인간적인 섬망 예방 전술로 평가받고 있다.2
https://youtu.be/iU-4OExhMY0?si=DoD70sT_9tKtJT3j
집중 치료 후 증후군(PICS)과 장기적 삶의 질 파급 효과
중환자실 섬망이 남기는 가장 잔인한 흉터는 환자가 급성기 질환을 이겨내고 중환자실을 무사히 걸어 나간 이후에도 오랫동안 그들의 정신을 갉아먹는 영구적인 장기 인지 기능 장애이다.8 현대 중환자 의학의 눈부신 발달로 수많은 말기 장기 부전 환자들이 생존하게 되었으나, 이들 중 상당수는 신체적 쇠약, 만성적 불안 및 우울, 그리고 치매와 유사한 수준의 심각한 인지 결손이 복합적으로 발현되는 '사후 중환자실 증후군(PICS)'이라는 거대한 삶의 장벽에 부딪히게 된다.32
임상 데이터를 기반으로 생존 환자들의 인지 기능을 추적 조사한 학술적 결과들은 가히 충격적이다.33 퇴원 후 3개월 시점에 환자의 79%가 명백한 인지 능력 저하를 보였으며, 사회로 복귀한 지 12개월이 경과한 시점에도 여전히 71%의 환자가 일상적인 문제 해결이나 주의력 유지에 심각한 장애를 겪고 있었다.33 특히 급성 호흡곤란 증후군(ARDS)을 앓아 심한 저소외증 스트레스를 겪은 환자군일수록 초기 인지 장애의 발현 빈도가 일반 혼합형 중환자군에 비해 압도적으로 높았다.34
여기서 도출된 가장 결정적인 임상적 통찰은, 환자가 중환자실에서 섬망을 겪은 총 '지속 일수'가 퇴원 후 인지 장애의 깊이와 선형적으로 비례한다는 냉엄한 인과 관계이다.8 연령, 기저 인지 수준, 초기 질병의 중증도 등 모든 혼란 변수들을 정밀하게 보정한 다변량 분석에서도, 섬망에 노출된 날짜가 단 하루씩 증가할 때마다 3개월 및 12개월 뒤 측정된 인지 기능 점수(Pfeiffer scale 및 MMSE 등)는 회복 불가능한 수준으로 주저앉았다.32
이러한 연구 결과는 중환자 치료의 전략적 목표가 어디로 향해야 하는지를 명확히 규명해 준다.30 기존의 중환자 치료가 오직 환자의 심장과 폐를 살려 숨을 쉬게 만드는 것에만 집중했다면, 미래의 치료는 생존한 환자가 인간다운 온전한 의식을 유지한 채 일상으로 복귀할 수 있도록 '뇌를 보호하는 치료'로 그 축을 이동해야 한다.8 중환자실 내부에서 발생한 단 하루의 섬망이라도 조기에 종식시키기 위해 사력을 다해야 하는 당위성이 바로 여기에 있다.8
결론 및 향후 개선 방향
중환자실 섬망은 예측 가능하고 상당 부분 예방이 가능한 임상적 질환이며, 중환자 생존자의 장기적 기능 회복을 가로막는 가장 거대한 신경학적 걸림돌이다.7 과거 섬망을 단순히 중환자실 치료 과정에서 의례 발생하는 불가피한 일시적 혼돈이나 일과성 정신병으로 치부했던 낡은 시각은 이제 완전히 폐기되어야 마땅하다.3
향후 의료기관들이 보다 완벽한 중환자실 섬망 관리 체계를 구축하고 지속 가능한 치료 성과를 도출하기 위해 본 보고서는 다음과 같은 세 가지 핵심적인 미래 과제를 제안한다.1
첫째, 모든 중환자실 입원 환자를 대상으로 CAM-ICU 또는 ICDSC 등의 구조화된 선별 도구를 통한 데일리 스크리닝을 의무화하고, 이를 전자의무기록(EMR) 내에 대시보드 형태로 탑재하여 모든 직군이 실시간으로 환자의 뇌 기능 모니터링 결과를 공유하는 의료 정보학적 통합이 이루어져야 한다.1 둘째, 진정 및 통증 관리 프로토콜을 최신의 2025년 PADIS 가이드라인에 맞추어 전면 리셋해야 한다.29 뇌 기능을 탁하게 만들고 섬망을 증폭시키는 벤조디아제핀과 효과가 불분명한 항정신병 약물의 통상적 사용을 과감히 제한하고, 덱스메데토미딘과 멜라토닌 등을 활용하여 생리학적 각성 상태와 수면 위생을 사수하는 뇌 친화적 약물 요법으로 전환해야 한다.27 셋째, 중환자실 내 과도한 업무 부담으로 인해 ABCDEF 번들 준수율이 떨어지는 병원 내 시스템의 한계를 극복하기 위해, 다학제 팀원 간의 소통을 표준화하는 커뮤니케이션 양식을 도입하고 적정한 중환자실 간호 인력 배치를 보장하는 정책적 지원이 병행되어야 한다.9 이러한 거시적 노력이 환자의 침상 옆에서 구현될 때 비로소 우리는 중환자의 생명뿐만 아니라 그들의 온전한 영혼까지 구원하는 완성도 높은 중환자 의학을 실현할 수 있을 것이다.9
참고 자료
1. 일 종합병원 중환자실의 섬망 발생 및 중재 현황과 의료진의 섬망 인식 조사, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.jkccn.org/upload/pdf/jkccn-2023-16-1-71.pdf
2. Case-based Discussion 섬망의 예방과 관리의 실제 - 대한재활의학회, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.karm.or.kr/workshop/202102/popup/lecture/Parallel%20Symposium%203-2(2021_10_29).pdf
3. ICU Delirium - StatPearls - NCBI Bookshelf, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK559280/
4. Delirium in ICU - LITFL, 4월 5, 2026에 액세스, https://litfl.com/delirium-in-icu/
5. Rethinking Delirium in Critical Care - HealthManagement.org, 4월 5, 2026에 액세스, https://healthmanagement.org/c/icu/issuearticle/rethinking-delirium-in-critical-care
6. 신경계 중환자에게 적용한 섬망 예방중재의 효과, 4월 5, 2026에 액세스, https://j.kafn.or.kr/upload/pdf/jkafn-25-2-109.pdf
7. Prevention and management of delirium in critically ill adult patients in the intensive care unit: a review based on the 2018 PADIS guidelines - ACC : Acute and Critical Care, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.accjournal.org/journal/view.php?doi=10.4266/acc.2019.00451
8. Trajectory and risk factors of cognitive level in ICU delirium patients after transfer out of the ICU: a protocol for a prospective cohort study - PMC, 4월 5, 2026에 액세스, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12352265/
9. The ABCDEF Bundle: Can it improve delirium and nurse burnout? - AACN, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.aacn.org/blog/the-abcdef-bundle-can-it-improve-delirium-and-nurse-burnout
10. 중환자실에서의 섬망, 4월 5, 2026에 액세스, https://e-jnc.org/func/download.php?path=L2hvbWUvdmlydHVhbC9uYy1jYXJlL2pvdXJuYWwvdXBsb2FkL2VwdWIvam5jLTE5OC5lcHVi&filename=am5jLTE5OC5lcHVi
11. 2021 KSCCM clinical practice guidelines for pain, agitation, delirium, immobility, and sleep disturbance in the intensive care, 4월 5, 2026에 액세스, https://accjournal.org/upload/pdf/acc-2022-00094.pdf
12. Delirium - Wikipedia, 4월 5, 2026에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/Delirium
13. Prevalence and Risk Factors of Delirium Subtypes in the Surgical Intensive Care Unit: A Retrospective Study - PubMed, 4월 5, 2026에 액세스, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40641095/
14. 노인 입원환자의 섬망 선별 검사 임상진료지침 - Korean Journal of Family Practice, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.kjfp.or.kr/journal/download_pdf.php?doi=10.21215/kjfp.2018.8.5.645
15. Comparing the CAM-ICU and ICDSC for assessing delirium in non-intubated intensive care patients - Central European Journal of Nursing and Midwifery, 4월 5, 2026에 액세스, https://cejnm.osu.cz/pdfs/cjn/2022/01/05.pdf
16. 중환자실에서의 섬망, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.e-jnc.org/upload/pdf/jnc-8-2-46.pdf
17. Comparison of delirium assessment tools in a... : Critical Care Medicine - Ovid, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.ovid.com/jnls/ccmjournal/abstract/10.1097/ccm.0b013e3181a00118~comparison-of-delirium-assessment-tools-in-a-mixed-intensive
18. 2021 KSCCM clinical practice guidelines for pain, agitation, delirium, immobility, and sleep disturbance in the intensive care unit - PMC, 4월 5, 2026에 액세스, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8918705/
19. 외상 중환자실 환자에게 적용한 섬망 예방 중재 - 원광대학교병원, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.wkuh.org/board/down.do?a_num=72191737&b_num=62386&f_num=1
20. Diagnostic Accuracy of the CAM-ICU and ICDSC in Detecting Intensive Care Unit Delirium: A Bivariate Meta-Analysis - ASHA, 4월 5, 2026에 액세스, https://apps.asha.org/EvidenceMaps/Articles/ArticleSummary/6d95e5a2-0f43-45f9-958b-00b55c1edb9e
21. Diagnostic accuracy of the CAM-ICU and ICDSC in detecting intensive care unit delirium: A bivariate meta-analysis - PubMed, 4월 5, 2026에 액세스, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33120134/
22. The confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU) and intensive care delirium screening checklist (ICDSC, 4월 5, 2026에 액세스, https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ri/16218/1/Lucas%20C.%20Quarantini.pdf
23. The confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU) and intensive care delirium screening checklist (ICDSC) for the diagnosis of delirium: a systematic review and meta-analysis of clinical studies - NCBI, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK109683/
24. Delirium in the intensive care setting: A reevaluation of the validity of the CAM–ICU and ICDSC versus the DSM–IV–TR in determining a diagnosis of delirium as part of the daily clinical routine | Palliative & Supportive Care - Cambridge University Press, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.cambridge.org/core/journals/palliative-and-supportive-care/article/delirium-in-the-intensive-care-setting-a-reevaluation-of-the-validity-of-the-camicu-and-icdsc-versus-the-dsmivtr-in-determining-a-diagnosis-of-delirium-as-part-of-the-daily-clinical-routine/E3A7F6F69EF44EDC2FAFE1A034BE9C94
25. Comparison of the Confusion Assessment Method for Intensive Care Units Seven-Item Scale for Intensive Care Units and the Intensive Care Delirium Screening Checklist in Predicting Adverse Outcomes for Patients Undergoing Cardiovascular Surgery - ResearchGate, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.researchgate.net/publication/393984659_Comparison_of_the_Confusion_Assessment_Method_for_Intensive_Care_Units_Seven-Item_Scale_for_Intensive_Care_Units_and_the_Intensive_Care_Delirium_Screening_Checklist_in_Predicting_Adverse_Outcomes_for_
26. ICU Liberation Bundle (A-F) - SCCM, 4월 5, 2026에 액세스, https://sccm.org/clinical-resources/iculiberation-home/abcdef-bundles
27. Management of Delirium in the ICU, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.icudelirium.org/medical-professionals/delirium/management-of-delirium-in-the-icu
28. Pain, Agitation, and Delirium: A Review of Pertinent Guideline Updates for Pharmacists, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.uspharmacist.com/article/pain-agitation-and-delirium-a-review-of-pertinent-guideline-updates-for-pharmacists
29. Key Takeaways From the 2025 Focused Update to the PADIS ..., 4월 5, 2026에 액세스, https://www.aacn.org/blog/key-takeaways-2025-update-padis-guidelines
30. Medical Professionals Overview - ICU Delirium, 4월 5, 2026에 액세스, https://www.icudelirium.org/medical-professionals/overview
31. 24 - :: Journal of Korean Academy of Fundamentals of Nursing, 4월 5, 2026에 액세스, https://j.kafn.or.kr/journal/view.php?doi=10.7739/jkafn.2021.28.2.249
32. Delirium as a Determinant of Long-Term Cognitive Dysfunction in the Context of Post-intensive Care Syndrome: A Prospective Study in a Latin American Environment - PubMed, 4월 5, 2026에 액세스, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40225547/
33. Delirium as a Predictor of Long-Term Cognitive Impairment in Survivors of Critical Illness, 4월 5, 2026에 액세스, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3638813/
34. Delirium and long term cognition in critically ill patients - PubMed, 4월 5, 2026에 액세스, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34103334/
35. Delirium as a predictor of long-term cognitive impairment in survivors of critical illness - PubMed, 4월 5, 2026에 액세스, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20473145/
36. Multidisciplinary Delirium Care, 4월 5, 2026에 액세스, https://deliriumeresource.com/multidisciplinary-delirium-care/