[4]ChatGPT vs 클로드 vs 제미나이

교육용으로 어떻게 다른가?

도구가 많아서 생기는 문제

AI 도구가 이렇게 많아진 게 오히려 문제가 되는 경우가 있다. ChatGPT를 써야 한다는 사람도 있고, 요즘은 Claude가 낫다는 사람도 있고, 구글이 만든 Gemini가 무료라서 좋다는 사람도 있다. 뭘 써야 할지 모르겠어서 결국 아무것도 제대로 안 쓰게 되는 것이 지금 많은 부모들의 현실이다.

결론부터 말하면, 세 가지 모두 잘 만든 도구다. 어떤 게 절대적으로 낫다는 건 없다. 다만 교육 목적으로 쓸 때 각각의 결이 조금씩 다르기 때문에, 그 차이를 알고 쓰면 훨씬 효과적이다.

ChatGPT — 가장 먼저 시작하기 좋은 도구

ChatGPT는 AI 도구 중에서 가장 많은 사람들이 쓰고 있고, 그만큼 관련 자료와 활용 사례도 많다. 처음 AI를 접하는 아이나 부모라면 ChatGPT에서 시작하는 게 자연스럽다.

교육용으로 특히 유용한 것은 수학 풀이다. GPT-4o 버전부터는 수식을 꽤 잘 처리하고, 풀이 과정을 단계별로 설명해주는 능력이 좋아졌다. 또한 DALL·E와 연동돼 있어서 개념을 시각적으로 그려달라고 요청할 수도 있는데, 아이들한테 추상적인 개념을 설명할 때 이 기능이 생각보다 유용하다.

무료 버전도 하루 사용량 안에서는 충분히 쓸 만하다. 처음 써보는 사람이라면 돈 쓰기 전에 무료로 2주 정도 써보고 결정하는 게 맞다.

클로드 — 글쓰기와 설명에 강한 도구

Claude는 Anthropic이 만든 AI로, ChatGPT보다 덜 알려져 있지만 교육 목적으로 쓸 때 몇 가지 뚜렷한 장점이 있다. 가장 큰 특징은 설명이 길고 맥락이 풍부하다는 것이다. 개념을 물어봤을 때 단답형으로 끊지 않고, 왜 그런지 배경까지 자연스럽게 이어서 설명해주는 방식이 글 읽는 것과 비슷한 느낌을 준다.

글쓰기 첨삭에서도 차이가 난다. 아이가 쓴 글을 붙여넣고 피드백을 요청하면, 단순히 틀린 부분을 고쳐주는 게 아니라 왜 어색한지, 어떻게 고치면 더 좋아지는지를 설명해준다. 그 설명 자체가 글쓰기 교육이 된다.

긴 문서를 읽고 요약하거나 분석하는 것도 잘한다. 교과서 단원이나 읽기 자료를 붙여넣고 "핵심만 정리해줘" 또는 "이 내용으로 예상 문제를 만들어줘"라고 하면 꽤 쓸 만한 결과가 나온다.

제미나이 — 구글과 연동되는 도구

Gemini는 구글이 만든 AI로, 가장 큰 장점은 구글 생태계와의 연동이다. 구글 계정만 있으면 바로 쓸 수 있고, 구글 독스나 구글 클래스룸을 이미 쓰고 있는 학교라면 Gemini를 연결해서 쓸 수 있는 상황이 점점 늘어나고 있다.

검색 기반이라 최신 정보에 강하다는 것도 특징이다. ChatGPT나 Claude가 학습 데이터 기준 이후의 정보는 모를 수 있는 반면, Gemini는 실시간 웹 검색과 연동돼 있어서 최근 뉴스나 시사 관련 내용을 공부할 때 유리하다. 무료로 쓸 수 있는 범위도 넓은 편이라, 비용 부담 없이 시작하기에 좋다.

어떤 상황에 어떤 도구를 쓸까

복잡하게 생각할 필요 없다. 아래 기준 하나만 기억해두면 충분하다.

수학 풀이나 처음 AI를 써보는 상황이라면 ChatGPT, 글쓰기 첨삭이나 개념 설명처럼 긴 맥락이 필요한 상황이라면 Claude, 최신 정보가 필요하거나 구글 계정으로 바로 시작하고 싶다면 Gemini. 셋 다 무료로 시작할 수 있으니, 직접 같은 질문을 던져보고 답변 스타일이 맞는 것을 고르면 된다.

오늘 바로 해볼 것 — 같은 질문, 세 도구 비교 실습

아래 프롬프트를 ChatGPT, Claude, Gemini 세 곳에 똑같이 입력해보자. 각각 어떻게 다르게 답하는지 직접 눈으로 확인하는 게 가장 빠른 이해다.

초등학교 5학년 아이에게 '지구온난화'를 설명해줘. 아이가 이해하기 쉽게, 실생활 예시를 들어서 설명해줘.

ChatGPT → chat.openai.com

Claude → claude.ai

Gemini → gemini.google.com

세 답변을 비교해보면서 아이와 함께 "어떤 설명이 제일 이해하기 쉬웠어?"라고 물어보자. 그 대화 자체가 AI 리터러시 교육의 시작이다.

* 참고: 각 AI들은 다양한 모델을 제공한다. 각 모델별로도 답변의 깊이나 속도 등이 달라질 수 있다는 것을 알고 사용하기를 바란다. 현재는 기본적인 셋팅에서 진행한 내용을 공유했다.

다음 편에서는

도구를 골랐다면, 이제 잘 쓰는 법을 배울 차례다. AI한테 질문하는 방식에 따라 나오는 답이 완전히 달라진다. 같은 도구를 써도 어떻게 물어보느냐에 따라 결과가 10배 달라지는 프롬프트 기초를 다음 편에서 다룬다.

도구를 아는 것과 도구를 잘 쓰는 것은 다르다. 당신은 지금 AI한테 어떻게 질문하고 있는가?